CarstenM Geschrieben 11. Mai 2011 Share #1 Geschrieben 11. Mai 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zeitvertreib nach Geschäftsschluss.. f/2, 1/420s BEA: s/w Konvertierung und perspektivische Korrektur (vertikal/horizontal/verzerrung) Nächstes mal packe ich den ND-Filter da mit rein! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 11. Mai 2011 Geschrieben 11. Mai 2011 Hallo CarstenM, schau mal hier Street: Love to dress you... Dort wird jeder fündig!
Jediockfenfoto Geschrieben 12. Mai 2011 Share #2 Geschrieben 12. Mai 2011 >Nächstes mal packe ich den ND-Filter da mit rein! Das ist bei Blende 2 fast ein MUSS ! Sonst wird gnadenlos überbelichtet geliefert ! Nur durch üben wird man zum Könner ! LG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CarstenM Geschrieben 12. Mai 2011 Autor Share #3 Geschrieben 12. Mai 2011 Den ND-Filter hätte ich jetzt hier gebraucht um Bewegungsunschärfe des Aktuers im Bild hinzubekommen, nicht um ggf. irgendwo was überstrahltes abzufangen. Auch die Schärfe auf dem Schaufenster ist gewollt. Der Akteur wird zur Nebensache, hier leider durch die kurze Belichtung nicht ganz so wie gewollt. Ich glaub die Cam stand auch auch +2/3 EV.... was bei mir aber (fast) der Normalzustand ist Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 12. Mai 2011 Share #4 Geschrieben 12. Mai 2011 Ich glaub die Cam stand auch auch +2/3 EV.... was bei mir aber (fast) der Normalzustand ist Echt? Die steht immer auch +2/3? Staun…. Gruß, Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jediockfenfoto Geschrieben 12. Mai 2011 Share #5 Geschrieben 12. Mai 2011 @JMSCHUH >Echt? Die steht immer auch +2/3? Staun…. Das ist aber auch eine sehr eigenwillige Fotoansichtssache. Aber es ist doch toll, daß es diese gibt. Nur muß dann mit anderer Ansicht und auch Kritik gerechnet werden. Grundsätzlich: SCHÖNES FOTO ist doch stinklangweilig. Also weitere Ergebnisse mit der eigenwilligen, einzigartigen Kleinen, darauf freut sich Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CarstenM Geschrieben 12. Mai 2011 Autor Share #6 Geschrieben 12. Mai 2011 Ist ja nicht so das ich nicht mit Kritik leben kann, Kritik bringt einen weiter! Ich wollte nur deine Interpretation meiner Aussage richtig stellen... Ausserdem: Ein korrekt belichtetes Foto ist nicht unbedingt auch ein gutes Foto.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derlange Geschrieben 12. Mai 2011 Share #7 Geschrieben 12. Mai 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Echt? Die steht immer auch +2/3? Staun…. Gruß, Jens Sagte man nicht früher beim analogen schwarz-weiß: „ Belichte reichlich, entwickelte knapp.“? Gruß Horst Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
allescaspar Geschrieben 13. Mai 2011 Share #8 Geschrieben 13. Mai 2011 @ der lange, doch so sagte man Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jediockfenfoto Geschrieben 13. Mai 2011 Share #9 Geschrieben 13. Mai 2011 >Sagte man nicht früher beim analogen schwarz-weiß: „ Belichte reichlich, entwickelte knapp.“? Gruß Horst Das ist ja ein hübscher Spruch. Bei meinen Filmentwicklungen (unzählige viele Jahre) und anschließendem vergrößern auf SW, habe ich die besten Ergebnisse mit möglichst korrekt belichtetem Filmmaterial und nach Angaben von Pulverhersteller (Tete.....) vorgegebenen Zeiten und Temperaturen erhalten. Zu schwarze oder blasse Negative mußten immer gequält werden. Aber ist evtl. nur ein Spruch ;-) MfG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 13. Mai 2011 Share #10 Geschrieben 13. Mai 2011 Ich habe früher sehr oft nach Ansel Adams Zonensystem gearbeitet. Da war zwischen unterbelichten/überentwickeln bis überbelichten/unterenwickeln alles möglich/nötig. Verschiedene ISO Bereiche waren mit Plan- und Rollfilmfilmkassetten und verschiedenem Filmmaterial auch schon möglich. Dazu brauchte man aber unmengen von Filmkassetten, sehr teuer! Heute reicht da der dreh an der ISO Einstellung. Ja, die Zeiten haben sich geändert. Aber, ein 4x5 inch S/W Negativ, das war schon was! MfG Helmut Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FJBK Geschrieben 13. Mai 2011 Share #11 Geschrieben 13. Mai 2011 Woran liegt es eigentlich, das man - besser gesagt ich - die Bilder, die hier eingestellt werden, z.B. obiges, nicht ganz sehen kann. Zunächst sehe ich nur zu etwa 2/3 den linken Teil des Bildes. Wenn ich das Bild dann verschiebe, um auch den rechten Teil etwa 1/3 des Bildes sehen zu können, wird natürlich der linke Rand dse Bildes ins Nirwana verschoben. Falls ich was falsch mache, wäre es nett, wenn mich jemand auf meinen Fehler beim betrachten aufmeksam machen könnte. Nur so ist es eigentlich schade, da ich ein Bild nicht in seiner Gesamtheit betrachten kann. Gruß Werner Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jediockfenfoto Geschrieben 13. Mai 2011 Share #12 Geschrieben 13. Mai 2011 Versuche mal mit STRG - den Bildschirminhalt zu verkleinern. mit STRG + wirde er größer. Etwas anderes fällt mir dazu nicht ein. MfG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 13. Mai 2011 Share #13 Geschrieben 13. Mai 2011 Hallo Werner, benutzt Du Deinen Monitor hochkant? Das Bild ist 1000x664 Pixel groß und sollte somit auf fast jeden Monitor passen. Ich benutze Firefox, da kann ich mit der rechten Maustaste auf das Bild klicken und "Grafik anzeigen" wählen. Das Bild wird dann in einem neuen Fenster geöffnet und mein 1280x800 Pixel Monitor stellt das Bild komplett dar. MfG Helmut Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FJBK Geschrieben 14. Mai 2011 Share #14 Geschrieben 14. Mai 2011 Danke für Eure Hinweise, natürlich benutze ich meinen Bildschirm nicht hochkant, aber hätte ja sein können. Ich werde eure Hinweise einmal ausprobieren. Gruß Werner Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scst48 Geschrieben 31. Mai 2011 Share #15 Geschrieben 31. Mai 2011 Na ja,... Ich denke Überbelichtung ist schon deswegen ein Problem, weil ich hinterher nichts mehr retten kann, denn wo nix ist kann ich auch nix hinzufügen. Ich tendiere mit der X100 zur Unterbelichtung und benutze mehr und mehr die Spotmessung. Viele Grüße Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.