summicronix Posted May 16, 2011 Share #1 Posted May 16, 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Erstmal guten Tag im X100 Forum. So, die X100 habe ich heute bekommen und nun bin ich am spielen und ausprobieren. Ab morgen wird dann fotografiert damit Welchen RAW-Konverter nutzt ihr? Den mitgelieferten Raw Konverter habe ich garnicht ausgepackt sondern gleich die Bilddaten in LR geschoben. Dort gibt es allerdings noch keine Profile für die Kamera-Einstellungen (Provia, Velvia etc.), d.h. solche Profile, die den Einstellungen in der Kamera entsprechen, wie sie z.B. für Canon oder Nikon in LR hinterlegt sind, sondern es gibt nur Adobe Standard. Ob das nun gut ist oder nicht kann ich noch nicht beurteilen aber bekanntlich ist das Bessere der Feind des Guten. Wie sind denn eure Erfahrungen mit LR rsp. mit der mitgelieferten Software? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Piddi Posted June 18, 2011 Share #2 Posted June 18, 2011 Erstmal guten Tag im X100 Forum. So, die X100 habe ich heute bekommen und nun bin ich am spielen und ausprobieren. Ab morgen wird dann fotografiert damit Welchen RAW-Konverter nutzt ihr? Den mitgelieferten Raw Konverter habe ich garnicht ausgepackt sondern gleich die Bilddaten in LR geschoben. Dort gibt es allerdings noch keine Profile für die Kamera-Einstellungen (Provia, Velvia etc.), d.h. solche Profile, die den Einstellungen in der Kamera entsprechen, wie sie z.B. für Canon oder Nikon in LR hinterlegt sind, sondern es gibt nur Adobe Standard. Ob das nun gut ist oder nicht kann ich noch nicht beurteilen aber bekanntlich ist das Bessere der Feind des Guten. Wie sind denn eure Erfahrungen mit LR rsp. mit der mitgelieferten Software? Habe bisher auch LR3 genutzt, jetzt habe ich allerdings einen schnelleren Rechner und das mitgelieferte Silkypix noch einmal ausprobiert und muss sagen, das ist gar nicht schlecht. Neige sogar dazu, Silkypix im Normalfall zu bevorzugen. Voraussetzung war allerdings, ein schneller Quadcore Rechner oder natürlich höher. Gruß, Piddi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
messi Posted June 18, 2011 Share #3 Posted June 18, 2011 Mit dem "Tempo" von Silkypix könnt ich ja noch leben, aber ich bekomme damit einfach nicht die Bildqualität hin, wie sie die Kamera schon ooc liefert. Besonders schlimm die "Rauschunterdrückung" die einem schon bei niedrigen Empfindlichkeiten wahlweise derbes Farbrauschen oder Matschbilder anbietet. So bin ich -weil meine vorhandenen Programme nicht RAF-fähig zu machen sind- dazu übergegangen, die (imho sehr guten) Kamera-jpegs zu nutzen. Und wo sie mal nicht reichen, kann ich ja in der Kamera eine zweite oder dritte...RAW-Entwicklung machen. Gruß messi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Piddi Posted June 18, 2011 Share #4 Posted June 18, 2011 Mit dem "Tempo" von Silkypix könnt ich ja noch leben, aber ich bekomme damit einfach nicht die Bildqualität hin, wie sie die Kamera schon ooc liefert. Besonders schlimm die "Rauschunterdrückung" die einem schon bei niedrigen Empfindlichkeiten wahlweise derbes Farbrauschen oder Matschbilder anbietet. So bin ich -weil meine vorhandenen Programme nicht RAF-fähig zu machen sind- dazu übergegangen, die (imho sehr guten) Kamera-jpegs zu nutzen. Und wo sie mal nicht reichen, kann ich ja in der Kamera eine zweite oder dritte...RAW-Entwicklung machen. Gruß messi Nun war ich eben wieder unterwegs, Bilder in den Feldern mit großem Anteil Himmel gemacht und nun hab ich den Salat, die Ergebnisse werden in LR3 doch erheblich besser. Da habe ich die gleichen Erfahrungen bezüglich des Rauschens gemacht. Die Schärfe bekommt man allerdings ganz gut in den Griff. Bevor ich jetzt allerdings mit zwei Konvertern rumhampel, mach ich doch lieber einen vernünftigen Workflow nur mit LR3. Mein Opa hat schon immer gesagt: "Alles nicht so einfach!" :-) Gruß, Piddi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
scst48 Posted June 18, 2011 Share #5 Posted June 18, 2011 Mit dem "Tempo" von Silkypix könnt ich ja noch leben, aber ich bekomme damit einfach nicht die Bildqualität hin, wie sie die Kamera schon ooc liefert. Besonders schlimm die "Rauschunterdrückung" die einem schon bei niedrigen Empfindlichkeiten wahlweise derbes Farbrauschen oder Matschbilder anbietet. So bin ich -weil meine vorhandenen Programme nicht RAF-fähig zu machen sind- dazu übergegangen, die (imho sehr guten) Kamera-jpegs zu nutzen. Und wo sie mal nicht reichen, kann ich ja in der Kamera eine zweite oder dritte...RAW-Entwicklung machen. Gruß messi Ich nehme seit Anfang an LR 3.41 mit dem FUJI Profil. Dann exportiere ich als TIF und mach den Rest in Photoshop unter anderem auch mit Color Efex und Silver Efex von NIK sowie partiellem Dodge and Burn usw. Für die Rauschunterdrückung in Photoshop nehme ich Noiseware falls erforderlich. LG Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
summicronix Posted June 18, 2011 Author Share #6 Posted June 18, 2011 ..... Ich nehme seit Anfang an LR 3.41 mit dem FUJI Profil ...... LG Stefan Hallo Stefan, wo in LR 3.4.1 ist denn das 'Fuji'-Profil zu finden? Bei mir gibt's nur 'Adobe Standard' Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
scst48 Posted June 18, 2011 Share #7 Posted June 18, 2011 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Stefan, wo in LR 3.4.1 ist denn das 'Fuji'-Profil zu finden? Bei mir gibt's nur 'Adobe Standard' Du aktivierst ein Bild, gehst auf Entwickeln, dann scrollst Du im Menü rechts runter bis Objektivkorrekturen und setzt einen Haken bei Profilkorrekturen aktivieren. Das korrigiert in erster Linie aber nur die Objektivbedingten Verzeichnungen und den Lichtabfall zu den Ecken etc. Aber wahrscheinlich werden hierüber keine Farbanpassungen etc. durchgeführt. Geht ja auch nicht wenn die Filmprofile der Fuji aktuell nicht eingebunden werden können. Ich denke aber, das FUJi da eventuell noch nachliefert. Im Menu Kameraprofile nehme ich aber auch nur Adobe Standard. Falls es missverständlich war und ich die Objektivkorrektur und die Farbprofile durcheinadergebract habe musst Du bitte entschuldigen. Edited June 18, 2011 by scst48 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
summicronix Posted June 18, 2011 Author Share #8 Posted June 18, 2011 Alles klar, es ist ein Objektiv-Profil hinterlegt. Ich hatte nach einem Kameraprofil gesucht und das gibt es offensichtlich noch nicht. Bei Aktivierung des Objektiv-Profils wird Verzeichnung und Vignette sichtbar angepasst. Funktioniert nicht schlecht, wenn man es als Überkompensiert einstuft kann man ja manuell abregeln. CA-Korrekturen prüfe ich mal, wenn CA auch mal auftritt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.