Meine ersten Stunden und Eindrücke mit der Fuji X100

[Neil62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So habe den ersten Abend mit der Bedienungsanleitung verbracht und mich mit der Kamera beschäftigt. Zeitgleich zu gestern erhielt ich per Post aus dem Hohen Norden meinen Gelinachbau. Die Geli sieht super aus und passt auch geschmeidig auf die Optik. Da hakt nichts. und das für 29,90 Euro. Ich kenn die Fuji Geli nicht, aber zu dem Preis ist er Nachbau was Preis/Leistung ausmacht top.

Jetzt muss nur noch der Thumbs Up kommen und mein bestellter Displayschutz. Beim Leather Case bin ich noch unschlüssig. Soll rein als Schutz dienen, Favorit momentan ein Versender aus China. Hat dort schon jemand bestellt? Wie lange war denn die Lieferzeit?

Nun zur Kamera, Ich muss dazusagen ich hab jahrelang KB und eine zeitlang intensiv MF fotografiert, Es ist schon eine Umstellung. Die Bildqualität ist der Hammer. Ich arbeite noch auf einer Nikon D200 ( Hab der Fuji den Vorzug vor einer D700 gegeben ) Von der Datenqualität ist die Fuji deutlich besser! Ich habe hier nur jpg fotografiert und die waren schon phantastisch, vor allem auch bei hohen ISO Einstellungen. Die Software ist schon etwas gewöhnungsbedürftig und ich bin nicht der Typ der so intuitiv mit Software umgehen kann, da tu ich mir etwas schwer.

Für mich steht folgende Arbeitsweise fest bzw. so würde ich die Kamera gerne nutzen. Fotografieren nur mit dem optischen Sucher soweit wie möglich ( Ausnahme nur wenn ich muß wie z.B bei Nahaufnahmen)

Das Display möchte ich wenn möglich hinten meistens aus haben. Und hier habe ich noch Einstellungsschwierigkeiten. Ich schaffe es nicht den optischen Sucher so Einzustellen das der Autofocusrahmen und die ein oder andere Anzeige erscheint. Habe immer den elektr. Sucher drin und wenn ich auf den optischen Umschalte sehe ich keine Anzeige im Sucher. Wer kann mir sagen wo ich das richtig einstelle? Geht es denn nur mit dem opt, Sucher zu arbeiten?

Edited August 20, 2011 by Neil62

[KlausCR]

...Ich schaffe es nicht den optischen Sucher so Einzustellen das der Autofocusrahmen und die ein oder andere Anzeige erscheint. Habe immer den elektr. Sucher drin und wenn ich auf den optischen Umschalte sehe ich keine Anzeige im Sucher. Wer kann mir sagen wo ich das richtig einstelle? Geht es denn nur mit dem opt, Sucher zu arbeiten?

Wenn Du tatsächlich das Display ausschalten und nur den OVF benutzen willst, steuerst du das mit der Taste VIEW MODE. Sie durchläuft bei jedem Drücken den Turnus LCD > SUCHER > SUCHER mit Augensensor > LCD > SUCHER usw. Bei SUCHER ist das Display ganz aus.

 

Im SUCHER wechselst Du mit dem vorderen Schalter zwischen EVF und OVF hin und her. Jetzt kannst du - in beiden Sucherversionen - mit der DISP BACK-Taste die Sucherinformationen hin- und herschalten. Bei jedem Drücken wird zwischen STANDARD-Ansicht und BENUTZERDEFINIERT-Ansicht gewechselt. Der Leuchtrahmen ist immer da, auch das AF-Feld. Alle anderen Einblendungen in der BENUTZERDEFINIERT-Ansicht musst du explizit im Menü auswählen: MENU > einmal nach oben drücken = DISPLAY EINSTELL. > nach rechts > OVF nach rechts > mit der OK-Taste alle Punkte an- oder abwählen, die du im OVF sehen willst oder nicht > zum Schluss mit DISP BACK bestätigen.

Jetzt siehst du im OVF nur die gerade markierten Einblendungen. Hast du alle abgewählt, siehst du im OVF nur den Leuchtrahmen, das Belichtungsprogramm A, S, M oder P und das AF-Messfeld, in MF das große Messfeld + den Entfernungsbalken unten + links oben die EInblendung MF. Mit der DISP BACK-Taste kannst du nun wieder zwischen diesem Suchermodus und dem Standardmodus hin- und herschalten. Der Standardmodus ist nicht änderbar und zeigt außer den eben genannten Symbolen noch links die Belichtungskorrektur, Bel.-Zeit, Blende und ISO.

 

Das klingt jetzt vielleicht etwas verwirrend, doch nirgends steht geschrieben, dass die X100 einfach ist . Probier einfach mal alle möglichen Variationen aus und glaube nicht, du hättest nach wenigen Tagen bereits das Gelbe vom Ei gefunden. Das wird dauern, die X100 stellt dich immer wieder vor neue Herausforderungen

 

Zu Anfang hatte ich die LCD-AUS-Methode auch probiert, bin aber nicht glücklich damit geworden.

Meine jetzige Einstellung: LCD mit DISP BACK auf , mit VIEW MODE auf AUGENSENSOR, im Sucher primär OVF benutzerdefiniert. Wenn mir Infos im Sucher fehlen, schnell auf EVF gestellt, bei dem ich alle Symbole aktiviert habe, und wieder zurück zum OVF.

Die wichtigen Infos kriege ich aber meist vorher über die Info-Ansicht des LCD, im Sucher dann nur noch aufnahmerelevante Daten wie Belichtung, ISO, Fokus u.ä.

 

Wenn du das Display ganz abschaltest, wirst du vermutlich oft irgendwelche Parameter aktiviert haben, an die du bei der Aufnahme nicht mehr denkst, z.B. ND-Filter, Blitz, Makro, Selbstauslöser usw. Also sei behutsam mit diesem Analog-Pur-Stil, die Kamera bietet dir ansonsten in ihrem elektronischen Teil mehr Fallstricke, als du dir wünscht.

 

Viel Spaß mit der X100 - und vergiss nicht, zwischendurch etwas zu essen ...

[Neil62]

Danke für die tolle Erklärung, man sieht Du bist in der Materie schon tiefer drin, noch eine Frage was bedeutet das geleb Kamerasymbol mit dem Fragezeichen rechts unten im Display. Verwacklungshinweis aktiviert? In der Bedienungsanleitung streht was von Überhitzung

[KlausCR]

Danke für die tolle Erklärung, man sieht Du bist in der Materie schon tiefer drin, noch eine Frage was bedeutet das geleb Kamerasymbol mit dem Fragezeichen rechts unten im Display. Verwacklungshinweis aktiviert? In der Bedienungsanleitung streht was von Überhitzung

Überhitzung? Da weißt du mehr als ich. Habe das Handbuch vermutlich nicht so genau gelesen, wie du.

 

Ein gelbes Kamerasymbol mit Fragezeichen habe ich bei mir nicht. Dafür eines mit Ausrufungszeichen. Vermutlich meinst du das. (Fragezeichen=? / Ausrufungszeichen=!)

 

OK, das war jetzt fies...

 

Mal im Ernst, dieses Symbol erscheint bei allen gemessenen Belichtungszeiten länger als 1/30 Sek. - als Verwacklungswarnung.

[Neil62]

oh ja sorry war das Verwackeungssymbol:) aber schau mal in der Bedienungsanleitung nach, da gibt es ein Symbol für Überhitzung, die Kamera schaltet dann ab., S.5 Symbol Nr.14

Edited August 20, 2011 by Neil62

[Watcher24]

übrigens …

… wenn ein Fischchen im Display schwimmt, heisst das nicht, dass die Kamera schwimmen gehen will oder hungrig ist, sondern dass der Weissabgleich für Unterwasser-Motive eingestellt ist.

nein, Scherz beiseite …

freut mich (ehrlich!) für Dich, dass Du jetzt auch selber mit der X100 rummachen kannst!

[Neil62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Klaus habe Deine Einstellungen mal ausprobiert, was einfach nicht geht ist im OVF der Rahmen bzw, Fokusfeld. Gibtes da seperate Einstellung. Hab ich das was verstellt? Finde nichts

[Watcher24]

Neil62

um den Display-Mode des OVF zu verstellen, musst Du dazu zwingend das Auge am Sucher haben, so dass der OVF aktiviert ist.

[Rico Pfirstinger]

Neil62

um den Display-Mode des OVF zu verstellen, musst Du dazu zwingend das Auge am Sucher haben, so dass der OVF aktiviert ist.

 

Nicht wirklich, man kann den OVF/EVF doch auch manuell einschalten, indem man den Augensensor deaktiviert.

[Neil62]

So habe jetzt die Kamera in P Automatik gestellt ( Blende und Verschluss auf A ), Wenn ich jetzt über View mode durchschalte erhalte ich zwar die verschiedenen Einstellungen, aber im OVF erscheint immer noch kein eingeblendeter Rahmen. Drücke ich DISP/Back kann ich mir die einzelnen Monitoreinstellungen anschauen.

[KlausCR]

oh ja sorry war das Verwackeungssymbol:) aber schau mal in der Bedienungsanleitung nach, da gibt es ein Symbol für Überhitzung, die Kamera schaltet dann ab., S.5 Symbol Nr.14

Gefunden. Das ist das Symbol der Temperaturwarnung. Aber die Kamera schaltet sich deshalb noch lange nicht ab, dann würdest du ja auch kein Warnsymbol mehr sehen. :cool:

Das musst du im Fall der Fälle schon selbst machen.

 

Abgesehen davon hast du offensichtlich noch das alte Handbuch. Hier kannst du das neuere downloaden (ab FW 1.10):

 

Handbuch X100 BL0185-402 DE

[Neil62]

Der zweite Tag...ich komm schon sehr gut klar mit der Kamera, momentan hab ich zwei Meßfelder in der Anzeige des opt, Suchers, Zu dem Standardrahmen hab ich einen leicht versetzten unterbrochenen Rahmen. Weis jemand wie ich den wegbekomme bzw, was der für eine Funktion hat?

[KlausCR]

...momentan hab ich zwei Meßfelder in der Anzeige des opt, Suchers, Zu dem Standardrahmen hab ich einen leicht versetzten unterbrochenen Rahmen. Weis jemand wie ich den wegbekomme bzw, was der für eine Funktion hat?

Der durchgehende Rahmen ist für die Unendlicheinstellung gerechnet, der unterbrochene für 80cm. Beim halbdrücken des Auslösers wird der tatsächliche Fokus in grün angezeigt, meist irgendwo zwischen den beiden Feldern, je nach Entfernung eben. Die beiden sollen Hilfestellung beim Scharfstellen sein. Da man ja meist abschätzen kann, ob das Hauptobjekt eher 1-2m oder in Richtung unendlich liegt, kann man so den Fokus besser darauf legen. Beim Fokussieren wird dir ja auch der angepasste Leuchtrahmen angezeigt, der im Nahbereich nach rechts unten rutscht. Thema Parallaxenausgleich.

 

Im Hauptmenü, letzte Zeile kannst du den doppelten Fokusrahmen jedoch auch ausschalten, falls er dich stört.

[Neil62]

Die Möglichkeit der Freistellfunktiom bei Bl 2 ist einfach toll.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[messi]

Durchaus, aber natürlich relativ: Auf APS-C betrachtet findet man schwerlich eine Kombination in der Brennweite und der Lichtstärke. Zumal die Bildqualität bei f/2,0 (zumindest im zentralen Bereich) untadelig ist und das Bokeh für diesen Bildwinkel überdurchschnittlich.

 

Bezogen auf KB ist es aber so wie ein 3.0/35mm, was dort schon viele Zooms bringen....

 

Gruß messi

[Neil62]

Gebe ich Dir recht aber man muß doch klar sagen, es handelt sich hier um ein Kompaktkamera und keine DSLR. Ich denke man darf Birnen nicht mit Äpfel vergleichen. Wir haben hier zwei unterschiedliche Kamerasysteme. Genauso wie es meiner Meinung nach wenig Sinn macht klassisches KB mit Mittelformat zu vergleichen. Der Anwendungszweck, die Aufgabenstellung bestimmt das Werkzeug und dass was die X100 leistet find ich für mich spitze,

[Guest Macwiz]

[schnipp]

 

Bezogen auf KB ist es aber so wie ein 3.0/35mm, was dort schon viele Zooms bringen....

 

Gruß messi

 

Wie auch das Gewicht, was im SLR Bereich auch eine 2,8er Festbrennweite schon hat.

Knapp das Gewicht einer einsatzbereiten X100

 

Verstehe den Vergleich auch nicht.

Die X100 nehme ich aufgrund Gewicht/Dimensionen immer mit, meine D200 lasse ich gern zu Hause.

 

Gr, Mac

[Guest Mick]

 

Bezogen auf KB ist es aber so wie ein 3.0/35mm, was dort schon viele Zooms bringen....

 

Die Tiefenschärfe hängt nur von der Blendenzahl ab, die kümmert sich nicht um das Film- oder Sensorformat, deshalb stimmt das so nicht. Die Perspektive ist wie bei einem 35er im KB-Format, aber die Tiefenschärfe bleibt ein 2.0/22mm, egal welches Format.

[Neil62]

Stimmt den die Perspektive hat nichts zu tun mit Brennweite, Perspektive definiert sich rein über den Abstand.

[charlyG]

Die Tiefenschärfe hängt nur von der Blendenzahl ab, die kümmert sich nicht um das Film- oder Sensorformat, deshalb stimmt das so nicht. Die Perspektive ist wie bei einem 35er im KB-Format, aber die Tiefenschärfe bleibt ein 2.0/22mm, egal welches Format.

Hi

Ist Falsch

Die Tiefenschärfe berechnet man mit dem Zerstreuungskreis und der ist ein Bruchteil der Formatdiagonalen (Früher 1/1500) und damit abhängig von der Formatgrösse.

Die x100 verhält sich tiefenschärfemäßig wie eine 35mm Kamera mit einem 35mm 2,8 objektiv

mfG

charlyG

[mjh]

Die Tiefenschärfe berechnet man mit dem Zerstreuungskreis und der ist ein Bruchteil der Formatdiagonalen (Früher 1/1500) und damit abhängig von der Formatgrösse.

Die x100 verhält sich tiefenschärfemäßig wie eine 35mm Kamera mit einem 35mm 2,8 objektiv

Genau genommen 3,0 statt 2,8, aber im Prinzip ist es so. Siehe auch Ändert sich die Schärfentiefe, wenn man ein Objektiv an einer Kamera mit kleinerem Sensor verwendet?.

[Guest Mick]

Das ist doch völliger Blödsinn. Genaugenommen ist die Schärfentiefe immer infinitesimal klein, aber wenn man ein gewisses Maß an Unschärfe Akzeptiert, das Unschärfescheibchen bzw. den Unschärfekreis, bekommt man eine endliche Tiefe raus. Die Festlegung dieses Kreises ist natürlich willkürlich gewählt, man kann hier annehmen was mal will. Wenn man das akzeptierte Unschärfescheibchen auf die Größe des Sensors bezieht, kommt selbstverständlich ein Tiefenschärfewert raus, der von der Sensorgröße abhängt, aber diese Wahl ist völlig beliebig. Die Tiefenschärfe eines Objektivs aufgrund dieser willkürlichen Annahme als Sensorabhängig zu bezeichnen ist ebenso willkürlich und darüber hinaus vollkommen unphysikalisch. Genausogut könnte man die Größe des Unschärfescheibchens auf seine Schuhgröße beziehen. Dann wäre der Wert wundersamerweise plötzlich unabhängig von der Sensorgröße.

Die Tiefenschärfe ist eine Eigenschaft des Objektivs und der benutzten Blende, und es macht einfach keinen Sinn, sie durch eine willkürliche Festlegung Sensorgrößenabhängig zu machen.

 

In dem oben zitierten, sicherlich gutgemeinten Artikel heisst es:

 

Der Sensor einer Micro-FourThirds-Kamera hat eine Diagonale von 21,6 mm [...] – man muss um zwei Blendenstufen weiter abblenden, um ein Bild mit der Schärfentiefe einer Kleinbildkamera zu erhalten.

 

Das ist leider falsch - hier stolpert der Autor über seine eigene Argumentation. Wenn man ein Objektiv nimmt und zwei verschiedene Sensoren dahinter hält, ist die Tiefenschärfe, die man im Bild sieht, beide Male genau gleich. Woher soll das vom Objektiv erzeugte Strahlenbündel denn auch wissen, was für ein Sensor reingehalten wird, um das Bild zu machen?

Es ändert sich nur dann was, wenn der Benutzer beim Wechsel von KB-Sensor zu MicroFT-Sensor gleichzeitig beschliesst, nur noch ein halb so großes Unschärfescheibchen zu akzeptieren. Dann muss zwar eine andere Skala ans Objektiv gezeichnet werden, aber trotzdem bleibt das Bild und sein Tiefenschärfeeindruck exakt gleich.

[charlyG]

... Die Tiefenschärfe eines Objektivs aufgrund dieser willkürlichen Annahme als Sensorabhängig zu bezeichnen ist ebenso willkürlich und darüber hinaus vollkommen unphysikalisch. Genausogut könnte man die Größe des Unschärfescheibchens auf seine Schuhgröße beziehen. ....

 

[/b]

Blödsinn, man geht davon aus das ein normalsehender Mensch ein Auflösungsvermögen von 1/1500 stel der Bilddiagonalen hat, ob das vom Foto oder der Sensorgröße gerechnet wird ist doch vollkommen egal

charly

[charlyG]

wer es etwas "physikalischer" braucht

 

wikipedia/Zerstreuungskreis

cg

[mjh]

Es ändert sich nur dann was, wenn der Benutzer beim Wechsel von KB-Sensor zu MicroFT-Sensor gleichzeitig beschliesst, nur noch ein halb so großes Unschärfescheibchen zu akzeptieren.

Der Betrachter muss ja gar nicht wissen, wie groß der Sensor war, wenn er ein Bild betrachtet. Der Betrachter hat ein bestimmtes Auflösungsvermögen für feine Details, und wenn man dieses Auflösungsvermögen auf das Bild in der Kamera zurückrechnet, ergibt sich bei einem kleineren Sensor ein kleinerer Zerstreuungskreis und daher eine geringere Schärfentiefe. Das folgt einfach aus der Definition der Schärfentiefe.

 

Sorry, aber diese Frage ist keine Streitfrage; sie ist abschließend beantwortet, weshalb ich sie ja auch in die FAQ aufgenommen habe.

Edited August 21, 2011 by mjh

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links