X10 wird X50?

[baycom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gesehen auf Petapixel. 12 MP f/2 und opt. Sucher.

Ob´s ein Fake ist?

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[mjh]

In einer Woche wissen wir mehr.

[johnzen]

FujiFilm x50 Update Posted by Jonathan Eger on August 26th, 2011 (übersetzt)

 

"Jemand in den somethingawful Foren hat ein Foto von einem Promaster Katalog mit einer Liste von Funktionen, sowie ein Foto der angeblichen Fujifilm X50 hochgeladen. Wir können auch sehen, dass der UVP auf 599,95 $ angesetzt ist. Wenn diese Informationen bereits verfügbar ist, können Sie sicher sein, dass eine offizielle Ankündigung nicht allzu lange auf sich warten lässt. Technische Daten sind unterhalb aufgeführt."

 

Die Info ist ein bisschen unscharf, aber die wichtigen Informationen sind: 12 Megapixel auf einem 2 / 3 Sensor, ein manueller Zoom 28-112, entspricht f / 2 Objektiv (Ich kann mir vorstellen, dass das nur im Weitwinkel gilt), und OVF (scheint genau das zu sein, kein EVF Hybrid). Das Design ist ziemlich cool , scheint eher Leica CL-isch - .. moonduck

 

Hier die Spezifikationen aus dem Katalog:

12-Megapixel 2/3″ EXR CMOS Sensor

4x F/2.0 4x Zoom-Objektiv (28-112mm equivalent, keine Erwähnung der maximalen Blendenöffnung im Tele-Bereich)

2.8″ LCD

"Großer und heller optischer Sucher" - also nicht der X100 Hybrid-Sucher

Full HD Film, RAW und JPEG Modus

“Prächtiges Design, ähnlich der X100″

500 Aufnahmen mit einer Akkuladung

$599.95

Edited August 26, 2011 by johnzen

[mapu]

FujiFilm x50 Update Posted by Jonathan Eger on August 26th, 2011 (übersetzt)

 

"Jemand in den somethingawful Foren hat ein Foto von einem Promaster Katalog mit einer Liste von Funktionen, sowie ein Foto der angeblichen Fujifilm X50 hochgeladen. Wir können auch sehen, dass der UVP auf 599,95 $ angesetzt ist. Wenn diese Informationen bereits verfügbar ist, können Sie sicher sein, dass eine offizielle Ankündigung nicht allzu lange auf sich warten lässt. Technische Daten sind unterhalb aufgeführt."

 

Die Info ist ein bisschen unscharf, aber die wichtigen Informationen sind: 12 Megapixel auf einem 2 / 3 Sensor, ein manueller Zoom 28-112, entspricht f / 2 Objektiv (Ich kann mir vorstellen, dass das nur im Weitwinkel gilt), und OVF (scheint genau das zu sein, kein EVF Hybrid). Das Design ist ziemlich cool , scheint eher Leica CL-isch - .. moonduck

 

Hier die Spezifikationen aus dem Katalog:

12-Megapixel 2/3″ EXR CMOS Sensor

4x F/2.0 4x Zoom-Objektiv (28-112mm equivalent, keine Erwähnung der maximalen Blendenöffnung im Tele-Bereich)

2.8″ LCD

"Großer und heller optischer Sucher" - also nicht der X100 Hybrid-Sucher

Full HD Film, RAW und JPEG Modus

“Prächtiges Design, ähnlich der X100″

500 Aufnahmen mit einer Akkuladung

$599.95

 

Ärgert mich jetzt nicht. Nur dass sie noch kleiner sein soll als die X100 und Full HD bietet - das ärgert mich schon ein bisschen... so es denn wahr sein sollte...

[incognito]

Ärgert mich jetzt nicht. Nur dass sie noch kleiner sein soll als die X100 und Full HD bietet - das ärgert mich schon ein bisschen... so es denn wahr sein sollte...

 

kleiner heißt eben auch kleinerer sensor. die X100 ist ja ziemlich einmalig, diese X50 müsste sich dann mit der LX5, G11, XZ-1, EX1 etc. messen. Lichtstarke Edel-Kompakte gibts ja schon länger.

 

Spannend wäre dann nur der Sucher, den die anderen nicht haben, wobei da die frage ist, wie sie das machen mit OVF und zoom. Und natürlich das Design.

[mapu]

kleiner heißt eben auch kleinerer sensor.

 

Darum würde ich ja trotz Größe und Full HD nicht tauschen wollen!

[del Santos]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.... kleiner heißt eben auch kleinerer sensor. die X100 ist ja ziemlich einmalig, diese X50 müsste sich dann mit der LX5, G11, XZ-1, EX1 etc. messen.....

 

2/3" ist aber schon größer als LX5 u.s.w. - glaube ich zumindest, den hatte die Digilux 2, allerdings mit 5MP

 

mfg

[mjh]

Mit einem 2/3-Zoll-Formfaktor betrüge die Sensordiagonale 11,0 mm; die Sensoren der Konkurrenzprodukte haben eine genutzte Diagonale von 9,2 mm (LX5, P7000/P7100), 9,3 mm (XZ-1) oder 9,4 mm (G12). Gegenüber der LX5 und P7x00 wäre das ein Unterschied entsprechend einer halben Blendenstufe.

Edited August 26, 2011 by mjh

[Rico Pfirstinger]

Ich freue mich auf die oben abgebildete Kamera, wenn denn alles so kommt wie dort beschrieben. Für mich wäre es der lange erwartete Nachfolger zur F200EXR, allerdings mit einem etwas größeren Sensor, Sucher und natürlich wieder auf dem aktuellen Stand der Technik.

 

Nachdem Fuji die F-Reihe in Richtung Superzoom und Minisensor weitergeführt hat, ist das der überfällige Befreiungsschlag für jene, die in Richtung Bildqualität gehen wollten, ohne auf Kompaktheit zu verzichten.

[Rico Pfirstinger]

Hier ein Katalogfoto und die technischen Daten der neuen X10, deren Benutzer im Herbst dieses Forum besuchen sollen und hoffentlich auch werden:

 

Fuijiflim X10 : Broadway Camera, Your Specialty Camera Store in Vancouver, Canada

[incognito]

2/3" ist aber schon größer als LX5 u.s.w. - glaube ich zumindest, den hatte die Digilux 2, allerdings mit 5MP

 

mfg

 

hier sieht man ganz schön den vergleich zwischen 2/3", 1/1,7" und APS-C

 

(Quelle: Henner-info(Index-Kameras))

 

und hier noch ein (gerüchteter) Größenvergleich der beiden Kameras:

(nix für die Hosentasche, wenn das stimmt )

 

(Quelle: Ãæ¤ÏÂç¾®¤ò·ó¤Í¤ë - ÌÑÁۤϤ⤦¤è¤½¤¦ - : FUJIFILM¡¡Finepix X10¡¡¥ê¥¢¥ë¼Â¼Ì²èÁü)

Edited August 29, 2011 by incognito

[Wolfgang Spindler]

Rein optisch gesehen find ich die X100 schöner ;-/

Vom Sensor ganz zu schweigen ...

 

Wolfgang

[mjh]

Um den Sensorvergleich noch einmal auf den Punkt zu bringen: Die bei weitem verbreitetste Sensorgröße aktueller Kompaktkameras ist 1/2,3 oder 1/2,33 Zoll. Ein 2/3-Zoll-Sensor hat damit verglichen die doppelte Fläche, ein (Micro-) FourThirds-Sensor hat gegenüber diesem die vierfache Fläche und ein Kleinbildsensor noch einmal die vierfache Fläche eines FourThirds-Sensors. Wenn man es in Blendenstufen ausdrückt, ist ein FourThirds-Sensor zwei Blendenstufen vom Kleinbildsensor entfernt, 2/3 Zoll vier Blendenstufen und 1/2,3 Zoll fünf Blendenstufen.

[Watcher24]

sieht gut aus! das schwarze Teil

Interessieren würde mich, wie Optical zoom viewfinder with revolutionary performance funktioniert.

[mjh]

Optische Zoomsucher kennen wir ja – oder jedenfalls die Älteren unter uns, denn heute gibt es ja kaum noch Kompaktkameras mit optischem Sucher; früher waren sie weit verbreitet. Das Problem solcher Sucher ist, dass sie Platz brauchen – nicht nur in der Höhe, weshalb man gerne zugunsten eines größeren Displays auf sie verzichtet, sondern vor allem in der Tiefe. Versucht man, in eine flache Kamera einen optischen Sucher einzubauen, so gerät das Sucherbild unweigerlich arg klein und ist im Grunde kaum brauchbar. Ein „revolutionärer“ oder zumindest guter und brauchbarer optischer Zoomsucher müsste sich vor allem durch ein großes Sucherbild auszeichnen.

[Rico Pfirstinger]

sieht gut aus! das schwarze Teil

Interessieren würde mich, wie Optical zoom viewfinder with revolutionary performance funktioniert.

 

Das wird dir niemand definitiv sagen können, der den Sucher nicht selbst ausprobiert hat, allerdings kann man aus dieser offiziellen Aussage sicherlich ableiten, dass der Sucher der X10 mehr leistet als der Sucher bei den Konkurrenzmodellen. Und dort ist entweder überhaupt kein optischer Sucher vorhanden oder einer mit einem Winkel von ca. 14 Grad und 80% Abdeckung. Das sind also die Richtwerte, die die X10 offenkundig übertreffen wird.

[incognito]

Um den Sensorvergleich noch einmal auf den Punkt zu bringen: Die bei weitem verbreitetste Sensorgröße aktueller Kompaktkameras ist 1/2,3 oder 1/2,33 Zoll.

 

Naja, was willst du die X50 mit solchen billig knipsen vergleichen?

 

Die Kameras in der Klasse, in der die X50 spielen wird, haben eigentlich alle 1/1,7" Sensoren (LX5,S95,G12,EX1,XZ1,P7000...)

[Rico Pfirstinger]

Naja, was willst du die X50 mit solchen billig knipsen vergleichen?

 

Die Kameras in der Klasse, in der die X50 spielen wird, haben eigentlich alle 1/1,7" Sensoren (LX5,S95,G12,EX1,XZ1,P7000...)

 

Korrekt, und damit wäre die X10 auch in der Edelkompaktklasse nicht nur beim Sucher, sondern auch beim Sensor Klassenbeste.

[del Santos]

so schlecht ist der 2/3" Sensor nicht

 

(bitte um Verzeihung, es ist kein Foto mit der X100 gemacht, aber mit eben dem Sensor und einem Summicron)

 

 

 

mfg

Edited August 30, 2011 by del Santos

[incognito]

Bei ISO100 ist das auch alles nicht so das Problem

 

Davon abgesehen, sieht das doch schon nach diesem typischen Kompaktkamera-Nachschärfen aus aus auf dem Bild (über dem linken Auge z.B.). Kann aber natürlich auch an der Nachbearbeitung liegen.

[Rico Pfirstinger]

Bei ISO 400 hatte ich mit meiner S100 bisher auch keine "Probleme". Hätte ich denn welche haben sollen?

[jmschuh]

so schlecht ist der 2/3" Sensor nicht

 

(bitte um Verzeihung, es ist kein Foto mit der X100 gemacht, aber mit eben dem Sensor und einem Summicron)

 

 

 

mfg

 

Obwohl die Digilux 2 acht Jahre alt ist und die zukünftige X10/X50 wahrscheinlich mehr Pixel hat: Ich denke, da hat sich schon einiges getan in den Jahren. Zumal, wenn die Gerüchte stimmen, geht es bei der X10/X50 ja um einen CMOS EXR Sensor. Das ist schon was anderes als der 5MP-CCD-Sensor von damals…

 

Gruß,

 

Jens

[Rico Pfirstinger]

Angesichts des immensen Informarionslecks zieht jetzt schon der erste Blogger seinen für kommenden Monat vorbereiteten Artikel vor: Fuji X10 Vs. X100 » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips

 

Mal sehen, ob Fuji diesen NDA-Bruch hinnimmt, in diesem Fall vermute ich, dass sie es tun, denn alles in alles ist nun wirklich so gut wie alles bekannt, lediglich bei den Details zum Sucher besteht noch eine Infolücke, aber morgen ist ja auch nich ein Tag.

[Dan Carr]

Actually I am not breaking any NDA . I am not under an NDA with Fuji at all. All I did was search the internet for information about the x10 and then post it on my site compared to the x100. That is why there are gaps in the information.

[Rico Pfirstinger]

Actually I am not breaking any NDA . I am not under an NDA with Fuji at all. All I did was search the internet for information about the x10 and then post it on my site compared to the x100. That is why there are gaps in the information.

 

Good for you, so they can't put any pressure on you. Nice piece, btw, keep up the good work, Dan!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links