FXF Admin Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #126 Geschrieben 13. Oktober 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Anscheinend dringen meine Ansagen hier nicht richtig durch, daher nochmal deutlich: Keine persönlichen Angriffe oder persönliche Fehden oder beleidigende oder abfällige Sprüche, sonst muss ich als nächstes Auszeiten verteilen. Wenn Ihr euch streiten wollt, macht das woanders. Hier bitte nur noch Bilder und Diskussionen über die Bilder (und keine Kommentare, unter welchen Bedingungen sie zustande gekommen sind). Ich hoffe, das war deutlich. Andreas Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 Hallo FXF Admin, schau mal hier Fremdbilderthread. Dort wird jeder fündig!
Gast pilobulus Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #127 Geschrieben 13. Oktober 2011 hh schrieb: " ... mein Ziel wären nicht die Damen sondern die die "Amateur-Fotografen", ..." und dafür oder besser gerade dafür ist die x100 nahezu ideal. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #128 Geschrieben 13. Oktober 2011 hh schrieb:" ... mein Ziel wären nicht die Damen sondern die die "Amateur-Fotografen", ..." und dafür oder besser gerade dafür ist die x100 nahezu ideal. Gut für Ihn stimmt es vielleicht, aber leider gab es sehr bemitleidende "fotografen" mit Handys, oder kl. Kompakten mit entsp. Zoom, wo es mir unangenehm wäre sie zu fotografieren. Und bemitleidenswert meine ich nicht auf Grund ihrer Hardware, sondern wegen ihrer sozialen Ausstrahlung, ebend sehr arme Menschen. Auch würde ich unterstellen das sie einen "anderen" Grund für ihre Aufnahmen hatten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #129 Geschrieben 13. Oktober 2011 so hier mal (k)ein venusstängel Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #130 Geschrieben 13. Oktober 2011 Ich finde die Aufnahmen wirklich nicht sonderlich gelungen, ich finde nichts, was mich wirklich an den Bildern hält. Noch dazu kommt, dass ich mit dem Begriff Venus so weinig anfangen konnte, dass mir der regelmäßige Hinweis "auch wenn nicht Venus drüber stehen würde" überhaupt nichts bringt. Dass die Mädels nicht grad von einer Beerdigung kommen, das sieht man, aber ich finde absolut nichts Anzügliches, oder arg Pornografisches darin. Der Spruch mit dem dicken Rohr war lustig, aber wenn ich Fotograf auf der Suche nach Protraits auf so einer Messe bin, dann muss ich mich auch trauen mich den Mädels mit einer X100 zu nähern, anstatt sie aus der Ferne mit einem Tele abzulichten. (keine Exifs, keine Ahung welche Brennweite Du benutzt hast) Genauso gut kann ichs aber auch mit einer dicken DSLR mit 85er FB machen, heimlich ging das ja ohnehin nicht und das find ich auch nur so OK. Die Mädels als unfein zu bezeichnen, oder die Fotos als peinlich, das würde mir nie einfallen, sie sind halt nicht gut genug und darum wird sich nicht über die Fotografie unterhalten, sondern über die Bilder. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #131 Geschrieben 13. Oktober 2011 (bearbeitet) Ich finde die Aufnahmen wirklich nicht sonderlich gelungen, ich finde nichts, was mich wirklich an den Bildern hält. Noch dazu kommt, dass ich mit dem Begriff Venus so weinig anfangen konnte, dass mir der regelmäßige Hinweis "auch wenn nicht Venus drüber stehen würde" überhaupt nichts bringt. Dass die Mädels nicht grad von einer Beerdigung kommen, das sieht man, aber ich finde absolut nichts Anzügliches, oder arg Pornografisches darin. Der Spruch mit dem dicken Rohr war lustig, aber wenn ich Fotograf auf der Suche nach Protraits auf so einer Messe bin, dann muss ich mich auch trauen mich den Mädels mit einer X100 zu nähern, anstatt sie aus der Ferne mit einem Tele abzulichten. (keine Exifs, keine Ahung welche Brennweite Du benutzt hast) Genauso gut kann ichs aber auch mit einer dicken DSLR mit 85er FB machen, heimlich ging das ja ohnehin nicht und das find ich auch nur so OK. Die Mädels als unfein zu bezeichnen, oder die Fotos als peinlich, das würde mir nie einfallen, sie sind halt nicht gut genug und darum wird sich nicht über die Fotografie unterhalten, sondern über die Bilder. Nun ja, auf dieser Messe fotografiert nun wirlich niemand heimlich. Und wie ich schon ausführte, so dicht kam man nicht an die Darsteller ran. oftmals war ich 1,5 - 2,5 m weg und eine Traube von besuchern vor mir. Brennweite war 24-105. Es gibt natürlich andere, die ich aber aus Gründen des jugendschutzes nicht zeigen darf und damit meine ich keine genitalen Großaufnahmen, sondern im Rahmen von öffentlichen Shows, die sehr freizügig waren. Nachtrag: Mich würden aber sachliche Hinweise interessieren, was an den Bildern nicht stimmt. bearbeitet 13. Oktober 2011 von User 1113 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #132 Geschrieben 13. Oktober 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Guten Morgen! Als Kompromiss könnte gropius vielleicht einige Bilder von Tibetanischen Nackthunden posten, da ist dann für jeden was dabei. Grundsätzlich ähnelt die Fotografie übrigens durchaus der Musik, da braucht der durchschnittliche Geigenschüler ja auch keine Stradivari, um sich musikalisch zu entfalten. Als bestenfalls durchschnittlicher Knipser brauche ich deshalb auch keine teure Kamera, eine halbwegs ausgestattete Kompakte oder Bridge tut's für mich allemal. Folglich kann ich den Fremdbilderthread bisher nur mit Fotos befüllen, die mit kompakten Kameras in der Preisklasse zwischen 150 und 500 Euro entstanden sind. Oder mit teureren Kameras von Bekannten, die mir diese unentgeltlich zur Verfügung stellen. Die fotografieren zwar noch schlechter als ich (ja, das geht), kaufen sich dafür aber bessere Gerätschaften. Auf jeden Fall finde ich diesen Thread hier richtig gut, er ist sehr aufschlussreich und verrät einiges über die fotografische DNA unserer Community-Mitglieder. Tatsächlich ist es der einzige Bilderthread, den ich mir regelmäßig und lückenlos angucke. Ich freue mich über rege Beteiligung, und werde sicher hin und wieder auch was posten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #133 Geschrieben 13. Oktober 2011 Naja über eines kann keiner klagen - rege Beteiligung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #134 Geschrieben 13. Oktober 2011 wie geil, der aktchannel in der fc, der reißt mich jetzt wieder hoch, da sind natürlich die meister unter sich ... Hast mich falsch verstanden. Es gibt in der FC hervorragende Aktfotografie, die Betonung liegt auf Aktfotografie. 2/3 dieser Aktfotografie ist leider einfach nur "schmuddelig und billig" und hat mit dem Anspruch an klassischer, guter Aktfotografie überhaupt nichts zu tun. Und genau diesen Teil der dort präsentierten Fotografie meine ich. Hervorgerufen weil die meisten die sich daran versuchen "von Licht setzen" keine Ahnung haben. Die anderen Beweggründe kann man vermuten werde ich hier aber nicht formulieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aurelius Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #135 Geschrieben 13. Oktober 2011 Nachtrag: Mich würden aber sachliche Hinweise interessieren, was an den Bildern nicht stimmt. Wie ich schon sagte, beim einen rauscht es ziemlich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aurelius Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #136 Geschrieben 13. Oktober 2011 Das wäre ja ein Diskusionsansatz, aber ehrlich auch ohne den Venus Hinweis? Moralische Einstellungen, wie sie vielleicht bei Euch vorliegen, sind doch unterschiedlich. Meine Frau wusste natürlich vom Messebesuch und sah alle Bilder, empfand aber nicht so wie Du es schilderst. Es werden doch laufend von Fotostudios ähnliche Themen angeboten und die erfreuen sich reger Beteiligung, nur die sind erhblich teurer als eine Eintrittskarte. Nachtrag: Nicht alle Models dieser Studios sind "künstlerische Aktmodels", sondern sie kommen oft aus dem "Gewerbe". Wobei das eine das andere nicht ausschliesst. Ja, auch ohne den Venus Hinweis wären das für mich keine Aktaufnahmen und die meisten Mädels auch unbrauchbar für ebensolche. Es wäre sehr beleidigend für die abgelichteten Damen und würde auch so sehr ins Detail führen, wenn ich hier und jetzt versuchen würde das mit Worten zu beschreiben, aber nimm bitte eines von Deinen Porträts und vergleiche das Gesicht mit dem Mädchen aus pilos "AKT" thread. Wenn Du da keinen Unterschied bemerkst, bzw. dann meine Ausführung nicht verstehst, dann ... ja dann... naja dann kann ich nicht weiter "helfen" oder "beschreiben" Grüße Marcus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #137 Geschrieben 13. Oktober 2011 Exif:Aufnahmemodus Blendenautomatik Tv (Verschlusszeit) 1/400 Av (Blendenzahl) 4.0 Messmodus Integralmessung Belichtungskorrektur 0 Filmempfindlichkeit (ISO) 3200 Automatische Filmempfindlichkeit (ISO) EIN Objektiv EF24-105mm f/4L IS USM Brennweite 105.0mm die 1/400 weil sie sich ständig bewegte. Hätte ich es vermeiden können? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #138 Geschrieben 13. Oktober 2011 die 1/400 weil sie sich ständig bewegte. Hätte ich es vermeiden können? Nun, 1/200sec. reichen sicherlich, wenn sie nicht Pogo tanzt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #139 Geschrieben 13. Oktober 2011 Leider hab ich die Erfahrung, das bei 1/200 zzgl. meiner Bewegung oftmals leichte Unschärfen zu erkennen waren. Wiederholen lässt sich das nicht, da mir der einamlige Ausflug als Erfahrungswert gereicht hat. Beim Karneval der Kulturen, mit Sonnenschein hatte ich genau diese Problematik. Tanzende Menschen und 1/200 haben nicht gereicht. Aber vielleicht war ich da auch zu unruhig? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 13. Oktober 2011 Share #140 Geschrieben 13. Oktober 2011 ....das hätte wohl auch jede 200 €-Digiknipse so hinbekommen. auch meine Meinung gruß gerhard Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 15. Oktober 2011 Share #141 Geschrieben 15. Oktober 2011 Leider hab ich die Erfahrung, das bei 1/200 zzgl. meiner Bewegung oftmals leichte Unschärfen zu erkennen waren. Wiederholen lässt sich das nicht, da mir der einamlige Ausflug als Erfahrungswert gereicht hat. Beim Karneval der Kulturen, mit Sonnenschein hatte ich genau diese Problematik. Tanzende Menschen und 1/200 haben nicht gereicht. Aber vielleicht war ich da auch zu unruhig? schneller als mit der Synchronzeit (i.d.R. ca. 1/180stel bei DSLR) fegt der Verschluss(vorhang) auch bei einer 1/4000stel nicht über den Sensor. Quer zur Verschlussrichtung (also in der Regel horizontal) kann es somit auch bei kurzen Verschlusszeiten zu Unschärfen kommen. In der Hinsicht sollte übrigens die X100 mit ihrem Zentralverschluss wesentlich geeigneter sein. Viele Grüße Weide Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #142 Geschrieben 22. Oktober 2011 Eigentlich was für den Herbstthread, aber das darf da nicht rein, da ein Steinsprung mit der 550D & dem 28mm 1.8: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #143 Geschrieben 22. Oktober 2011 195mm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eckhard Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #144 Geschrieben 22. Oktober 2011 ... und mal wieder Sparky Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #145 Geschrieben 22. Oktober 2011 Passend zur Jahreszeit mal wieder mal ein mit iPhoto optimiertes JPEG aus meiner kleinen Fuji F200EXR Pocketkamera, vom Pferd aus bei einem Ausritt in British Columbia gemacht: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #146 Geschrieben 22. Oktober 2011 sehr sehr schön, aber trotz der 665kb scheint hier die fuji in sachen detailauflösung sie segel zu streichen, oder liegt doch an der bearbeitung? das nächste mal mit kutsche und mind. 'ner hassi! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #147 Geschrieben 22. Oktober 2011 wahnsinn!!! das beste für's we: Bad As Me aber eigentlich gehts ja hier um die beiden ;-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #148 Geschrieben 22. Oktober 2011 kein Hund, geht eigentlich nicht mit der Kamera: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #149 Geschrieben 22. Oktober 2011 dieselbe Stelle Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. Oktober 2011 Share #150 Geschrieben 22. Oktober 2011 und mind. 'ner hassi! Aus dem Alter bin ich raus. Für mich gilt definitiv dieses hier: A Lesser Photographer Hier zum Vergleich für dich das Original-JPEG: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.