Guest Macwiz Posted September 7, 2011 Share #1 Posted September 7, 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich benutze recht häufig den manuellen Modus, da der AF über die AFL/AEL-Taste damit einfach treffsicherer sitzt und ich auch ohne nach zu denken näher als 60cm schiessen kann. Was ich mich frage ist, warum kann man die Funktion der AFL/AEL-Taste nicht einfach auf den halbgedrückten Auslöser legen? Dann würde ich nur noch im M-Mode fotografieren und alles wäre prima Gr, Mac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 7, 2011 Posted September 7, 2011 Hi Guest Macwiz, Take a look here Manueller Modus Verständnisfrage. I'm sure you'll find what you were looking for!
tabbycat Posted September 7, 2011 Share #2 Posted September 7, 2011 Versteh' ich nicht. Wenn du die Funktion der AFL/AEL-Taste unter MF (das ist ja bekanntermaßen der AF) auf den Vorauslöser legst ... taraaa: Dann hast du ja gar kein MF mehr. mfg tc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Macwiz Posted September 7, 2011 Share #3 Posted September 7, 2011 Doch, weil AFL/AEL ja nur vorfokussiert und dabei IMO wesentlich treffsicherer ist als der AF-S. Fehlt dann eigentlich nur noch ne brauchbare Fokussierhilfe a la Schnittkreis bei der Lupenfunktion Gr, Mac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tabbycat Posted September 7, 2011 Share #4 Posted September 7, 2011 Doch, weil AFL/AEL ja nur vorfokussiert und dabei IMO wesentlich treffsicherer ist als der AF-S. Vielleicht liegt es nur am größeren Fokusfeld? Schon mal mit größerem Feld probiert unter AF-S? Ansonsten bleibt bei deinem Ansinnen halt noch mein Vorbehalt: AF auf dem Vorauslöser ist ganz klar kein MF-Mode mehr... Fehlt dann eigentlich nur noch ne brauchbare Fokussierhilfe a la Schnittkreis bei der Lupenfunktion Diese Kantenmarkierung aus den NEXen könnten die gerne übernehmen. Die Implementierung eines Schnittbildkeiles sehe ich doch als sehr problematisch. mfg tc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
messi Posted September 7, 2011 Share #5 Posted September 7, 2011 Treffsicherer kann ich nicht sagen. Liegt es vielleicht daran, daß du mit dem größeren Meßfeld seltener vorbeischießt? Man könnte sich aber fragen, warum im AF-S Modus der Schärfebereich nicht unter 80cm geht, die Umschalterei auf Macro ist doch lästig. Und deutlichen Tempogewinn hab ich eigentlich nicht bemerkt.... Gruß messi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Macwiz Posted September 7, 2011 Share #6 Posted September 7, 2011 Jau, ich hab das AF-Feld jetzt mal von Minimal zwei Ticks größer gezogen und werde den Tipp im Versuch umsetzen Schnittkreis wie von den DSLRs kann es wohl bei der X100 rein technisch nicht geben... Gr, Mac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Macwiz Posted September 7, 2011 Share #7 Posted September 7, 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) warum im AF-S Modus der Schärfebereich nicht unter 80cm geht, die Umschalterei auf Macro ist doch lästig. Und deutlichen Tempogewinn hab ich eigentlich nicht bemerkt.... Bingo, genau darauf wollte ich hinaus Ob der Modus dann noch offziell "M" ist oder wie auch immer benannt ist mir eigentlich Hupe. Statt 3 Modi hätte mir einer völlig gereicht, denn mal im Ernst, wer braucht AF-C? Und die Lösung mit dem Schiebeschalter ist auch, naja sagen wir mal suboptimal. Gr, Mac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tabbycat Posted September 7, 2011 Share #8 Posted September 7, 2011 Treffsicherer kann ich nicht sagen. Liegt es vielleicht daran, daß du mit dem größeren Meßfeld seltener vorbeischießt? Treffsicherer nicht. Aber das AF-unter-MF-Modus-Messfeld spricht scheinbar wirklich auf geringere Kontraste noch an. Hab aber auch kein Bock das normale Messfeld auf das Maximum aufzupumpen - dann haut er ja öfter wieder daneben. So ist es doch fein, richtig konfiguriert schaltet man eben zwischen großem/kleinem AF-Feld & AE/AF auf dem Vorauslöser & AF/AE auf dem Lock-Button ganz direkt um. mfg tc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
KlausCR Posted September 7, 2011 Share #9 Posted September 7, 2011 ... Ansonsten bleibt bei deinem Ansinnen halt noch mein Vorbehalt: AF auf dem Vorauslöser ist ganz klar kein MF-Mode mehr... Da stimme ich Dir völlig zu. Es gäbe überhaupt keinen MF mehr, da absolut JEDE manuelle Entfernungseinstellung beim Betätigen des Auslösers hinfällig wäre, da der AF-Motor ja in diesem Moment aktiv wird. BTW - In einem größeren Messfeld hat der Autofokus mehr Daten zum Kontrastvergleich zur Verfügung. Doch auch hier gilt das, was tabbycat gerade geschrieben hatte: So ist es doch fein, richtig konfiguriert schaltet man eben zwischen großem/kleinem AF-Feld & AE/AF auf dem Vorauslöser & AF/AE auf dem Lock-Button ganz direkt um. Praktischer geht's doch schon kaum. Und ob AF-Messfeld groß oder klein besser funktioniert, ist letztendlich vom Motiv und vom Abstand abhängig und wird wohl in jedem Fall anders entschieden werden (können). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.