Oktoberdämmerung

[aeppelken]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

f2, 1/60, ISO2500 - Nachbearbeitung in iPhoto: Auto-Tonwertkorrektur, Sättigung und Wärme hinzugefügt

 

Kritik und Kommentare sind willkommen!

 

gruss,

 

aeppelken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast pilobulus]

mhh, wirkt net so auf mich, kaum kontraste/dynamik, was'n iphoto für programm, taugt dat wat?

 

so habs mal gegoogelt, is wohl eher für die bildverwaltung etc. und erinnert mich an picasa oder acdsee.

bearbeitet 15. Oktober 2011 von pilobulus

[Aurelius]

naja, friedlich isses....

 

Ich hab so komische Streifen in den Bäumen links, ist das ein crop?

 

"wat isn iPhoto"... haha

 

Grüße

 

Marcus

[aeppelken]

Korrekt, iPhoto ist mehr Bildverwaltungs- als bearbeitungsprogramm. Ich versuche daher auch, diese Funktionen möglichst wenig zu nutzen. Bei obigen Foto hätte ich vielleicht die Verschlusszeit runtersetzen sollen, dann hätte es weniger ISO gebraucht und wäre wohl den Bild zugute gekommen...

[Aurelius]

nene 2500 macht gar nichts - sind eher die 150kb

[Rico Pfirstinger]

mhh, wirkt net so auf mich, kaum kontraste/dynamik, was'n iphoto für programm, taugt dat wat?

 

Mit iPhoto verwalte und bearbeite ich alle meine Fotos. Die sehen bei mir allerdings meist etwas anders aus.

[aeppelken]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab so komische Streifen in den Bäumen links, ist das ein crop?

 

habe mal ein crop mit geringerer Komprimierung beigefügt.

 

Gruss,

 

aeppelken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[gropiusbau]

Was mir einfallt: Schönes Licht reicht leider meistens nicht für ein gutes Foto, ich find auf dem Bild nix, was mich daran festhalten liesse.

Wer allerdings auf Strommasten, Oberleitungen und dünne Bäume steht ...

 

Bei hohem Dynamikumfang halte ich - trotz der guten HighISO-Fähigkeiten der X100 - ISO2500 für ungeeignet. Solche Aufnahmen würde ich auch als RAW aufnehmen und so lang wie möglich belichten, um wenigsten ein bissl was vom Vordergrund zu haben.

 

Und ob f/2 so die rechte Wahl war? Da sucht man sich was, worauf man die Kleine stellen kann und geht mit kleiner Blende ran. Ansonsten: Auslöser schonen. ßorrie

[aeppelken]

Ansonsten: Auslöser schonen. ßorrie

 

Naja durch Auslöser schonen wird's auch nicht unbedingt besser. Werde mir beim nächsten Foto mal vorher mehr Gedanken machen, bevor ich abdrücke und auch ggfs. mehrere Einstell-Variationen ausprobieren. Learning by doing.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links