bifi25 Geschrieben 18. November 2011 Share #1 Geschrieben 18. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ISO 100... D3s sieht mal nicht sehr gut aus bei den Lichtern...Bekannt? Problem? Infos wären nett! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. November 2011 Geschrieben 18. November 2011 Hallo bifi25, schau mal hier Was sagt ihr dazu? Hilfe.... Dort wird jeder fündig!
mjh Geschrieben 18. November 2011 Share #2 Geschrieben 18. November 2011 Der Effekt ist bekannt; er tritt bei extremer Überbelichtung (Reflexe, Lichtquellen in Nachtaufnahmen wie in Deinem Fall) auf. Hier würde wohl nur eine knappere Belichtung helfen. Was die Ursache betrifft, so sind verschiedene Ideen im Umlauf; ich tippe auf Blooming. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 18. November 2011 Share #3 Geschrieben 18. November 2011 Schließe mich an. Da hilft nur manuell belichten, und dem Kinde sagen, was man will ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 18. November 2011 Autor Share #4 Geschrieben 18. November 2011 (bearbeitet) Aus eurer Sicht kein Grund zurück zu schicken? Ja, es ist Blooming... Es ist insoweit recht dringend, da ich sie noch zurück schicken kann, jeder Tag mehr bringt mehr Fotos, dann evtl. Probleme bei der Rücknahme!? bearbeitet 18. November 2011 von bifi25 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 18. November 2011 Share #5 Geschrieben 18. November 2011 Bifi, wenn du dich bemühst, und eine Kamera entsprechend bedienst, mußt du jede zurückschicken. Die Kamera kann ja schließlich nicht wissen, was du von ihr willst, du mußt ihr das schon sagen ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 18. November 2011 Autor Share #6 Geschrieben 18. November 2011 Was soll das heißen? Habe diverses Versucht, mit Zeiten, Blenden ISO's. Im Prinzip wird es besser, wenn ich ISO 3200 verwende. Bei allen anderen ISO kommt es vor, egal was ich einstelle. Hilfe ist willkommen! Wie sonst vermeiden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 18. November 2011 Share #7 Geschrieben 18. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Tja, ich habe eine andere Philosophie. Wenn ich weiß, daß ich in der Dunkelheit etwas machen will, dann grundsätzlich nur mit einem Stativ. Es reicht ja ein kleines, leichtes. Damit habe ich schon mal die Schärfe, die dir durchgängig fehlt. Ich kann den ISO-Wert ganz runterfahren, wenn ich keine Bewegung im Motiv habe. Bei einer mittleren Blende (f 8-11 bei µFT) mache ich eine Belichtungsreihe, thats it ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 18. November 2011 Autor Share #8 Geschrieben 18. November 2011 ??? Das war ISO 100, Kamera stand, das sind 100 % aus dem Bild... Verstehen wir uns evtl. falsch? Habe das mit jeglicher Zeit bei ISO 100 - mind. ISO 800... Stativ ändert nichts, gerade nochmal geprüft... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 19. November 2011 Autor Share #9 Geschrieben 19. November 2011 Da ich echt vieles an der X10 schätze (unter anderem die sehr gute Makroumsetzung) wäre es schon schön, mehr Meinungen zu bekommen. Habe nun wieder einiges versucht, aber das Problem, das bei stärkeren, blendenden Lichtquellen auftritt ist schon sehr deutlich. Und das egal, welcher Modus, welche Zeit, welche Blende... Nur eine hohe ISO, jenseites ISO 800, schein einigermaßen zu klappen, ist aber bei dem kleinen Sensor bei Stativverwendung wohl nciht die Wahl, oder? Entweder haben hier viele das Problem nicht, oder nicht ausprobiert, ob's auftritt. Großflächige, beleuchtete Fenster sind ok, da ist alles in Butter. Es scheint eine besondere lichtform zu sein, Neon, Halogen, LED keine Ahnung, in Verbindung mit niedrigen ISO-Werten bis 400, sogar 800. Wenn's blendet, ist da nur ein Kreis, bei Scheinwerfern (und das schon bei Tageslicht) ist ein Kreis zu sehen...!? Wäre echt nett, Infos zu erhalten. Ich glaube nicht, wie das aussieht, alleine damit zu sein!? Christian Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 19. November 2011 Share #10 Geschrieben 19. November 2011 Wie ich schon schrieb: Eine knappere Belichtung würde helfen (und ein hoher ISO-Wert garantiert natürlich eine knappe Belichtung, weshalb das Problem vor allem bei niedrigen ISO-Werten auftritt). Nachaufnahmen mit Lichtquellen im Bild sind zwar prinzipiell anfällig, aber da man dafür meist hohe ISO-Werte verwendet, wird man dem Problem tatsächlich seltener begegnen. Extreme Kontraste bei Tageslicht (etwa: Belichtung auf Schattenpartien plus direkt reflektiertes Sonnenlicht) oder Nachtaufnahmen mit niedrigem ISO-Wert und langer Belichtungszeit dürften am problematischsten sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 19. November 2011 Autor Share #11 Geschrieben 19. November 2011 (bearbeitet) Hallo Michael, wäre aber dann nicht zu benutzen, wenn ein Stativ und ISO 100 - 200 zum Einsatz kommen!? Erst bei ISO 800 aufwärts wird's besser!? Christian bearbeitet 19. November 2011 von bifi25 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 19. November 2011 Share #12 Geschrieben 19. November 2011 wäre aber dann nicht zu benutzen, wenn ein Stativ und ISO 100 - 200 zum Einsatz kommen!? Jedenfalls wäre das eine Situation, in der man extreme Kontraste meiden sollte. So lange der Szenenkontrast nicht oder nur moderat über dem Dynamikumfang des Sensors liegt, gibt es ja keine Probleme. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bifi25 Geschrieben 19. November 2011 Autor Share #13 Geschrieben 19. November 2011 D.h. dann ja, dass der Typ des Sensors / Größe, dafür nicht geeignet ist!? Bei der X100 und meiner 5D II geht sowas recht locker... Sogar ne EX1 mit kleinerem Sensor kann das wesentlich besser... Bin daher irritiert und wundere mich, dass nicht mehr damit kommen!? Ein Besuch beim Weihnachtsmarkt wäre damit ja nur bedingt mgl. bei den vielen Lichtern, was schade wäre, da sie in ihrer Kompaktheit echt dafür ne Wucht wäre... Habe ja paar hundert Fotos gemacht, könnte sie damit wahrs. kaum zurücksenden (wenn's ein Fehler wäre), sondern wenn, dann "nur" eine Garantieleistung in Anspruch nehmen!? Will das ja auch nicht, da sie ansonsten allen meinen Ansprüchen genügt. Dieser Bereich ist aber wichtig, da vieles von den anderens Sachen günstigere Kameras auch erfüllen... Gruß, Christian Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
messi Geschrieben 19. November 2011 Share #14 Geschrieben 19. November 2011 Also die harten Kanten der Kreise wirken für mich weniger wie ein Hardware-Fehler sondern einen der Verarbeitungssoftware. Insofern besteht Hoffnung, daß das verbessert werden kann. Gruß messi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 19. November 2011 Share #15 Geschrieben 19. November 2011 Ein Besuch beim Weihnachtsmarkt wäre damit ja nur bedingt mgl. bei den vielen Lichtern, was schade wäre, da sie in ihrer Kompaktheit echt dafür ne Wucht wäre... In solchen Fällen würden wohl die meisten mit einem hohen ISO-Wert arbeiten, um aus der Hand fotografieren zu können, und dann wird es vermutlich keine Probleme geben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. November 2011 Share #16 Geschrieben 19. November 2011 Ich konnte das Problem auch erst mit längerer Belichtungszeit replizieren, alles gab es im Netz IIRC auch schon Beispiele, die bei hellem Sonnenlicht geschossen wurden. Das Problem ist zweifellos existent, wenn auch vermutlich nicht so gravierend, wie manche es darstellen. Wer mit der X10 abendliche Langzeitbelichtungen plant, sollte sich jedoch derzeit ein paar Gedanken machen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bluescript Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #17 Geschrieben 4. Dezember 2011 Man liest sehr viel ueber diesen blooming Effekt, einige nennen das WDS (white dot syndrome) oder ORB. Einige Beispielbilder im Netz zeigen diesen Effekt sehr deutlich, was die X10 unter gewissen Lichtverhaeltnissen meiner Ansicht nach schlicht unbrauchbar macht. Meine Fragen: - hat hier im Forum schon jemand Fuji kontaktiert bzgl dieses Problems? - wird es moeglich sein, diese issue durch firmware update zu loesen, oder ist dies ein "hardware" (i.e. sensor) Fehler? Meine X10 ist bestellt und sollte Mitte Dez geliefert werden. Seit ich ueber das WDS Problem lese bin ich beunruhigt, wahrscheinlich werde ich die Bestellung stornieren. Schade, die Vorfreude war gross, und es gibt ja auch viel positives ueber die X10 zu lesen. Die naechste Frage ist dann: was waere eine Alternative zur X10? Eine X100 kommt fuer mich nicht in Frage, in dieser Preisklasse wuerde ich eher Richtung SLR tendieren. Gruesse Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bluescript Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #18 Geschrieben 4. Dezember 2011 Hier ein link zum Thema: Nothing Special: X10 – White ORB Disease – Much ado about something! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Einfach Ich Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #19 Geschrieben 4. Dezember 2011 Ich bin nun selbst auch im Besitz dieser lange erwarteten Kamera und musste leider auch feststellen das die Kamera bei Lichtern nicht das macht was Sie eigentlich sollte. Es ist mit Sicherheit kein Anwenderfehler wie eingangs erwähnt wurde. Mit dem Dynamikbereich kann man dem etwas entgegen wirken aber das ist auch kein Allheilmittel. Fuji wird mit Sicherheit über diesen Fehler bescheid wissen und hoffentlich ein Update zur Verfügung stellen. Abgesehen von diesem leidigen Umstand ist die Kamera aber ein wirkliches Sahneteil welche wirklich sehenswerte Bilder abliefert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #20 Geschrieben 4. Dezember 2011 jede x.. hat so ihre problemchen:rolleyes: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #21 Geschrieben 4. Dezember 2011 Ich konnte das Problem auch erst mit längerer Belichtungszeit replizieren, alles gab es im Netz IIRC auch schon Beispiele, die bei hellem Sonnenlicht geschossen wurden. Das Problem ist zweifellos existent, wenn auch vermutlich nicht so gravierend, wie manche es darstellen.... wiederspruch, denn wie wir ja jetzt alle wissen, tritt das wds/orb ja nicht nur bei abendlichen langzeitbelichtungen auf, sondern auch (und möglicherweise extremer) bei tageslicht und sehr stark refektierenden oberflächen. jeder der das ggteil behauptet, läuft mit scheuklappen durch die gegend. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #22 Geschrieben 4. Dezember 2011 wiederspruch, denn wie wir ja jetzt alle wissen, tritt das wds/orb ja nicht nur bei abendlichen langzeitbelichtungen auf, sondern auch (und möglicherweise extremer) bei tageslicht und sehr stark refektierenden oberflächen.jeder der das ggteil behauptet, läuft mit scheuklappen durch die gegend. Genau das habe ich doch geschrieben, und es steht auch in deinem Zitat. Verstehe deinen Widerspruch nicht... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #23 Geschrieben 4. Dezember 2011 oh ja hast recht, sry, hab dich da falsch zitiert, wobei das problem für mich aber primär nicht die langzeitbelichtungen darstellen, sondern die grausamkeiten, die uns die kamera bei den extremen reflexionen antut. von daher wird es ins zukunft noch gravierender (auch im zusammenhang mit dem verbreitungsgrad der kamera), wenn in den nächsten wochen/monaten seitens fuji keine hilfe naht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #24 Geschrieben 4. Dezember 2011 Fing das Thema nicht mit ner D3s an? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 4. Dezember 2011 Share #25 Geschrieben 4. Dezember 2011 vermute der bifi meinte damit aber die x10, wie es sich ja in späteren verlauf darstellte. interessant, nein eher schon amüsant die bemerkungen einiger es handle sich um einen bedinungsfehler. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.