Aurelius Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #126 Geschrieben 6. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und als gefeiertes Beispiel: http://www.wattsjr.com/Samples/Fuji-X10-Samples/i-kfDxnDN/0/X3/DSCF0966-X3.jpg an sich schönes Bild, der arme Kerl hat halt ne Menge an Arbeit mit Photoshop Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 6. Dezember 2011 Geschrieben 6. Dezember 2011 Hallo Aurelius, schau mal hier Was sagt ihr dazu? Hilfe.... Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #127 Geschrieben 6. Dezember 2011 an sich schönes Bild, der arme Kerl hat halt ne Menge an Arbeit mit Photoshop Hat er nicht, er findet ja nichts daran auszusetzen, im Gegenteil. Und die Foristen dort offenbar ebenfalls nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aurelius Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #128 Geschrieben 6. Dezember 2011 Hat er nicht, er findet ja nichts daran auszusetzen, im Gegenteil. Und die Foristen dort offenbar ebenfalls nicht. oh sorry, ich hab nur den Link mit dem Bild angesehen. Im ernst, spinnt der? oder will der sich so ein Leuchtdiodenbild bauen und nimmt die Scheiben als "Schnittmuster"? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #129 Geschrieben 6. Dezember 2011 Im ernst, spinnt der? Keine Ahnung, ich habe die Scheiben beim ersten Sichten auch nicht negativ bemerkt, erst jetzt halt, wenn man danach sucht. Selektive Wahrnehmung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hardy Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #130 Geschrieben 6. Dezember 2011 Ab einer bestimmten Größe würgt manches Foto.... (Frei nach Aurelius) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. Dezember 2011 Share #131 Geschrieben 6. Dezember 2011 Ab einer bestimmten Größe würgt manches Foto....(Frei nach Aurelius) Nachdem hier selbst die allergrößten Meisterwerke in Bruchteilen der Bildschirmauflösung und mit 300 KB (?) Dateigrößenbegrenzung präsentiert werden sollen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #132 Geschrieben 7. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) soderle, das sollte der diskussion hier etwas spannung nehmen: Fujifilm plans X10 firmware in response to 'white disc' concerns zumindest schon mal eine aussage zum thema und ein zeichen, das es bei dpreview auch oben angekommen ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #133 Geschrieben 7. Dezember 2011 Jetzt wird es doch erst spannend, denn bald werden wir erfahen, wie wirksam oder unwirksam das Update ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #134 Geschrieben 7. Dezember 2011 wenn die das iso 800 so bei iso 100 hinbekommen wär ich fast schon zufrieden (also auf die beispiele bei dpreview bezogen). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #135 Geschrieben 7. Dezember 2011 Mal abwarten, ich glaube es erst, wenn ich es sehe. Bis dahin bleibe ich erstmal auf konstruktive Weise skeptisch und hoffe wie immer das Beste. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #136 Geschrieben 7. Dezember 2011 klar heißt es erstmal weiter abzuwarten, aber den bonus der glaubwürdigkeit hat fuji, zumindest bei mir, derzeit verspielt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 7. Dezember 2011 Share #137 Geschrieben 7. Dezember 2011 Is doch ganz einfach. Nach dem Update gibt es keine 100-400 ASA mehr :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luca2910 Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #138 Geschrieben 9. Dezember 2011 Hallo, ist es möglich, dass nicht alle X10er davon betroffen sind? Ich habe alles mögliches ausprobiert, aber ich habe es nicht geschaft solche runde Lichter aufs Bild zu bekommen. Auch nicht mit 100 ISO...... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hardy Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #139 Geschrieben 9. Dezember 2011 Hallo, ist es möglich, dass nicht alle X10er davon betroffen sind? Ich habe alles mögliches ausprobiert, aber ich habe es nicht geschaft solche runde Lichter aufs Bild zu bekommen. Auch nicht mit 100 ISO...... Hallo Luca2910, na ja, Ausnahmen bestätigen die Regel, kann schon sein, dass bei dir alles i. O. ist. Mach doch mal - wie ich - Langzeitbelichtungen bei voller Dunkelheit, wo viele Kunstlichter (Laternen etc.) mit dabei sind. Stativ nicht vergessen. Herzliche Grüße Hardy Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #140 Geschrieben 9. Dezember 2011 Hallo, ist es möglich, dass nicht alle X10er davon betroffen sind? Ich habe alles mögliches ausprobiert, aber ich habe es nicht geschaft solche runde Lichter aufs Bild zu bekommen. Auch nicht mit 100 ISO...... luca, biete DEINE x10 mit deinen beispielfotos irgendwo an, und du wirst mit sicherheit das doppelte deines einkaufpreises dafür bekommen. davon kannst du dann wiederum die hälfte anlegen oder ausgeben und von der anderen hälfte dir eine neue x10 kaufen. bis dahin sollten ja dann alle neu verkauften den omminösen fehler nicht mehr haben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #141 Geschrieben 9. Dezember 2011 Man kann sagen was man will, die X-10 ist eine kreative Kamera und gestaltet Fotos aktiv mit! Der Ausschnitt ist zwar nicht ganz identisch, das Ergebnis beeindruckend - seht euch die Lampen an: GF2 / "40"mm (@KB) X-10 / "28"mm Habe beide Fotos heute Fuji zugeschickt und um einen Vorschlag zur Problemlösung gebeten. Bin gespannt Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ronka Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #142 Geschrieben 9. Dezember 2011 LOL! Das ist DIE Kamera für Innendesigner :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #143 Geschrieben 9. Dezember 2011 ich finde, die Lampen passen so ganz gut ins Bild. war das im "Heiliger-Geist-Modus" ??? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hardy Geschrieben 9. Dezember 2011 Share #144 Geschrieben 9. Dezember 2011 (bearbeitet) War gerade mal auf der Amazonseite, da stehen inzwischen 6 Ein-Stern Rezensionen über die X10 drin. Ich kann den Fuji-Ingenieuren nur wünschen, dass die das Problem ganz schnell in den Griff kriegen... Auch in der neuen S100 von Canon scheint gerade der Wurm drin zu stecken. Da gibt es Probleme mit dejustierten Objektiven. Die haben aber schneller reagiert, und die weitere Auslieferung offenbar gestoppt. Hätte Fuji mit der X10 auch machen sollen. Denn verlorenes Käufervertrauen zurück zu gewinnen, ist nicht leicht... bearbeitet 9. Dezember 2011 von Hardy Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 10. Dezember 2011 Share #145 Geschrieben 10. Dezember 2011 War gerade mal auf der Amazonseite, da stehen inzwischen 6 Ein-Stern Rezensionen über die X10 drin. Ich kann den Fuji-Ingenieuren nur wünschen, dass die das Problem ganz schnell in den Griff kriegen...... oh ja danke, eben mal hingeklickt, bei denen würde ich der kamera auch 2 von 5 sternen derzeit geben. (wobei 'ne fünf sterne kamera hatte ich seit analog tagen nicht mehr gehabt.) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasM Geschrieben 10. Dezember 2011 Share #146 Geschrieben 10. Dezember 2011 oh ja danke, eben mal hingeklickt, bei denen würde ich der kamera auch 2 von 5 sternen derzeit geben.(wobei 'ne fünf sterne kamera hatte ich seit analog tagen nicht mehr gehabt.) Tja und ich würde ihr nach wie vor 4 von 5 geben. Klar, das Problem existiert, ist jedoch beherrschbar. Viel wichtiger ist ihre Bedienung, Haptik ... . Mir macht es einfach Spass sie in die Hand zu nehmen, mit ihr zu arbeiten. Und das habe ich schon seit längerem bei keiner Kamera verspürt !! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hardy Geschrieben 10. Dezember 2011 Share #147 Geschrieben 10. Dezember 2011 Tja und ich würde ihr nach wie vor 4 von 5 geben. Klar, das Problem existiert, ist jedoch beherrschbar.Viel wichtiger ist ihre Bedienung, Haptik ... . Mir macht es einfach Spass sie in die Hand zu nehmen, mit ihr zu arbeiten. Und das habe ich schon seit längerem bei keiner Kamera verspürt !! Hallo Thomas, sehe ich auch so. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist dies nach meiner analogen EOS10 die erste kompakte Digikam, die mich schlichtweg in allen Bereichen überzeugt hat. Es macht einfach spaß, die X10 in die Hand zu nehmen und damit zu fotografieren. Hoffe aber sehr, das Fuji diesen Wermutstropfen beseitigt. Denn ich fotografiere auch sehr gern Lichtmotive. Schönes Wochenende Hardy "Wiederholung führt zur Meisterschaft" Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luca2910 Geschrieben 14. Dezember 2011 Share #148 Geschrieben 14. Dezember 2011 luca, biete DEINE x10 mit deinen beispielfotos irgendwo an, und du wirst mit sicherheit das doppelte deines einkaufpreises dafür bekommen.davon kannst du dann wiederum die hälfte anlegen oder ausgeben und von der anderen hälfte dir eine neue x10 kaufen. bis dahin sollten ja dann alle neu verkauften den omminösen fehler nicht mehr haben. Hallo, ich habe weiter fotografiert auf Weihnachtsmärkte und Innenstädte mit Weih.Beleuchtung. Nun weiße Scheiben habe ich nicht bekommen, aber ich habe das Gefühl, dass die x10 Lichter "verstärkt", auch dann wenn die Gesammtbelichtung ausgewohgen ist. Gruß Luca Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 17. Dezember 2011 Share #149 Geschrieben 17. Dezember 2011 beispiele zum wds gibt es mittlerweile ja zu hauf, aber sehr viele zeigen die scheiben im dunkeln/dämmerung und selbstleuchtenten lampen. das sind aber auch elemete, auf die ich ich beim fotografieren in irgendeiner weise reagieren kann, und hier kann ich mit einer scheibe in form annähernd des strahlenden gegenstandes rechnen. was mich bei dem ausschnitt unten wundert bzw. was ich weder bei der bildkomposition gar nicht und techn, nur sehr eingeschränkt beeinflussen kann (hohe iso, ...), sind die scheiben wie sie hier auftreten. frage an die experten. warum sind es dennoch nur recht kleine eingegrenzte und nicht plakativ größere scheiben, die hier das foto versauen? platz für mehr is ja noch da ;-) das bild, bzw. der ausschnitt stammt aus dem jüngst veröffentl. vergleichstest bei dpreview. ...buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasM Geschrieben 17. Dezember 2011 Share #150 Geschrieben 17. Dezember 2011 Vielleicht weil es irgendwann keinen mehr wirklich interessiert oder stört !! Sorry, aber ich kenne mittlerweile einige, die sich die Cam trotz dem Problemen kaufen. Im Vergleich zu den Stärken ist das einfach lächerlich, was hier langsam abgezogen wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.