Vito Geschrieben 6. Mai 2013 Share #126 Geschrieben 6. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 6. Mai 2013 Geschrieben 6. Mai 2013 Hallo Vito, schau mal hier Beispielbilder Fujinon 35mm f 1,4. Dort wird jeder fündig!
Enzio Geschrieben 20. Mai 2013 Share #127 Geschrieben 20. Mai 2013 ein scharfes Teil ... ich meine natürlich die Linse ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 20. Mai 2013 Share #128 Geschrieben 20. Mai 2013 lichtgriff hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 20. Mai 2013 Share #129 Geschrieben 20. Mai 2013 ein scharfes Teil ... ich meine natürlich die Linse ... ... ooch, so ein Südtiroler Bauernspeck sieht da aber eher das Messer vorne Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 27. Mai 2013 Share #130 Geschrieben 27. Mai 2013 heute zurückgekommen vom Gardaseeurlaub ... Bilder habe ich noch nicht alle gesichtet ... aber eins möchte ich Euch trotzdem heute schon mal zeigen ... Ich hatte nur das 35/1.4 dabei ... oft hätte ich mir aber das 14/2.8 gewünscht ... aber mit der Panoramafunktion habe ich trotzdem ein paar schöne Bilder machen können (hoffe ich mal). Stativ hatte ich keins dabei, somit entstanden die Panos (und natürlich alle anderen Bilder) Freihand ... und wenn jetzt die Frage kommen sollte warum ich kein Stativ dabei hatte ... die Familie hat einfach nicht so viel Geduld mit mir und meiner Bildermacherrei ... JPEG ooc ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michalis Geschrieben 1. Juni 2013 Share #131 Geschrieben 1. Juni 2013 Richtig schöne Bilder hier ) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 1. Juni 2013 Share #132 Geschrieben 1. Juni 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nachschub ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gunznoc Geschrieben 3. Juli 2013 Share #133 Geschrieben 3. Juli 2013 35/1.4 und etwas Color Efex Pro 3 Bar von gunznoc auf Flickr Camp-Knipser hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lummerland1000 Geschrieben 5. Juli 2013 Share #134 Geschrieben 5. Juli 2013 Hallo Enzio! Mal eine Frage zu den ganzen schwarz weiss Bildern mit der Fuji: Die abfotografierte Harley ist ja super scharf aber mir kommen die sw Bilder die ich hier so sehe, immer irgendwie alle künstlich vor aufgrund des fehlenden Korns und eben dieser unnatürlichen Schärfe. Verglichen mit dem Charme der sw Fotografie auf alten Fotos hat das ja nichts mehr zu tun. Was kann man denn da machen? Körnung in Lightroom hinzufügen? Oder noch andere Effekte? Ich habe mal eine unbearbeitete und dann bearbeitete Version angehängt beide mit dem Minolta 1,2 58mm gemacht Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 5. Juli 2013 Share #135 Geschrieben 5. Juli 2013 Mal ganz ehrlich... gefällt Dir diese "bearbeitete" Version wirklich ??? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 5. Juli 2013 Share #136 Geschrieben 5. Juli 2013 würde mich auch interessieren Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lummerland1000 Geschrieben 6. Juli 2013 Share #137 Geschrieben 6. Juli 2013 DAs ist ja nur ein Herumprobieren, aber mir würden Hinweise von Euch helfen. Lässt du die sw Fotos so wie sie aus der Fuji kommen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 6. Juli 2013 Share #138 Geschrieben 6. Juli 2013 (bearbeitet) #134: Mich überzeugt scharf/unscharf nicht. Der Rahmen gefällt mir ebenfalls nicht. So wie ich es sehe, hat Deine Bearbeitung aber auch nichts mit dem Charme der sw-Fotografie auf alten Fotos zu tun. Für mich sieht das bearbeitete Bild eher künstlich aus, als das nichtbearbeitete. Ich meine auch, dass dieses Sujet nicht unbedingt speziell prädestiniert ist für eine sw-Umsetzung, zuwenig Kontrastumfang. Der Hintergrund ist mir zu russig, auch zu unruhig, die Bäume zu dominant. Beim bearbeiteten Bild gefallen mir Auge und Mund gut, sonst ist das Gesicht – für meine Begriffe – zu körnig, zu grob. Ich bearbeite die Bilder immer am Mac, habe bis jetzt noch kaum ein sw-Bild direkt mit der Kamera gemacht. Wenn das farbige Bild aber nicht stimmt, bringt auch eine sw-Bearbeitung meistens nicht das gewünschte Resultat. Bei der nüchternen Betrachtung bearbeitete zu unbearbeitete Version gefällt mir bei Deinem Bild eigentlich die unbearbeitete besser, aber wie gesagt, bei dem Bild stimmt grundsätzlich etwas nicht. bearbeitet 6. Juli 2013 von Giorgio Torelli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
paulleica Geschrieben 6. Juli 2013 Share #139 Geschrieben 6. Juli 2013 Mal abgesehen von der Frage, ob das Bild eine gute Umsetzung ist oder nicht: Wenn man SW-Bilder digital erzeugen will (ich habe manchmal auch meine M6 nicht dabei) reicht das SW-Feature in Lightroom nicht aus. Mit dem Plugin Silverefex Pro2 sehen die Ergebnisse schon ganz anders aus - allerdings leider auch nicht so schön wie eine gut entwickelter analoger Abzug. Digital ist es natürlich einfacher, Schatten aufzuhellen etc. Aber genau diese scheinbare Perfektion macht die digitalen SW-Bilder häufig so künstlich und nimmt ihnen den Charme eines analogen SW-Bildes. Also Vorsicht bei der Bearbeitung. Nicht alles was möglich ist, ist auch gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. Juli 2013 Share #140 Geschrieben 6. Juli 2013 Den Zusammenhang mit den 35mmF1.4 Beispielbildern habe ich jetzt irgendwie verloren, weiß jemand mehr? Camp-Knipser hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujisan Geschrieben 6. Juli 2013 Share #141 Geschrieben 6. Juli 2013 Hier noch ein paar vom letzten Jahr. Silver Efex Pro2 und dem 35er. 2012-09-09-DSCF0861 von Joe Dunk auf Flickr 2012-09-09-DSCF0862 von Joe Dunk auf Flickr 2012-09-09-DSCF0881 von Joe Dunk auf Flickr Glasbläser und derThueringer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-fotograf Geschrieben 6. Juli 2013 Share #142 Geschrieben 6. Juli 2013 Okay, vielleicht ist der Beschnitt/Ausschnitt/Perspektive Geschmacksache, aber die knackige SW-Umsetzung ist allerfeinst. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph S. Geschrieben 6. Juli 2013 Share #143 Geschrieben 6. Juli 2013 Beschäftige mich auch gerade mit der Thematik. Bis vor kurzem hielt ich meine digitalen SW- Bilder noch für ganz passabel, vergleiche ich sie direkt mit Analog SW, halte ich sie nur noch für Entsättigt. SW ist das keinesfalls. Denen fehlt das tiefe schwarz. Das bekommt man auch in LR hin, aber es erscheint mir viel aufwändiger. Vielleicht auch nur, weil man damit weniger geübt ist. Habe gestern mal versucht, die Kameraeinstellungen für SW zu "verbessern". Jpg, Film BR, Lichter -1, Tiefen +2, Schärfe 0 oder -1. Kommt der Sache schon ein wenig näher;) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 6. Juli 2013 Share #144 Geschrieben 6. Juli 2013 Den Zusammenhang mit den 35mmF1.4 Beispielbildern habe ich jetzt irgendwie verloren, weiß jemand mehr? Ach ja, die Off-Topic-Polizei hatten wir vergessen;-) (SCNR) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujisan Geschrieben 6. Juli 2013 Share #145 Geschrieben 6. Juli 2013 (bearbeitet) Okay, vielleicht ist der Beschnitt/Ausschnitt/Perspektive Geschmacksache, aber die knackige SW-Umsetzung ist allerfeinst. Danke, nur das letzte ist beschnitten, aber nach oben und rechts war kein Platz. Habe es aber dann bewusst auch unten und links so eng beschnitten. Beim ersten hätte ich vielleicht noch den Rückspiegel komplett mit drauf nehmen sollen, aber mir gefällts auch so. Wie du schon sagst, Geschmacksache. bearbeitet 6. Juli 2013 von Fujisan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 6. Juli 2013 Share #146 Geschrieben 6. Juli 2013 Beschäftige mich auch gerade mit der Thematik. Bis vor kurzem hielt ich meine digitalen SW- Bilder noch für ganz passabel, vergleiche ich sie direkt mit Analog SW, halte ich sie nur noch für Entsättigt. SW ist das keinesfalls. Denen fehlt das tiefe schwarz. Das bekommt man auch in LR hin, aber es erscheint mir viel aufwändiger. Vielleicht auch nur, weil man damit weniger geübt ist.Habe gestern mal versucht, die Kameraeinstellungen für SW zu "verbessern". Jpg, Film BR, Lichter -1, Tiefen +2, Schärfe 0 oder -1. Kommt der Sache schon ein wenig näher;) Es gibt ja viele Gründe, dass digitale SW-Bilder nicht so aussehen, wie die analogen. Am wenigsten glaube ich an die Tiefe des Schwarzes, Schwarz ist schwarz. Ich glaube, da ist das Medium ausschlaggebend. Ein Monitor kann nicht wirklich schwarz, weil er das Umgebungslicht nicht so wirkungsvoll absorbiert wie ein Abzug, insbesondere auf Baryt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 6. Juli 2013 Share #147 Geschrieben 6. Juli 2013 Okay, vielleicht ist der Beschnitt/Ausschnitt/Perspektive Geschmacksache, aber die knackige SW-Umsetzung ist allerfeinst. +1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujisan Geschrieben 6. Juli 2013 Share #148 Geschrieben 6. Juli 2013 Eins noch aus der Serie. Als Motorradfahrer sehe ich diese herrlichen Oldtimer vielleicht auch aus einer anderen Sicht. 2012-09-09-DSCF0856 von Joe Dunk auf Flickr Glasbläser hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 6. Juli 2013 Share #149 Geschrieben 6. Juli 2013 Ich benutze das 35er auch gerne für Porträts. [ATTACH=CONFIG]23804[/ATTACH] Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Xelor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph S. Geschrieben 6. Juli 2013 Share #150 Geschrieben 6. Juli 2013 Es gibt ja viele Gründe, dass digitale SW-Bilder nicht so aussehen, wie die analogen. Am wenigsten glaube ich an die Tiefe des Schwarzes, Schwarz ist schwarz. Ich glaube, da ist das Medium ausschlaggebend. Ein Monitor kann nicht wirklich schwarz, weil er das Umgebungslicht nicht so wirkungsvoll absorbiert wie ein Abzug, insbesondere auf Baryt. Also mit Glauben hat das nichts zu. Es reicht bei Flickr Analog einzugeben. Sieht man dann zwar auch nicht auf Baryt, aber man erkennt den Unterschied... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.