Jump to content
lichtschacht

Beispielbilder Fujinon 35mm f 1,4

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb Graufilter:

Ein Sorry braucht es nicht. Im Gegenteil. Ist es doch sehr interessant. Hättest Du das RAW für uns?

Klar, kann ich aber hier dann nicht hochladen. Muss mal nach meinen Dropbox Account schauen. Hier habe ich noch etwas gefunden erstes Blende 1.4 zweites 1.6. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb wembly:

Klar, kann ich aber hier dann nicht hochladen. Muss mal nach meinen Dropbox Account schauen. Hier habe ich noch etwas gefunden erstes Blende 1.4 zweites 1.6.

Ja, super. Da würde mich das RAW interessieren. Die 3D-Wirkung wird hier schön ausgespielt. Vielleicht hast Du ja wirklich ein herausragendes Exemplar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb Der Karlshorster:

Wo ich wohne steht in meiner Signatur. Wenn das passt könnte man sich treffen. Dann kann ich auch das 35mm f2.0 mitbringen.

Und ich habe unter Deinem Avatar gelesen: "Ort: wo ich gerade bin". Bei Deiner Signatur dachte ich, Du bist da gerade im Urlaub... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb Graufilter:

. Vielleicht hast Du ja wirklich ein herausragendes Exemplar.

Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Diese Raws find ich im Moment leider nicht. Soll ich einen Crop machen? Das diffuse Licht macht es dem Objektiv natürlich leichter. Bei harschen Lichtverhältnissen siehts dann u.U. anders aus.

Hier das Raf des Landschaftsfotos

https://www.dropbox.com/home?preview=DSCF0099.RAF

Edited by wembly

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 2.10.2019 um 06:56 schrieb Graufilter:

Ich möchte Euch gerne um Hilfe bitten. Könnte mir jemand (oder verschiedene Besitzer des XF35/1,4) RAWs zur Verfügung stellen, wo auf das Hauptmotiv in einem Abstand ähnlich wie hier, bei Offenblende fokussiert wurde? Ich würde gerne sehen, ob ich von meinem XF35/1,4 bei der Distanz in der 1-zu-1-Ansicht zu viel verlange.

Danke
Andreas

Hallo Andreas,

schau mal durch mein Album des 35ers auf flickr. Falls dir was gefällt und du ein RAF haben möchtest, melde dich gerne.
die meisten Bilder sollten als RAF auf der Festplatte schlummern.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nach den ersten zwei Tagen mit dem Objektiv wollte ich auch etwas loswerden.
Wenn sich die Blende durch den leider viel zu leichtgängigen Ring nicht gerade unbemerkt verstellt, steht sie bei mir eigentlich konstant auf 1.4. Wenn der Fokus sitzt, und das tut er meistens, bildet die Linse hierbei bereits sehr scharf und klar ab. CAs sehe ich hier meist erst beim Ranzoomen, und die lassen sich ja in der post entfernen. Die Schärfeebene ist absolut zu kontrollieren und wenn Menschen nicht gerade in der Tiefe versetzt zueinander stehen, bekommt man deren Köpfe auch komplett scharf und zufriedenstellend abgelichtet. Um ehrlich zu sein, habe ich nach einigen hundert Bildern am Wochenende noch fast kein einziges Mal abgeblendet geknipst. Die Freistellung ist einfach noch mal merklich besser als beim 35/2, auch wenn ich dessen kompakte Bauweise sowie die Lautlosig- und Schnelligkeit des AF sehr zu schätzen weiß. Bei sich auf den Fotografen zubewegenden (kontrastärmeren) Objektiven hat das 1.4er jedoch Schwierigkeiten. Ist einfach eine eher gemütliche Linse für ebenso gemütliche Objekte. Als Gebrauchtkauf aber jedem zu empfehlen. Das Ding macht Spaß!

Hier mal eins der ersten Bilder. Lediglich ein Schnappschuss, nur etwas aufgehellt, aber der Fokus saß. Das kannte ich die letzten Jahre so nicht (naja, kannte auch nur ein altes Sigma 30/1.4) ... wenn man auf den Hintergrund noch Acht gibt, lässt sich mit dieser Linse Tolles zaubern. Vor allem in Kombi mit der stabilisierten X-H1. 

Bild EXIF: 35 mm • 1.4 • 1/125 • ISO 320

P.S. Dennoch stimme ich zu, wenn jemand sagt (und ich glaube, das sind einige), dass es bei Fuji ein neues lichtstarkes 35er braucht. Innenfokussierend, mit besserem AF und überarbeitetem Blendenring, bessere CA-Resistenz, aber natürlich weiterhin 1.4. Schlicht ein Mark II. Bevor Viltrox sein Übriges tut ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 9 Stunden schrieb hbl55:

Augenerkennung genutzt?  :D

Könnte man meinen 😅 Die habe ich aber wirklich noch gar nicht verwendet, fällt mir ein. 😯
Funktioniert aber sicher auch bei Tieren, nehme ich an?

 

vor 8 Stunden schrieb wembly:

Ich glaube davor braucht sich Fuji nicht zu fürchten😁

Wer weiß. Die lernen sicher auch dazu. Ich habe noch keine Erfahrung mit deren 85/1.8, aber wenn es doch immer heißt, dass Fuji mit Bodys kaum Geld verdient und sich entsprechend auf Objektiv-Sales verlassen muss ... Kann mir vorstellen, dass deren 50/1.4 für mich genau das Richtige sein könnte. We'll see ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gerade eben schrieb AxCYeR:

Könnte man meinen 😅 Die habe ich aber wirklich noch gar nicht verwendet, fällt mir ein. 😯
Funktioniert aber sicher auch bei Tieren, nehme ich an?

 

Wer weiß. Die lernen sicher auch dazu. Ich habe noch keine Erfahrung mit deren 85/1.8, aber wenn es doch immer heißt, dass Fuji mit Bodys kaum Geld verdient und sich entsprechend auf Objektiv-Sales verlassen muss ... Kann mir vorstellen, dass deren 50/1.4 für mich genau das Richtige sein könnte. We'll see ... 

Ja klar, ich verstehe das schon. Man schielt dann schon mal auf die vermeindlich so tollen günstigeren Objektive. Ich schau mir halt gern die sogenannten "teardowns" an, also wenn Objektive zerlegt werden. Da sind die "Zerlegenden" immer tief beeindruckt und betätigen, dass die Fuji Linsen ihr Geld und mehr Wert sind. Über das 55-200 sagt Roger Ciala z.B.

Zitat

"The construction, especially when considering this is a consumer-price zoom lens, is impressive. Some things, like the number of zooming elements, reminds us a bit of the Leica zoom we disassembled last week. The overall construction is excellent. There was no place during this disassembly that either of us thought we saw a weak point that would be likely to cause problems. It’s definitely better constructed than what we would expect from a $600 zoom. This looks like a lens that was designed by people who know how to make reliable lenses."

Samyang Objektive z.B sind optisch auch sehr gut, fallen aber bei intensiverer Nutzung nach ein paar Monaten/Jahren auseinander.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb wembly:

[...]  fallen aber bei intensiverer Nutzung nach ein paar Monaten/Jahren auseinander.

Nun ja, da hast Du aber eine große Spanne aufgezogen: Bei ein paar Monaten intensiver Nutzung wäre ich wohl grätig, wenn das Objektiv auseinanderfallen würde. Bei paar Jahren intensiver Nutzung würde ich wohl sagen, dass ein mechanisches Ding halt ein mechanisches Ding ist, das sich abnutzt. Dann könnte man wohl nicht meckern. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb Graufilter:

Nun ja, da hast Du aber eine große Spanne aufgezogen: Bei ein paar Monaten intensiver Nutzung wäre ich wohl grätig, wenn das Objektiv auseinanderfallen würde. Bei paar Jahren intensiver Nutzung würde ich wohl sagen, dass ein mechanisches Ding halt ein mechanisches Ding ist, das sich abnutzt. Dann könnte man wohl nicht meckern. :)

Das habe ich tatsächlich irgendwo gelesen. Das bezog sich wohl auf die MF Objektive der ersten Generation.

Bei einem Hobbyfotografen, der seine Sachen zwei Mal im Monat benutzt spielt das eh kaum eine Rolle. Die aktuelleren mit AF scheinen auch gar nicht schlecht zu sein

https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/an-inside-look-at-the-rokinon-50mm-af-fe-autofocus-lens/comment-page-1/

Auch interessant

https://www.lensrentals.com/blog/2015/06/measuring-lens-variance/

Leider alles Englisch.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy