panocanarias Geschrieben 30. Juni 2012 Share #51 Geschrieben 30. Juni 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Enttäuschend: Die ganzen Einstellungen für Vignettierung, Verzeichnung und Farbverschiebungen muss man vor der Aufnahme vornehmen, und man sieht im Sucher nicht, welchen Effekt sie haben.... Flysurfer, bleiben denn die mühsam eingegebenen Einstellungen irgendwie erhalten? Kann man die, zwecks erneuter Verwendung, abspeichern? Das Thema "Möglichkeit, ein Objektiv-Profil laden zu können" wurde hier an anderer Stelle im Vorfeld ja schon mal als wünschenswert genannt. Die Idee war, daß Fuji selbst vielleicht optimale Settings als 'Preset' oder 'Profil' zum Download anbieten könnte. Auch ein Austausch mit anderen wäre so leicht denkbar. Ich nehme an, so eine Möglichkeit gibt es leider nicht? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Juni 2012 Geschrieben 30. Juni 2012 Hallo panocanarias, schau mal hier Fremdobjektive an der x-pro. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Juni 2012 Share #52 Geschrieben 30. Juni 2012 Nein, nein und nein. Und auch nein zu allen anderen Dingen, die in diesem Zusammenhang nützlich, wünschenswert, selbstverständlich oder sinnvoll erscheinen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panocanarias Geschrieben 1. Juli 2012 Share #53 Geschrieben 1. Juli 2012 Nein, nein und nein. Und auch nein zu allen anderen Dingen, die in diesem Zusammenhang nützlich, wünschenswert, selbstverständlich oder sinnvoll erscheinen. Das ist deutlich. Bei mir bleibt es damit sicherlich erst mal beim bereits hier liegenden Kipon (Clon?). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 1. Juli 2012 Share #54 Geschrieben 1. Juli 2012 (bearbeitet) Das ist deutlich.Bei mir bleibt es damit sicherlich erst mal beim bereits hier liegenden Kipon (Clon?). Ich habe hier drei verschiedene M-Konverter, der Kipon tut es zweifellos, wenn man auf die optischen Korrekturen verzichten kann. Im Prinzip sind diese ja sehr nützlich, allerdings wäre es nett, wenn man sie auch nachträglich bei der JPEG-Konvertierung anbringen könnte. Dass Fuji das nicht zulässt, hat wohl prinzipielle Gründe, sprich: Fuji schreibt diese Korrekturdaten ja als Metadaten ins RAW, damit der interne, aber auch externe RAW-Konverter die Korrekturen automatisch nachvollziehen können, was Silky und LR/ACR (so weit das technisch möglich ist) auch tun. Die Korrekturdaten sind also streng genommen keine JPEG-Parameter und somit auch kein Bestandteil der aktiven JPEG-Umwandlung. Es sind vielmehr passive Parameter, die man mit den Korrekturen vergleichen kann, die die Kamera (und externe RAW-Konverter) automatisch durchführen, wenn man mit XF-Objektiven fotografiert. Dieser Fundamentalismus macht das Feature allerdings sehr unhandlich. Fuji müsste hier zwei Dinge tun: 1. Empfohlene Korrekturparameter für alle Objektive veröffentlichen, die gemäß der Fuji-Website vom Konverter unterstützt werden. 2. Eine Möglichkeit schaffen, die Korrektureinstellungen auf der SD-Karte abzuspeichern, auf andere Kameras zu übertragen und sie vor allem nicht jedes Mal komplett zu verlieren, wenn man die Firmware der Kamera oder eines Objektivs aktualisiert. Immerhin: Punkt 1 ist für die Zukunft angedacht, zumal solche Parameter auch von dritter Seite zur Verfügung gestellt werden könnten. Als dritten Punkt würde ich die Korrekturen zusätzlich in das Menü des eingebauten RAW-Konverters aufnehmen, wo man sie mit sämtlichen Objektiven und Adaptern (XF- und Fremdobjektive) anwenden können sollte. Auf diese Weise könnte man beispielsweise bei allen Aufnahmen nachträgliche Vignetten einfügen. Das wäre sicherlich benutzerfreundlich, aber Fuji will genau das vermeiden und benutzt den eigenen Adapter quasi als "Dongle", um die Funktionen bei anderen Adaptern zu blockieren. bearbeitet 1. Juli 2012 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panocanarias Geschrieben 1. Juli 2012 Share #55 Geschrieben 1. Juli 2012 (bearbeitet) Mal abgesehen von den 'Komfort-Fragen': Es bleibt ja auch erst mal abzuwarten, ob Fuji (oder jemand anderes) mit Hilfe entsprechender Korrekturwerte denn tatsächlich 'zaubern' und z.B. alles aus den problematischen WW-Fremdobjektiven 'herauskitzeln' kann. Nur richtig gute (und komfortabel zu erzielende) Ergebnisse würden ja die Investition in einen nicht gerade günstigen Adapter oder gar in ein zusätzliches Fremdobjektiv lohnen. bearbeitet 1. Juli 2012 von panocanarias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 1. Juli 2012 Share #56 Geschrieben 1. Juli 2012 Es bleibt ja auch erst mal abzuwarten, ob Fuji (oder jemand anderes) mit Hilfe entsprechender Korrekturwerte denn tatsächlich 'zaubern' und z.B. alles aus den problematischen WW-Fremdobjektiven 'herauskitzeln' kann. Erst einmal bleibt abzuwarten, ob es überhaupt Objektive mit Farbverschiebung gibt, die man korrigieren muss. Da dies für jeden Quadraten separat möglich ist, stellt sich Frage der effektiven Korrektur eher weniger, die scheint mir gesichert zu sein. Man muss bloß die richtigen Werte finden. Eher stellt sich die Frage, ob die Benutzer dann mit einer Korrektur zufrieden sind, die nur mit dem eingebauten RAW-Konverter funktioniert, weil LR4/ACR und Silkypix sie nicht nachvollziehen können. Verzeichnung und Vignette sind ohnehin kein Thema, derlei konnte man alternativ immer schon mit externen RAW-Konvertern oder Programmen korrigieren (etwa PTLens in Aperture). Diese Einstellungen sind auch viel simpler als die Farbverschiebungskorrektur. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
messi Geschrieben 1. Juli 2012 Share #57 Geschrieben 1. Juli 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Für jene, die lieber nach Skala als nach EVF-Lupe einstellen wollen, hab ich hier einen faszinierend simplen Entfernungsmesser zum Selbstbau gesehen: Human Rangefinder Card Generator Das Prinzip ist so simpel wie genial: Man hält die Karte am ausgestreckten Arm und peilt seine Objektkante einmal mit dem linken, einmal mit dem rechten Auge an und kann durch den Versatz direkt die Entfernung ablesen.... Die Skala könnt man auch auf den Kameraboden kleben. Bei Tele ist zwar irgendwann Schluß mit Geenauigkeit, aber viel besser als Schätzen..... Gruß messi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 1. Juli 2012 Share #58 Geschrieben 1. Juli 2012 Canon FD 500mm f8 mit etwas beschnitt in der Kamera: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Leider nicht 100%ig scharf, weil mein altes Stativ zu wackelig ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dirk1967 Geschrieben 3. Juli 2012 Share #59 Geschrieben 3. Juli 2012 Habe einen Novoflex Adapter für Leica M, das 90mm f 2,0 macht an der Fuji eine sehr gute Figur... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 3. Juli 2012 Autor Share #60 Geschrieben 3. Juli 2012 Habe einen Novoflex Adapter für Leica M, das 90mm f 2,0 macht an der Fuji eine sehr gute Figur... Ein Foto in selbiger Kombi wäre im übrigen auch schön Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dirk1967 Geschrieben 4. Juli 2012 Share #61 Geschrieben 4. Juli 2012 Wie lade ich denn Bilder hoch?Bin Neuling hier... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Juli 2012 Autor Share #62 Geschrieben 4. Juli 2012 Bitte nächstes mal einfach mal in der entsprechenden Sektion selber nachschauen! Das ist eine Newbie Anfrage und da findest Du sie dann auch! https://www.fuji-x-forum.de/newbies-anfaenger/3785-bilder-hochladen-und-das-mit-dem-richtigen-abstand-zwischen-mehreren-bildern.html Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dirk1967 Geschrieben 7. Juli 2012 Share #63 Geschrieben 7. Juli 2012 Hier sind die ersten Bilder mit dem 90/2.0 Leica m und Novoflex Adapter... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 15. Juli 2012 Share #64 Geschrieben 15. Juli 2012 Heute habe ich das Canon FD 17mm, f4 ausprobiert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das letzte Bild taugt zwar nicht zur Beurteilung der Abbildungsqualitäten des Objektivs, mir gefällt es jedoch. Mein bisheriges Fazit: Ein ganz ordentlicher Trümmer, den man da sich vor die Kamera schraubt. Einen Vergleich zum 18'er kann ich leider nicht liefern, da ich keins habe, aber allein wegen des Gewichtes wäre mir das 18'er lieber. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Geschrieben 16. Juli 2012 Share #65 Geschrieben 16. Juli 2012 Die letzten Bilder erscheinen mir doch sehr unscharf und flau. Ich schätze, am Objektiv kann es nicht liegen. Fehler beim Hochladen? Gruß Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 20. August 2012 Share #66 Geschrieben 20. August 2012 Helios 44M 58mm per m42aufXF-kiwiadapter (der übrigens gut verarbeitet ist). Blende war 5,6. OOC, nur resize in PS. Licht im Fenster von pu bär auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 28. August 2012 Share #67 Geschrieben 28. August 2012 Vergleich mit möglichst langweiligem Motiv. Alles OOC. Stativ, Drahtauslöser, alle auf dem gleichen Blatt manuell scharfgestellt. Alle f4. Alle 1/160sec. Helios 44m 58mm @f4 von pu bär auf Flickr CZ Tessar 50mm @f4 von pu bär auf Flickr CZ Flektogon 35mm @f4 von pu bär auf Flickr Fujinon XF 35mm @f4 von pu bär auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kackburt Geschrieben 13. September 2012 Share #68 Geschrieben 13. September 2012 Hab den Fujifilm M Mount und Novoflex Nikon Mount beim Kauf meiner X-Pro 1 dazu bekommen und kurz getestet, aber da ich nur ähnliche Brennweiten wie bei den derzeitigen Fuji Objektiven habe, zahlt sich das irgendwie nicht aus. Bei einem guten Weitwinkel oder Zoom sieht das ganze wahrscheinlich wieder anders aus, aber daweil hat mich vor allem das Manuelle Fokussieren einfach nicht begeistert... Werd die wohl verkaufen! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kafenio Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #69 Geschrieben 10. Oktober 2012 (bearbeitet) ich verwende meine x-pro1 mit dem fuji-m-adapter, die funktionserweiterung gegenüber anderen adaptern hat es mir angetan und war mir den aufpreis wert - ausserdem hatte ich schon einige XZY-auf-M-bajonettadapter, so könnte ich dann auch meine pentax- und nikon-objektive in verbindung mit dem komfort des fuji-m-adapters benutzen. wenn ich das denn wollen würde. bisher hab ich neben dem XF35 den fuji-m-adapter in verbindung mit dem 15er voigtländer und dem 50er zeiss verwendet. mit dem voigtländer super-wide heliar 15/4,5: mit dem zeiss 50/2 ZM: bearbeitet 10. Oktober 2012 von kafenio Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #70 Geschrieben 10. Oktober 2012 ...bisher hab ich neben dem XF35 den fuji-m-adapter in verbindung mit dem 15er voigtländer und dem 50er zeiss verwendet. mit dem voigtländer super-wide heliar 15/4,5: Abgesehen davon, daß dies ein sehr schönes Foto ist , hätte ich die Frage, ob Du in den Randbereichen und Ecken mit diesem Objektiv auch das "Smearing" feststellen konntest? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kafenio Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #71 Geschrieben 10. Oktober 2012 ...hätte ich die Frage, ob Du in den Randbereichen und Ecken mit diesem Objektiv auch das "Smearing" feststellen konntest? in den extremen ecken: klar. wie gehabt. ist konstruktionsbedingt und an dem ein oder anderen sensor mehr oder weniger stark zu sehen. in den meisten fällen stört es mich nicht und in jedem fall hat das objektiv an der x-pro1 nicht so eine fiese lila-vignette wie an der nex-7 und die normale randabschattung kann schon automatisch in der kamera korrigiert werden. definitiv gut zu gebrauchen. das bild oben ist unbearbeitet bis auf die verkleinerung in LR4. da wo das smearing in den ecken eine rolle spielt kann man es relativ einfach mit einem schärfeverlauf in den ecken über ein LR-Preset so abmildern, dass es nicht mehr gross auffällt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kafenio Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #72 Geschrieben 10. Oktober 2012 (bearbeitet) ...oder um es mit bildern auszudrücken: unbearbeitet (siehe bild ein paar beiträge vorher) gesamtbild mit LR-Preset zum ecken nachschärfen: 100% crop untere linke ecke, mit schärfung: 100% crop untere linke ecke, ohne schärfung: nicht "das beste wo gibt" und nicht die qualität, die ich mit einem adaptierten AF-S 14-24 hinbekommen könnte - aber eben auch lang nicht so schwer - und trotzdem gut genug für fast alles. und so lange es das fuji-14er noch nicht gibt meine beste alternative. vielleicht auch danach noch. bearbeitet 10. Oktober 2012 von kafenio Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #73 Geschrieben 10. Oktober 2012 ...oder um es mit bildern auszudrücken:unbearbeitet (siehe bild ein paar beiträge vorher) gesamtbild mit LR-Preset zum ecken nachschärfen:.... VIELEN Dank für die Mühe! Ohne 100% ist das o.k., auf Dauer aber dann wohl doch nicht wirklich gut Mal schauen, wie es in meiner Praxis wird, wenn die "X" dann da ist... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matthias S. Geschrieben 21. Oktober 2012 Share #74 Geschrieben 21. Oktober 2012 Ich zeige mal ein paar Bilder mit dem Tokina 100mm/2,8 Macro (F-Mount) an der X-Pro1. Ich habe seit kurzem einen Soicore Adapter Nikon (G) zu X-Mount. Dieser scheint baugleich zu Quenox Adaptern zu sein. Auf der Verpackung stand Pixco (Made in China- wo auch sonst). Ich hatte mich für diesen entschieden, da ich davon ausgehe, relativ selten meine Objektive (ausschließlich Nikon (kompatible) Objektive, bis auf ein Canon FD) zu adaptieren und daher der Preis (49€) auch ausschlaggebend war. Auch aus reiner Neugier wie sich adaptierte Objektive schlagen. Des Weiteren war ich neugierig auf das Handling der X-Pro1 im Macrobereich, sprich Abbildungsmaßstäbe bis 1:1 (ich finde es immer noch etwas schade, dass das Fujinon nur bis 1:2 geht). Der Adapter selbst ist recht ordentlich verarbeitet, Material ist laut Hersteller/Vertreiber Messing und Alu. Kunststoff spüre ich auch nirgends, wobei das auch keine geringere Qualität bedeuten müsste. Setzt man aber Objektiv an Adapter und Adapter an Gehäuse spürt man an beiden schnittstellen deutliches rotatorisches Spiel. Axial und radial sitzt er gut. Mit leichten, kompakten Objektiven, wie dem Nikkor AF-D 50mm/1,8, ist das nicht so auffällig, wie mit dem schweren Tokina 100mm. Ich habe noch nicht in freier Wildbahn einfach normal damit fotografieren können, sondern nur ein paar Test- und Spielereifotos gemacht. Davon werde ich mal zwei (mit Ausschitt zeigen). Zunächst mal der Adapter: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dann mein beliebtes Model (Iso 3200, 1/150s, f/2,8): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und ein paar Ziegel (Iso 800, 1/200s, f/5,6): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dazu der 100% Ausschnitt: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Matthias P.S.: Vom oben erwähnten Nikkor (auch von den anderen habe ich noch nicht wirklich relavantes Bildmaterial. Ich habe alles mal durchgestestet, wie das Handling ist, auch von den G-Objektiven. Da werde ich, sobald etwas Vorzeigbares dabei ist, das auch einstellen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. November 2012 Autor Share #75 Geschrieben 4. November 2012 Ich würde mich seeeeehr freuen wenn einer von Euch schon Erfahrungen mit dem 14mm, f2.8 von Walimex gemacht hat und diese hier mit uns teilen würde?? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.