Benötigt eine Digitalkamera (mit Display) zusätzlich einen eingebauten Sucher?

[marc72]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sucher ist Bombe ,aber ich bin flexibel.

[sardello]

5 Jahre später...

wie sieht es aktuell bei Fujitsu-Systemen aus? Bieten Sucher einen Mehrwert, vielleicht exklusive Einblendungen, die im Live-View auf dem Display nicht angezeigt werden, als die bereits genannten Vorteile?:

- im Hellen bessere Kontrolle
- stabilere Haltung (durch Aufsetzen auf die Nase?)
- Bildung einer Einheit mit der Kamera und daraus resultierend bessere Wahrnehmung für gute Motive

Gruß
sardello

[dukie666]

weitere Pluspunkt zum Sucher:

Dank Dioptrien Verstellung am Sucher muss ich meine Lesebrille nicht aufsetzten  Für das Display brauche ich Sie.

[s.sential]

Bin lange in den Bergen ohne Sucher ausgekommen (Panasonic LX5 und LX7, dann Fuji X-M1 und X-A5). Das zu helle Licht war nie ein Problem - möglicherweise weil ich mir schnell angewöhnt habe das Histogramm zu kontrollieren.

Scheint sich aber gerade zu ändern seit dem ich mit der X-T1 und Tele unterwegs war. 

Für kurzsüchtige Brillenträger sind Sucher allerdings auch problematisch, wenn man mit Brille durchguckt und nicht den ganzen Bildbereich sieht.

[sardello]

Dafür kann man ja die Dioptrien einstellen. Bei einer Hornhautverkrümmung hilft das dann aber auch nur bedingt.

[pbielert]

Am 15.11.2012 um 18:37 schrieb Volkmar Kleinfeldt:

Wenn man selbst dann noch eine Sonnenbrille trägt, ist es völlig vorbei!

Mit einer Sonnenbrille mit polarisierenden Gläsern ist dann übrigens in vielen Fällen das Display einfach nur schwarz, mit Pech auch der EVF/Sucher, sofern letzterer dann kein OLED sein sollte.

[pbielert]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bisweilen überrascht es mich festzustellen, daß ich doch immer wieder mit der rückseitigen Display als Sucherersatz fotografiere. Zugegeben, das geschieht primär, wenn ich nebenbei fotografiere. Ich habe mich gefragt, warum ich das tue, denn ich verwende sonst immer den Sucher. Dachte ich. Meine INterpretation: Das Foto im rückseitigen Display zu sehen, genau so, wie man sich Fotos darauf ansieht, wenn man sie prüfen will (wenn man sie unter Verwendung des Suchers erstellt hat 😉 ), ist ein anderes Gefühl der Komposition. VIelleicht, weil ich die Kamera so halte, wie ich es tue, wenn ich eben nur die Bilder ansehen will.

Und es kann einfach praktisch sein. Auf einen Sucher möchte ich nicht verzichten, aus jahrelanger Gewohnheit und weil ich ihn für unpraktischen halte in Situationen, in denen recht viele Fotos entstehen und viel mit der Kamera hantiert wird.

[tabbycat]

vor 2 Stunden schrieb pbielert:

Mit einer Sonnenbrille mit polarisierenden Gläsern ist dann übrigens in vielen Fällen das Display einfach nur schwarz, mit Pech auch der EVF/Sucher, sofern letzterer dann kein OLED sein sollte.

Quasi in 50% der Fälle - je nach Ausrichtung der Kamera. 

[s.sential]

vor 4 Stunden schrieb sardello:

Dafür kann man ja die Dioptrien einstellen. Bei einer Hornhautverkrümmung hilft das dann aber auch nur bedingt.

Hätte wohl dazu sagen sollen, dass ich das Absetzen der Brille absolut lästig finde - und die Hornhautverkrümmung ist außerdem auch noch da. 

Das Thema Sonnenbrille hat mich weder beim Display noch beim Sucher gestört und in den Alpen dunkelt sie ausnahmsweise ja stark ab (ist eine mit lichtempfindlichen Gläsern, die je nach UV-Strahlung dunkel wird).

 

[Gast]

Trotz Brille, Kurzsichtigkeit und Hornhautverkrümmung nehme ich sowohl bei E3 und T2 zu 99,9999% den Sucher.

 

[sardello]

Ein weiterer Vorteil ist wohl auch die Auflösung, die bei Fujifilm-Suchern mehr als doppelt so hoch ist wie auf dem Display.

[Cervo]

Ich kann das Bild beim Blick durch den Sucher viel besser beurteilen. Die heutige Qualität des EVF ist einer der Gründe, die meine Freude an der Fotografie wiedererweckt haben. Das Display ist für mich nur Ergänzung. Entweder wenn ich über oder unter Kopf fotografiere oder z.B. auf dem Stativ erstmal den Bildausschnitt festlege.

[Arwed]

Am 15.11.2012 um 23:14 schrieb flysurfer:

 

Ich hatte noch EOS 3 und EOS 1n, auch ohne Live View, quasi nur View, aber da habe ich eh alles manuell scharfgestellt, was anspruchsvoll und schwierig war. Man konnte sich ja einen Schnittbildindikator reinmachen. Ich glaube, die 3er hatte sogar einen Augensensor mit Pupillenortung, um auf den Punkt zu fokussieren, auf den man gerade guckte. Oder war das die 5er? Meine Erinnerung verblasst, ich hatte damals einfach viel zu viele Canons – und ja, mit Fuji wiederholt sich die Geschichte langsam...

Die 5D liegt bei mir noch in der "Grabbelkiste". Sie wurde damals sogar gerne aus Gewichtsgründen von Profis benutzt. Aber eine Camera nur mit Display kommt mir aus den schon erwähnten Gründen nicht mehr in Frage. - Besonders seit es die XT-3 gibt. Ich nutze zu ca. 80 % den Sucher.

Gruss Arwed

[Altländer]

Nach der Sony RX 100 wusste ich, nie mehr eine Kamera ohne Sucher.

Gruß Wolfgang

[waldi]

Es kommt auf dich an was du willst und für was du den Sucher brauchst.

Zwei punkte hätte ich.

1.Ohne Sucher wird das ganze wackelig mit Sucher hast du bessere Auflage, die Stirn, die Nase ist beim fotograpieren (feihand) ein vorteil.

2.mit Sucher bist du und dein Motiv allein.

 

[PhotoNik]

Ich könnte mir eine Kamera ohne Sucher nicht vorstellen, da ich nach meinem Empfinden deutlich kreativer bin, wenn ich durch einen Sucher fotografiere. Das ist ein persönliches Empfinden welches vielleicht durch den bereits genannten Grund rührt, dass man alleine mit dem Bild ist und sich nur darauf konzentriert.

Wenn ich lediglich mit dem Display fotografiere, dann hat das Ganze für mich ein Smartphone-Feeling und die Qualität meiner Bilder leidet.

[Gast]

JA!

Benötigt eine Digitalkamera mit Sucher zusätzlich ein eingebautes Display?

[undercover]

Ich mache alles was ich mit Sucher machen kann auch mit Sucher.

Vieles was z.B. Bodennah ist, ist mit Display schon cool! Wenn ich da an meine 5D Zeiten denke, da musst ich dann auf die Knie oder noch schlimmer.

[Gast 22944]

Hallo

Ich hatte beides .

X-A2 , nur Display . Eines der gründe warum ich sie nicht mehr habe ( Neben der fehlenden Wasserwaage und den fehlenden SW Film Simulations- Möglichkeiten ) .

Mehr wie 50mm sind MF nicht mehr schön zu Fotografieren mit Display und 135mm schon Stress .

Bei der X-T10 brauche ich das Display eigentlich nur zum wechseln der Einstellungen , ginge über den Sucher auch . Das seltene zeigen von Bildern und das noch seltenere Ausklappen bei Fotos in Boden nähe . Hier wäre , gerade wegen dem tollen Sucher , das Display für mich verzichtbar .

Bei der X100 bin ich nur mit dem Optischen Sucher unterwegs , der Elektronische bei der X100 ist mir nicht gut genug ( vielleicht treffe ich mal einen der auch eine Ur X100 hat und meiner ist nicht in Ordnung ) . Hier ist das Display für mich unverzichtbar .

Gruß

Oli

 

 

[Trulla]

Ich könnte eher auf ein Display verzichten als auf einen Sucher. Er ist einer der Gründe, weshalb ich mit Fuji so glücklich bin.😊

[Allradflokati]

Die Sucher meiner ersten digitalen Kameras (S602Z und S100FS) waren nicht so besonders, deshalb war ich froh über das Klappdisplay der S100FS. Der Sucher der X-S1 ist schon einiges besser, aber kein Vergleich zur X-T1 oder der Pro2!

Die heutigen elektronischen Sucher sind mittlerweile so gut, das man aufgrund der Auflösung fast keinen Unterschied zu einem optischen sieht.
Außerdem sieht man bei schwachem Licht mehr, als durch einen optischen Sucher.
Nun habe ich das Glück, dass ich für meinen Alltag trotz Fehlsichtigkeit keine Brille benötige - eigendlich nur zum Autofahren und im absoluten Nahbereich (Altersweitsichtigkeit ) - aber auch mit Brille ist mir der Sucher sehr wichtig.

 

bearbeitet 3. November 2018 von Allradflokati

[undercover]

Ich würde mir ja oft einen nach oben klappbaren EVF wünschen. Oder vielleicht sogar einen entkoppelten, den man an einer Art Brillengestell tragen könnte.

Hunde auf Augenhöhe fotografieren macht nicht immer Freude.

EDIT: Ich bin auch schon +1 Weitsichtig. Oft nute ich das Display ohne das ich scharf sehe. Aber zum Ausrichten langt es. Da verlasse ich mich dann Blind auf den AF.

bearbeitet 3. November 2018 von undercover

[althaus]

Man braucht nicht unbedingt einen Sucher. Es gibt natürlich Situationen in denen ein Sucher hilfreich wäre, wie beim Fotografieren in der Sonne, wo man auf 

dem Display kaum noch was erkennt. Habe ich auch schon feststellen müssen, als ich mit meiner Fuji X-M1 oder der Panasonic Lumix LX3 unterwegs war. 

...und trotzdem sind die Fotos was geworden. 

Natürlich würde ich eine Kamera mit Sucher bevorzugen, aber wenn Dir eine Kamera vom Preis / Leistung auch ohne Sucher zusagt, kannst Du sie auch kaufen. 

Nicht jeder kann sich eine teure Sucherkamera leisten wie die Fuji X100F zum Beispiel.  Aber eine günstigere gebrauchte Fuji X-T10 tut es auch und die hat einen Sucher.  

[Fula]

Sucher ist für mich Pflicht.

Display nur als Klappdisplay, dann hat es wenigstens einen Sinn. Was da noch fehlt ist der Lichtschacht, aber da hab ich mir was gebaut.

 

[Gast]

JA, er ist besonders nützlich

-bei zuviel Licht
-bei zuwenig Licht

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links