NeoZD Geschrieben 30. Dezember 2012 Share #1 Geschrieben 30. Dezember 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin und Hallo, Ich wollte mal in die Runde fragen wer ein Voigtländer Heliar Classic 75mm F 1,8 VM an seiner Xpro1 nutzt? Vieleicht habt Ihr ein paar tips zu dieser Linse ,warum man sich dieses objektiv nicht kaufen sollte oder warum man es sich kaufen sollte. Habe schon Voigländer Linsen und bin recht zufrieden damit. Danke für jeden Tip oder Bild Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Dezember 2012 Geschrieben 30. Dezember 2012 Hallo NeoZD, schau mal hier Wer benutzt ein Voigtländer Heliar Classic 75mm F 1,8 VM. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Dezember 2012 Share #2 Geschrieben 30. Dezember 2012 Ich mag das Objektiv, aber was bedeutet das VM? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 30. Dezember 2012 Autor Share #3 Geschrieben 30. Dezember 2012 VM kann ich dir nicht sagen . War copy past bei einem fotoladen weil ich die genau bezeichnung haben wollte. Vieleicht steht das für den Leica M anschluss? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Dezember 2012 Share #4 Geschrieben 30. Dezember 2012 Jep, vermutlich Voigtländer M oder so. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 30. Dezember 2012 Autor Share #5 Geschrieben 30. Dezember 2012 ok danke,sag mal hast du bilder die du mit dem 75er gemacht hast? das wäre sehr freundlich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 30. Dezember 2012 Share #6 Geschrieben 30. Dezember 2012 Jep, vermutlich Voigtländer M oder so. genau wie bei Zeiss die Objektive mit M-Bajonett ZM heißen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Dezember 2012 Share #7 Geschrieben 30. Dezember 2012 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) ok danke,sag mal hast du bilder die du mit dem 75er gemacht hast? das wäre sehr freundlich. Klar, die Links zu Flickr stehen in meiner Signatur. Hier gehen einige Aufnahmen los: DSCF3268 by ricopress, on Flickr bearbeitet 30. Dezember 2012 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #8 Geschrieben 31. Dezember 2012 Muss man mit diesem Objektiv manuell scharfstellen oder kann man die Automatik benutzen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #9 Geschrieben 31. Dezember 2012 da die Objektive für das M-Bajonett gebaut sind und auch keine el. Kontakte oder Komponenten besitzen, funktioniert in dem Fall nur die Zeitautomatik. Blende und Fokus werden manuell am Objektiv eingestellt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #10 Geschrieben 31. Dezember 2012 Danke für die Info. Bei meiner alten analogen Nikon gab es auch keinen Autofokus. Dafür aber in der Linse einen Zerstreuungskreis (also eine Hilfe zum manuellen Scharfstellen. Wie ist denn das gelöst, wenn man an der X Pro 1 Fremdobjektive verwendet? Nur über die Lupenfunktion? LG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #11 Geschrieben 31. Dezember 2012 Zerstreuungskreis in der Linse? Meinst Du die Mattscheibe bei einer SLR? Richtig, an der X-Pro bleibt die Lupenfunktion. Manche scheinen sogar ohne die Lupe fokussieren zu können. Schätzen mittels der Beschriftung auf dem Objektiv wird auch schwierig, da die Linse für ein 35mm Film gerechnet wurde und bedingt durch den APSC Sensor der X-Pro (crop 1,5) sich die Schärfentiefe ändert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #12 Geschrieben 31. Dezember 2012 War wohl der falsche Begriff. Ich glaube aber Du weisst, was ich meine. Bei offener Blende stelle ich es mir duraus schwierig vor, ohne Hilfsmittel ein nah liegendes Motiv scharf zu fokussieren. Als ich mir mein 50mm für die 7D kaufte, war auch ein Zeiss Objektiv in der Wahl. Das hätte ich aber auch nur manuell fokussieren können. Ein paar Versuche haben mir schnell gezeigt, dass dies nichts für mich ist. Der Tiefenschärfebereich ist einfach zu klein bei Blende 1.4 (oder auch 1.8) - jedenfalls für mich. :-) LG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #13 Geschrieben 31. Dezember 2012 Je offener die Blende, desto einfacher ist es manuell genau zu fokussieren. Man sieht die Unterschiede im EVF dann doch recht deutlich und kann auf den Punkt genau scharf stellen. Anschließend kann man dann weiter abblenden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 31. Dezember 2012 Autor Share #14 Geschrieben 31. Dezember 2012 Moin, Also MF ist nicht so schwer wie man denkt,aber auf ein AF objektiv will ich auch nicht verzichten. Aber die Xpro mit MF ist schon was geiles. In der zeit wo es schon Kameras gibt die gleich die bilder bei Facebook posten ist die Xpro mit MF und so wenig technik wie nötig die einzige richtige schlußfolgerung. Ist meine meinung Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #15 Geschrieben 31. Dezember 2012 Je offener die Blende, desto einfacher ist es manuell genau zu fokussieren. Man sieht die Unterschiede im EVF dann doch recht deutlich und kann auf den Punkt genau scharf stellen. Anschließend kann man dann weiter abblenden. Bei der 7D habe ich aber keinen EVF im Sucher :-) Also sehe ich ohne Mattscheibe(?) bei einem Objektiv ohne AF nichts. Vielleicht über die eingeblendeten AF-Punkte, die auch dann angezeigt werden, wenn das Objektiv keinenAF hat... LG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xcell Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #16 Geschrieben 31. Dezember 2012 ... In der zeit wo es schon Kameras gibt die gleich die bilder bei Facebook posten ist die Xpro mit MF und so wenig technik wie nötig die einzige richtige schlußfolgerung. ... Ja für die, denen der letzte Mut zur (komletten) Rückkehr zur analogen Technik fehlt (egal ob KB, MF oder GF und selbstverständlich MF). Alles andere, egal ob X-Pro1 oder X-E1 oder Sony oder Oly oder auch digitale Leicas usw. sind da nur ein fauler Kompromiss. Und Ausreden (Bequemlichkeit, digiate Nachbearbeitung) lasse ich auch nicht gelten, Filmangebot, ja es gibt sie noch immer, Selbstentwickeln usw. alles auch heutzutage noch möglich. Ist meine Meinung! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #17 Geschrieben 31. Dezember 2012 Ich für meinen Teil habe mich ganz vom AF an der X-Pro verabschiedet. Mit dem Fokustab der M-Linsen bin ich sicherer und bei Lowlight auch schneller. Fuji.1960 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 31. Dezember 2012 Autor Share #18 Geschrieben 31. Dezember 2012 Ja für die, denen der letzte Mut zur (komletten) Rückkehr zur analogen Technik fehlt (egal ob KB, MF oder GF und selbstverständlich MF).Alles andere, egal ob X-Pro1 oder X-E1 oder Sony oder Oly oder auch digitale Leicas usw. sind da nur ein fauler Kompromiss. Und Ausreden (Bequemlichkeit, digiate Nachbearbeitung) lasse ich auch nicht gelten, Filmangebot, ja es gibt sie noch immer, Selbstentwickeln usw. alles auch heutzutage noch möglich. Ist meine Meinung! Mein Lehrer von Damals entwickelt noch selber . Aber ich bin ehrlich und suche keine ausreden,ich habe das bei ihm oft versucht selber zu entwickeln aber ich kann es einfach nicht!die ergebnisse waren wenn überhaupt nur medium. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #19 Geschrieben 31. Dezember 2012 Die Ergebnisse des Heliar gefallen mir sehr gut. Ist schon eine Überlegung wert... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 31. Dezember 2012 Autor Share #20 Geschrieben 31. Dezember 2012 Ich denke auch das ich mit das 75 kaufen werde. Das zeiss ist teurer und fängt erst bei der blende 4 an! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dsf.ben Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #21 Geschrieben 31. Dezember 2012 Also, bei den Leica M Telelinsen sind mehrere Modelle relevant bis interessant: Voigtländer 75/1.8 Voigtländer 75/2.5 (M39, braucht einen Adapter) Zeiss 85/4 Voigtländer Apo 90/3.5 (Manche Leica Klassiker wie das Tele Elmarit; diese hatte ich aber nie) Das Voigtländer 1.8 ist leider das schwächste in dieser Gruppe. Offen ziemlich lala, der Rand ist gaga, muß auf locker 2.8 abgeblendet werden. Alle anderen sind bereits offen sehr gut, was natürlich bei f4 jetzt nicht so schwer ist. Bestes P/L: das f2.5 Voigtländer, wenn man es findet. Hat so gut wie keine Schwächen und wurde dann (aus meiner Sicht: leider) durch das f1.8 ersetzt, das bedeutend schlechter ist. Es hat halt f1.8 und das M Bajonett. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 31. Dezember 2012 Autor Share #22 Geschrieben 31. Dezember 2012 Meinst Du das hier ? Voigtlaender - Die offizielle Homepage - 75 mm / F 2,5 Color Heliar Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dsf.ben Geschrieben 31. Dezember 2012 Share #23 Geschrieben 31. Dezember 2012 Meinst Du das hier ? Voigtlaender - Die offizielle Homepage - 75 mm / F 2,5 Color Heliar Ja, wenn Du eines in einem sehr guten Zustand findest (und zu einem fairen Preis), dann nimm es. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NeoZD Geschrieben 1. Januar 2013 Autor Share #24 Geschrieben 1. Januar 2013 Ja, wenn Du eines in einem sehr guten Zustand findest (und zu einem fairen Preis), dann nimm es. Ich werde da mal anfragen ,denn es ist ja noch mit einem preis ausgezeichnet ,vieleicht haben die ja noch eins rumliegen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 1. Februar 2018 Share #25 Geschrieben 1. Februar 2018 Ein paar alte Heliar-Bilder aus der X-Pro1, neu mit Lightroom Classic CC entwickelt. DSCF3268 by Rico Pfirstinger, auf Flickr mattpix hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.