margunov Geschrieben 13. Januar 2013 Share #101 Geschrieben 13. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Na ja... ich war mit meiner X100 5h in Venedig unterwegs.. starker Nebel' date=' sehr feucht aber kein Regen und nach 5h hat das Teil zum spinnen angefangen... ;-) Nicht böse sein aber das ist für eine wirklich tolle und teure Kamera nicht akzeptabel....[/quote'] nicht böse sein, aber wir haben ja schon festgestellt, dass die Kamera nicht abgedichtet ist. Ich persönlich hatte noch keine Probleme bei Nebel. In wie weit hat sie gesponnen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Januar 2013 Geschrieben 13. Januar 2013 Hallo margunov, schau mal hier X100S vorgestellt von Fujifilm United Kingdom. Dort wird jeder fündig!
mjh Geschrieben 13. Januar 2013 Share #102 Geschrieben 13. Januar 2013 Sind denn Kameras in der X100- Klasse spritzwassergeschützt? Die Leica X2 ist es nicht, Sigmas DP-Modelle nicht, und auch die Sony RX1 hat keinen Witterungsschutz. Also: Nein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 13. Januar 2013 Share #103 Geschrieben 13. Januar 2013 Die Leica X2 ist es nicht, Sigmas DP-Modelle nicht, und auch die Sony RX1 hat keinen Witterungsschutz. Also: Nein. Dann hat ja nicht nur Fuji Nachholbedarf. Bei solch Kameras mit festverbauten Optiken sollte doch etwas Wetterschutz nicht so ein Problem sein. Diese Produkte sehe ich in erster Linie als Reise- bzw Immerdabeikameras für Verzichter (auf Wechselobjektive), die wenig schleppen wollen. Da will ich nicht überlegen müssen ob ich das Gerät bei Nieselregen, Nebel, Schneetreiben, Staub raushole oder nicht. Oder wie sehr ich die Kamera abtrocknen muss, bevor ich sie wieder einstecke. Klar, etwas Pflege und Sorgsamkeit versteht sich von selbst. Ich will nur keine Bedenken haben müssen. Bei Wechselobjektivkameras sind ja Schwachstellen vorprogrammiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nicopol Geschrieben 13. Januar 2013 Share #104 Geschrieben 13. Januar 2013 (bearbeitet) Wer nicht überlegen will ob, holt sich eben einen Regenschutz. Sowas kostet vllt. 20€ Konnte nie verstehen, wo da das Problem ist. Wirkt für mich eher wie ein Marketing Argument in Foren meist propagiert bei jenen, die ihre Kameras nichtmal der Witterung aussetzen. bearbeitet 13. Januar 2013 von Nicopol Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 13. Januar 2013 Share #105 Geschrieben 13. Januar 2013 Wer nicht überlegen will ob, holt sich eben einen Regenschutz. oder eine Olympus OM-D E-M5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 13. Januar 2013 Share #106 Geschrieben 13. Januar 2013 Wirkt für mich eher wie ein Marketing Argument in Foren meist propagiert bei jenen, die ihre Kameras nichtmal der Witterung aussetzen. Vermutlich das gleiche Phänomen weswegen Allrad-Geländefahrzeuge sehr oft nie in ihrem Leben die Straße verlassen. Aber man könnte ja jederzeit! mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nicopol Geschrieben 13. Januar 2013 Share #107 Geschrieben 13. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) oder eine Olympus OM-D E-M5 oder eine Powershot D10 .. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalimero Geschrieben 14. Januar 2013 Share #108 Geschrieben 14. Januar 2013 Vermutlich das gleiche Phänomen weswegen Allrad-Geländefahrzeuge sehr oft nie in ihrem Leben die Straße verlassen. Aber man könnte ja jederzeit! mfg tc ihr zwei sollten nicht von Euch auf andere schließen.... Ich bin sehr oft in Gegenden Unterwegs wo das sehr wohl hilfreich wäre... ;-) - und mann kann natürlich für jede Unzulänglichkeit Argumente finden - gell Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalimero Geschrieben 14. Januar 2013 Share #109 Geschrieben 14. Januar 2013 nicht böse sein, aber wir haben ja schon festgestellt, dass die Kamera nicht abgedichtet ist.Ich persönlich hatte noch keine Probleme bei Nebel. In wie weit hat sie gesponnen? Hat sich nicht mehr einschalten lassen - nach einer Nacht am Heizkörper war wieder alles ok... Finde das halt nicht so cool... ;-) Ist meine Meinung und da ist es mir eigentlich egal ob das wer schönreden will von wegen andere ja auch nicht...... warum dann diese etc... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 14. Januar 2013 Share #110 Geschrieben 14. Januar 2013 ihr zwei sollten nicht von Euch auf andere schließen.... Ich bin sehr oft in Gegenden Unterwegs wo das sehr wohl hilfreich wäre... Ich schließe nie von mir auf andere weil ich weiß, dass ich einzigartig bin . Ich halte es im Übrigen auch keinesfalls für sinnfrei die eine oder andere Dichtung zu verbauen. Ist in jedem Fall ein zusätzlicher Schutz auch vor Staub, Luftfeuchtigkeit etc.. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 14. Januar 2013 Share #111 Geschrieben 14. Januar 2013 (bearbeitet) Also ich achte auf meine Kameras ,trotz dem war ich im Regen , am Strand bei Sturm inkl. Spritzer ,und im Schneefall unterwegs und minus 15 Grad. Keine meiner 3en Xen hatte einen Aussetzer oder der gleichen . Alles Top! Selbst die X100 hat eine schöne Ladung Gischt abbekommen , so das ich das erstmal mit destillierten Wasser anlösen mußte um es runter zu bekommen . Ich möchte das natürlich nicht 2 mal ausprobieren und passe jetzt noch mehr auf . LG MARC bearbeitet 14. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joachim2 Geschrieben 18. Januar 2013 Share #112 Geschrieben 18. Januar 2013 Ich weiß nicht, inwiefern 1,4x für die meisten ein Kaufargument wäre. Um signifikant neue Motive erschließen zu können müsste man eher Richtung 70mm kommen, also noch mal etwa doppelt so viel. Ich glaube nicht, dass sowas mit akzeptabler Qualität und Größe zu bauen geht. mfg tc Hallo tabbycat, Beitrag #74. Vielleicht interessiert Dich, daß Panasonic speziell für sein pancake-zoom den Tele-Konverter 2X Vorsatz DMW-GTC1 entwickelt hat. Die Daten: 6 Linsen, 84 gr, 47 mm lang, 149 €. Ob sich etwas Ähnliches für die X100 (S) bauen läßt, weiß ich nicht. Ich hoffe weiterhin auf einen intelligenten Digitalzoom 2X wie bei der X10, auch wenn einige Forumsfreunde ihn unbegründet als "digitale Spielerei" schlechtmachen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michael Westenberger Geschrieben 19. Januar 2013 Share #113 Geschrieben 19. Januar 2013 Vermutlich das gleiche Phänomen weswegen Allrad-Geländefahrzeuge sehr oft nie in ihrem Leben die Straße verlassen. Aber man könnte ja jederzeit!mfg tc Ach, den "Eisdieleneffekt" gibt es doch in jeder Hobbyklasse. Gott sei Dank war mich mit meinem Geländewagen schon im Gelände Abgedichtete Kamera war für mich der Hauptkaufgrund einer Pentax DSLR und die Möglichkeit, auch alte MF Objektive zu nutzen, inklusive dem kamerainternen Bildstabilisator. Wieso ist eigentlich ein Gegenstand, den ich vor allem im Freien benutze, denn nicht auch dafür vorgesehen? Und wieso schafft es denn Fuji nicht, an X20 und X100(s) einen gebräuchlichen Objektivdurchmesser für Filter zu bauen? Gut, weil es so mehr Umsatz bringt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 19. Januar 2013 Share #114 Geschrieben 19. Januar 2013 Und wieso schafft es denn Fuji nicht, an X20 und X100(s) einen gebräuchlichen Objektivdurchmesser für Filter zu bauen? Haben sie doch gemacht. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 19. Januar 2013 Share #115 Geschrieben 19. Januar 2013 Echt witzig hier! Fast wie am Stammtisch um die Ecke... Da weiss auch jeder alles besser. Prost! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Januar 2013 Share #116 Geschrieben 19. Januar 2013 Echt witzig hier! Fast wie am Stammtisch um die Ecke... Da weiss auch jeder alles besser. Prost! Schreib Kolumnen! Your life will improve. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
recognizer Geschrieben 25. Januar 2013 Share #117 Geschrieben 25. Januar 2013 Dann hat ja nicht nur Fuji Nachholbedarf. Bei solch Kameras mit festverbauten Optiken sollte doch etwas Wetterschutz nicht so ein Problem sein. Diese Produkte sehe ich in erster Linie als Reise- bzw Immerdabeikameras für Verzichter (auf Wechselobjektive), die wenig schleppen wollen. Da will ich nicht überlegen müssen ob ich das Gerät bei Nieselregen, Nebel, Schneetreiben, Staub raushole oder nicht. Oder wie sehr ich die Kamera abtrocknen muss, bevor ich sie wieder einstecke. Klar, etwas Pflege und Sorgsamkeit versteht sich von selbst. Ich will nur keine Bedenken haben müssen. Bei Wechselobjektivkameras sind ja Schwachstellen vorprogrammiert. Natürlich wäre es kein Problem. Aber eine durch Wasserschaden kaputte Kamera (fällt natürlich nicht unter die gesetzliche Garantie) die nachgekauft werden muss ist besser als eine abgedichtete Kamera (zumindest für die Hersteller)... Nur Nikon und Canon können sich das im Profi-Bereich nicht erlauben. Da würden Kameras die nach dem ersten Regenguss ausfallen nicht mehr gekauft werden. So was spricht sich schnell rum. Sogar Leica hat jetzt nachziehen müssen: Die S ist abgedichtet und die neue M auch, nachdem Leica jahrzehntelang nur Schönwetterkameras verkauft hat! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 25. Januar 2013 Share #118 Geschrieben 25. Januar 2013 Nur Nikon und Canon können sich das im Profi-Bereich nicht erlauben. Da würden Kameras die nach dem ersten Regenguss ausfallen nicht mehr gekauft werden. ... Es ging ja um Premiumkompakte und nicht um Systemkameras. Und bei Systemkameras schaffen es merkwürdigerweise auch viele andere Hersteller einen Witterungsschutz sogar für die unteren Segmente anzubieten. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 25. Januar 2013 Share #119 Geschrieben 25. Januar 2013 Sogar Leica hat jetzt nachziehen müssen: Die S ist abgedichtet und die neue M auch, nachdem Leica jahrzehntelang nur Schönwetterkameras verkauft hat! Der Bezeichnung als „Schönwetterkameras“ würden ganze Generationen von M- und R-Fotografen widersprechen. Witterungsschutz ist im Grunde mehr ein Modethema als eine praktische Notwendigkeit – es gibt immer ein paar Fotografen, die es wirklich gut gebrauchen können, aber für die meisten ist es einfach nur ein weiteres Feature, das man beim Kameraquartett aufrufen kann. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. Januar 2013 Share #120 Geschrieben 25. Januar 2013 (bearbeitet) Damit klappt's auf jeden Fall schonmal mit der X10: Unterwassergehäuse Recsea für die FujiFilm X-10 | Fuji | für Kompakt Kameras | UW-Gehäuse | uw-fotopartner.com Oder die einfache Variante. bearbeitet 25. Januar 2013 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 25. Januar 2013 Share #121 Geschrieben 25. Januar 2013 Witterungsschutz ist im Grunde mehr ein Modethema als eine praktische Notwendigkeit – es gibt immer ein paar Fotografen, die es wirklich gut gebrauchen können, aber für die meisten ist es einfach nur ein weiteres Feature, das man beim Kameraquartett aufrufen kann. Na ja, wenn ich bedenke, dass sich bei der abgedichteten DSLR das Thema Sensordreck quasi mit einem Mal erledigt hat, wie viele Kameras mir mit "Sand im Getriebe" vorher schon ausgestiegen sind, wie ungemein praktisch es ist eine äußerlich verstaubte, verdreckte oder oberflächlich mit Salzwasser in Berührung gekommene Kamera einfach sanft unter der Dusche abspülen zu können... ganz davon abgesehen wie ungemein dieses Ausstattungsmerkmal bei Boots- und Paddelausflügen oder am Strand oder, oder, oder... das Gewissen beruhigen kann. Praktische Notwendigkeit... Notwendig? Vielleicht nicht. Praktisch? Allemal! mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. Januar 2013 Share #122 Geschrieben 25. Januar 2013 Die X-S1 ist wetterfest, insofern gibt es dieses Feature auch von Fuji, logischerweise nur bei dem einen Gehäuse ohne Retro-Design, das eher DSLR-Format hat. Bei Retro mit den vielen Rädchen, Hebeln und dem optischen Sucher ist das Ganze eine andere Geschichte, vermutlich wäre eine wirklich wetterfeste Variante mindestens 100 Euro teurer, was kaum jemand bezahlen möchte. Ich jedenfalls nicht, zumal ich hier nun seit knapp Jahren mit inzwischen 2 X10, 2 X-Pro1, 2 X-E1, 1 XF1 und einer X100 operiere, ohne dass es Ausfälle aufgrund von Dreck oder Feuchtigkeit gegeben hätte. Dabei verwende ich alle Kameras stets ungeschützt und ohne "Case" – und durchaus auch in sehr feuchten (Asien) oder staubigen (Reitstall) Gebieten. Allerdings stört mich ein Staubpartikel im Sucher der X10 auch nicht, im Gegenteil, ich nutze ihn als willkommene Orientierungshilfe bei Mitziehern. Inzwischen haben beide X10 so einen praktischen Partikel genau an der gleichen Stelle fast exakt in der Sucherbildmitte kleben, besser geht's gar nicht – das ist der Orientierungspunkt, dessen Fehlen viele Benutzer in den Foren ursprünglich bemängelt haben. Mit einer abgedichteten X10 wäre dieses kostenlose Feature nie möglich gewesen, und ich hätte dafür auch noch mehr bezahlt. Man sieht also, dass es letztlich weniger auf die Kamera als auf die Einstellung des Fotografen ankommt. Solange die Bildqualität stimmt, ist es mir nämlich herzlich egal, ob meine Kamera staubig, abgenutzt, verschlissen oder kaputt aussieht. Meine Laptops sehen auch alle aus, als kämen sie gerade aus dem Krieg. Selbst Leica bietet was Feature "wetterfest" nun erst ganz neu bei der kommenden M an, abder deren Klientel wird den damit verbundenen Mehrpreis sicherlich verschmerzen, da er relativ nicht so stark ins Gewicht fällt. Außerdem ist so eine M ja eine Kamera fürs Leben (nach aktueller Zeitrechnung also etwa 5 Jahre). Wer so ein Feature als "deal breaker" betrachtet, muss derzeit also entweder die X-S1 nehmen oder sich bei einem anderen Hersteller umsehen. Kameras gibt's wie Sand am Meer, und einige von ihnen widerstehen diesem Sand sogar. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 25. Januar 2013 Share #123 Geschrieben 25. Januar 2013 Wer so ein Feature als "deal breaker" betrachtet, muss derzeit also entweder die X-S1 nehmen oder sich bei einem anderen Hersteller umsehen. Das Doofe ist, dass in der Summe aller deal breaker keine Kamera mehr übrig bleiben würde und man sich eben wieder mal auch auf ein paar Kompromisse einlassen muss. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xcell Geschrieben 25. Januar 2013 Share #124 Geschrieben 25. Januar 2013 (bearbeitet) Ich dagegen kenne keine einzigen der beispielsweise eine OM-D oder GH3 (um im unteren Preisbereich zu bleiben) besitzt und dieses Feature (Wheather Sealed, Splash proof, ...) für -100€ weglassen würde. Und das Retro-Design und WS durchaus miteinander kompatibel sind, zeigt uns ja derzeit Olympus mit der OM-D. bearbeitet 25. Januar 2013 von xcell Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 25. Januar 2013 Share #125 Geschrieben 25. Januar 2013 Na ja, wenn ich bedenke, dass sich bei der abgedichteten DSLR das Thema Sensordreck quasi mit einem Mal erledigt hat Schön wär’s. Ein Witterungschutz hilft nicht gegen Fremdkörper auf dem Sensor. Praktische Notwendigkeit... Notwendig? Vielleicht nicht. Praktisch? Allemal! Es ist ein nettes Feature, keine Frage. Aber auch ein Feature, das überbewertet wird. Zumal wenn man bedenkt, wie erfolgreich manche Fotografen mit nicht witterungsgeschützten Kameras waren und sind, obwohl sie tatsächlich in der Wildnis unterwegs sind. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.