Schlami Geschrieben 12. Januar 2013 Share #26 Geschrieben 12. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe weiter oben sogar beide Varianten "bildlich" gezeigt. Einmal fürs Forum optimiert, einmal ohne Skalierung raufgeladen. Die Ergebnisse bzw Kbs sprechen für sich! LG Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 12. Januar 2013 Geschrieben 12. Januar 2013 Hallo Schlami, schau mal hier Bilderbremse ??. Dort wird jeder fündig!
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #27 Geschrieben 12. Januar 2013 (bearbeitet) Wie jeder vernünftige Mensch , Warum mach ich garnicht s ? Vielleicht wenn man von Anfang an so hochgeladen hat und es bis jetzt gepasst hat . Sonst hätten sich die Leute die Bilder liken dazu geäußert ,das da was nicht stimmt . Also warum willst du mich überzeugen ,wenn es doch bis hier so gepaßt hat ? Verstehe ich nicht . Und so einen Schwachsinns Satz am Ende : Fazit: Mach es selber oder lebe damit, dass es jetzt nur noch 50-60kB sind... ja das ist mir schon klar Also verstehst du es nicht : ICH LADE IMMER AUF DER SELBEN ART UND WEISE UND ERST SEIT KURZEN ( EIN PAAR TAGE ) BEMERKE ICH DAS DIE DATEIN NACH DEM HOCHLADEN DER X100 OFT GANZ ganz ganz ganz oft ganz ganz ganz oft sehr klein nur noch sind ,eben diese 40 bis 50 KB statt wie sonst 90 - bis zu 312 KB ( und diese Qualli war ok siehe likes ) Das du die Antwort nicht weist und das warum finde ich nicht schlimm ,aber diese Sätze in den Klammern bei dir und Tipps mach es ander s , brauch ich nicht weil es ja von Anfang an alles gepaßt hat also warum sollte ich da was anderes machen ? Ich lade immer gleich hoch und dann stelle ich fest das die Bilder extrem klein sind und dann soll ich beim upload was anders machen ?? Wenn es doch vorher immer geklappt hat ?? Das versteh ich nicht Ok wenn ich neu wäre und den ersten Tag hier wäre und noch nie hochgeladen hätte und würde dann meine Frage Stellen ,dann würde ich dir in allen Punkten recht geben . Aber so ist es nicht . Ich habe eine Freie Frage zu meinem Problem gestellt , ich wünsche mir eine Lösung zu finden .Aber ich zwinge keinen eine zu haben und erwarte es auch nicht Ich stelle auch keine Ansprüche an die FORUMS Software ( weil hat ja das ganze letzte halbe Jahr super Funktioniert ! ) Danke fürs fabulieren . LG MARC paßt schon P.s AN Schlami danke für deinen Einsatz , ja es klappt bei dir . Das sehe ich sogar . Leider werden meine X100 Bilder stärker Komprimiert als das letzte halbe Jahr ,warum auch immer . Und genau das ist mein Problem und meine Frage gewesen ( den ich wiederhole mich gern ) ICH LADE IMMER GLEICH HOCH MIT DER IMMER GLEICHEN X100 ,DEM IMMER GLEICHEN CARDREADER UND DEM IMMER GLEICHEN MAC BOOK . UND dann ist es aufeinmal anders die Bilder sind seit ein PAAR Tagen ( zumindest ist es mir da erst aufgefallen das erste mal ) EXTREEEEEEEEEEEEEEEEEEM klein um genau zu sein 40 -50 KB bearbeitet 12. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 12. Januar 2013 Share #28 Geschrieben 12. Januar 2013 Fängt schon wieder an ^^ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 12. Januar 2013 Share #29 Geschrieben 12. Januar 2013 Marc Wenn Du das bisher immer gleich gemacht hast - und das glaube ich Dir gerne - und die Resultate jetzt anders sind, dann bedeutet das halt, dass die Admins an der Forumssoftware geschraubt haben. Tatsache ist: Sobald die Forumssoftware "sich einschaltet" und runterskaliert, gibt es immer einen Qualitätsverlust; kann sein, dass dieser Verlust "früher" geringer war; aber er war schon immer da. Die Lösung, die Du suchst, wurde hier schon mehrfach genannt: Bilder vor dem Upload entsprechend skalieren / verkleinern. ... ob Du mit dieser Lösung leben kannst / willst, ist ein anderes Thema. Das Erlernen des Umgangs eines kleinen "Bild-Konverter" kostet Dich 30' und das konvertieren selber vor dem Upload 30''; mit gewissen Tools kannst Du auch gleich ganze Stapel von Bildern in einem Rutsch optimieren. nur meine 10 Rappen … Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 12. Januar 2013 Share #30 Geschrieben 12. Januar 2013 Also warum willst du mich überzeugen ,wenn es doch bis hier so gepaßt hat ? Verstehe ich nicht . Weil du nachgefragt hast wieso es jetzt nicht mehr passt? DAS ist der Weg. Nimm den oder lass es! Also verstehst du es nicht : ICH LADE IMMER AUF DER SELBEN ART UND WEISE UND ERST SEIT KURZEN ( EIN PAAR TAGE ) BEMERKE ICH Ich verstehe das schon. Hast es ja höchstens 200 mal im Thread geschrieben. Nur du verstehst offensichtlich nicht wie wenig du mit dieser Beharrlichkeit (um nicht zu sagen Starrsinnigkeit) einer Lösung des Problems näher kommst. Das du die Antwort nicht weist und das warum finde ich nicht schlimm ,aber diese Sätze in den Klammern bei dir und Tipps mach es ander s , brauch ich nicht weil es ja von Anfang an alles gepaßt hat also warum sollte ich da was anderes machen ? Wenn du zufrieden bist mit 50kB musst du nix anderes machen. Bist du es nicht: Mach was. Basta. Ich lade immer gleich hoch und dann stelle ich fest das die Bilder extrem klein sind und dann soll ich beim upload was anders machen ?? Wenn es doch vorher immer geklappt hat ?? Das versteh ich nicht Wieder und wieder die gleiche Leier. Diese beratungsresistente Argumentationsform kenne ich eigentlich nur von Vorschulkindern. Der Thread dreht sich eh im Kreis. Ich bin dann mal raus hier... mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 12. Januar 2013 Share #31 Geschrieben 12. Januar 2013 Das Erlernen des Umgangs eines kleinen "Bild-Konverter" kostet Dich 30' und das konvertieren selber vor dem Upload 30'';mit gewissen Tools kannst Du auch gleich ganze Stapel von Bildern in einem Rutsch optimieren. Und in Beitrag #12 hat Schlami dazu ja auch schon einen sehr guten Tipp gegeben. Einfach mal auf den Link dort klicken - der JPGCompressor ist wirklich simpel und einfach zu handeln. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #32 Geschrieben 12. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Marc Wenn Du das bisher immer gleich gemacht hast - und das glaube ich Dir gerne - und die Resultate jetzt anders sind, dann bedeutet das halt, dass die Admins an der Forumssoftware geschraubt haben. Tatsache ist: Sobald die Forumssoftware "sich einschaltet" und runterskaliert, gibt es immer einen Qualitätsverlust; kann sein, dass dieser Verlust "früher" geringer war; aber er war schon immer da. Die Lösung, die Du suchst, wurde hier schon mehrfach genannt: Bilder vor dem Upload entsprechend skalieren / verkleinern. ... ob Du mit dieser Lösung leben kannst / willst, ist ein anderes Thema. Das Erlernen des Umgangs eines kleinen "Bild-Konverter" kostet Dich 30' und das konvertieren selber vor dem Upload 30''; mit gewissen Tools kannst Du auch gleich ganze Stapel von Bildern in einem Rutsch optimieren. nur meine 10 Rappen … Danke ! Das ist eine Info mit der ich arbeiten , und auch der Ton paßt . @margunov Du kannst dich freuen wie du willst , hier fängt garnicht s an , ich schick dir ne Tüte Popcorn . LG MARC und danke für die ernst gemeinte Hilfe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Januar 2013 Share #33 Geschrieben 12. Januar 2013 (bearbeitet) Ich verlinke in den Foren einfach auf meine Bilder, deren Erscheidnungsbild ich dadurch selber kontrollieren kann. Das erscheint mir am einfachsten und effektivsten, zumal jedes Forum andere Vorgaben macht, die sich auch immer wieder mehr oder weniger stillschweigend ändern können. Auf diese Weise kann ich Aufnahmen zudem in mehreren Größen gleichzeitig zur Verfügung stellen, im Forum selbst aber eine angenehm kleine/große Vorschau erscheinen lassen. Die Datenmengen und Größen bleiben also überschauber, der interessierte Leser hat jedoch die Möglichkeit, sich eine Aufnahme genauer anusehen, bis hin zur 50%- oder 100%-Ansicht. Auch die grundsätzlichen EXIF-Daten sind überall sichtbar, und in der Regel ist so ein Dienst (in meinem Fall Flickr) für alle Arten von Computern und mobilen Geräten optimiert, sodass die Aufnahmen von einer großen Zielgruppe auf allen möglichen Geräten näher betrachtet werden können. Hinzu kommt, dass Bilder, die in dieses Forum (und andere ähnliche Foren) direkt hochgeladen werden, von einigen Mobilfunkprovidern ausgeblendet werden, da der Proxyserver der Provider sie nicht überträgt. Bei vielem T-Mobile-Datenverträgen erscheint statt eines Bildes nur ein Fragezeichen. Das ist nicht sinnvoll, nicht zieführend und insgesamt nicht erfreulich. Und nicht zuletzt bietet externes Verlinken den Vorteil, dass man einzelne Aufnahmen mit einem Klick global aus allen verlinkten Foren oder Blogs entfernen kann, etwa wenn es rechtliche Probleme oder andere (wirtschaftliche) Gründe dafür gibt. bearbeitet 12. Januar 2013 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #34 Geschrieben 12. Januar 2013 Danke dir auch FLY Surfer . Das man verlinken kann ist mir bewusst , das es Programme gibt ebenso. Ich bin kein Programme Hasser oder ein immer dagegen Typ . Ich bin einfach jemand der es so bis jetzt praktiziert hat und wo jetzt irgendwas anders ist und nicht weiß warum . So wie es bisher funktioniert hat war es absolut gut und ausreichend und war vom Workfow für mich toll , Fotos Kamera intern bearbeitet dann SD Karte in d den CARD READER an den MAC geklemmt hoch geladen und alles war gut . Wenn es jetzt nicht mehr so geht , ist es halt so dann muß ich damit leben . Mir ging es nur darum in gewohnter Qualli weiterhin meine Bilder so hochzuladen wie bisher , Ok jetzt ist es halt anders ( Forumssoftware ) oder warum auch immer . Das leben geht weiter , einen wirklichen Verlust habe ich ja nicht auf der Kamera und auf dem Mac ist ja alles wie bis her . Ich habe die Frage gestellt weil ich wissen wollte ob jemand genau weiß ob die Forumssoftware anders als bisher neuerdings in die Bilder eingreift , um meine Bilder wie bisher hier zeigen zu können . Mehr nicht LG MARC Die X10 Bilder zum beispiel sind wie bisher die liegen immer noch 60 - 312 KB da ist es mir noch nicht vorgekommen . Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 12. Januar 2013 Share #35 Geschrieben 12. Januar 2013 Dann ist ja alles gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 12. Januar 2013 Share #36 Geschrieben 12. Januar 2013 Danke ! Das ist eine Info mit der ich arbeiten ' date=' und auch der Ton paßt . @margunov Du kannst dich freuen wie du willst , hier fängt garnicht s an , ich schick dir ne Tüte Popcorn . LG MARC und danke für die ernst gemeinte Hilfe[/quote'] Wer sagt, dass ich mich freue? Bloß enden Diskussionen mit dir immer gleich... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Januar 2013 Share #37 Geschrieben 12. Januar 2013 Ein anderer wichtiger Vorteil der Verlinkung ist für mich, dass ich Aufnahmen direkt aus dem Verwaltungsprogramm (bei mir etwa iPhoto oder Aperture) in den Bilderdienst überspielen kann, und zwar auch TIFFs oder andere "fette" Formate. Diese Aufnahmen werden bei der Übertragung automatisch in sRGB-JPEGs der eingestellten Auflösung umgewandelt, und sie sind dann wahlweise für alle User, für Usergruppen oder nur für mich dort sichtbar. Außerdem kann ich im Bilderdienst weitere Infos zur Aufnahme geben und Kommentare dazu empfangen – alles an einem zentralen Ort, sodass ich das Ganze nicht für jedes Forum wiederholen muss, in dem ich ein Bild zeigen will. Außerdem sehe ich in der Benutzerstatistik meines Bilderdienstes genau, aus welchen Foren oder Blogs die Leute kommen, die sich meine Aufnahmen dort näher ansehen, und zwar nicht nur global für alle Bilder, sondern für jede Aufnahme einzeln, und das wiederum aufgeschlüsselt nach Zeiträumen. Auf diese Weise kann ich gut erkennen, in welchen Foren echtes Interesse für meine Beiträge besteht und in welchen nicht. Dementsprechend kann ich meine persönlichen Ressourcen optimieren und Aufnahmen künftig vor allem dort posten, wo sie auf echtes Interesse stoßen. Und natürlich kann ich sehen, welche Aufnahmen besonders häufig angeschaut werden und welche nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #38 Geschrieben 12. Januar 2013 (bearbeitet) Wer sagt, dass ich mich freue? Bloß enden Diskussionen mit dir immer gleich... Nee enden Sie nicht wie du sehen kannst . Versuch mal zu verstehen das wenn ich immer das gleich mache und dann auf einmal die Bilder erheblich kleiner sind ich mich wunderen ,und es sei erlaubt zu fragen ob da irgendwas mit der Forums Software verändert wurde und ich das vielleicht nicht mitbekommen habe , da ich ein Paar Tage nicht da war . Es ist lieb gemeint wenn Leute dann sagen :hey versuche es mal mit ner upload Software ,schlimmer ist dann wenn ERPSEN ZÄHLER KOMMEN UND SAGEN Ich sage einmal so und dann so ( 90 -200 KB oder !100 bis 300 KB wenn es darum geht das Bilder am ende nur noch 40 -50 KB haben wenn sie in der Kamera noch 4MB haben . Und das was du denkst oder meinst von mir zu wissen ,auch da sei es andersherum erlaubt zu sagen das es nicht so ist , das es schlicht weg falsch ist . Ich lass mir halt nicht unterstellen , und dann kann es sein das ich dazu gern mal Stellung nehme ,warum sollte ich das auch so stehen lassen . P.s Watcher / Flysurfer konnten ja auch ganz normal was dazu sagen , und auch hier kann ich nur sagen darauf komme ich super klar . Aber Bemerkungen von der Seite , reagiere drauf . Es ist ein leichtes sich wenn sich zwei Parteien missverstehen ,sich auf eine Seite zu stellen und an zu kurbeln und ein bißchen Öl ins Feuer zu gießen . Auf der anderen Seite kann ich auch sagen das bei mir immer die gleichen Randfiguren auftauchen . Habe wo ich im Urlaub war mal nur zu geschaut hier im Forum , und da sehe ich das es immer so ist mit immer den gleichen Figuren . Und da war ich noch nicht mal mit von der Partie . Ich könnte dir da eine gewisse Neigung zu sprechen , Und wo der Popcorn man ist ist auch der wie hieß er noch gleich ? auch nicht fern . JA JA Es ist ok und legitim ,kein ding Aber es geht auch ganz normal mit den restlichen Usern . LG MARC So wie gesagt besten Dank an alle die (wirklich) versucht haben zu helfen oder tipps zu geben . So ich zieh mir jetzt den Blues rein, und mach noch ein bißchen FOTO s bearbeitet 12. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 12. Januar 2013 Share #39 Geschrieben 12. Januar 2013 Marc, eines verstehe ich immer noch nicht, warum mußt Du bei Deinen Kommentaren immer so viele Leerzeilen einfügen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rogerbaby Geschrieben 12. Januar 2013 Share #40 Geschrieben 12. Januar 2013 Damit man besser zwischen den Zeilen lesen kann. Gruss Roger Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #41 Geschrieben 12. Januar 2013 (bearbeitet) Marc, eines verstehe ich immer noch nicht, warum mußt Du bei Deinen Kommentaren immer so viele Leerzeilen einfügen? Warum ? So jetzt habe ich beim letzten einen edit gemacht . Weil ich es in dem Augenblick so gemacht habe ,es gibt keinen warum . Hätte Gott gewollt das ich weniger oder keine Leerzeilen einfüge ,dann hätte er keine erschaffen solln . Schön jetzt konnten wir klären warum ich die abstände lasse ,aber nicht ob die Forums software neuerdings die Bilder anders als sonst verkleinert und warum eigentlich immer Margunov und sein Buddy immer zustelle sind . LG MARC bearbeitet 12. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 12. Januar 2013 Share #42 Geschrieben 12. Januar 2013 Ist doch gleich viel besser und an meinem Handy hol ich mir auch keinen blutigen Finger beim scrollen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #43 Geschrieben 12. Januar 2013 Ist doch gleich viel besser und an meinem Handy hol ich mir auch keinen blutigen Finger beim scrollen Ok . an sowas habe ich garnicht gedacht .Hilft mir auch besser zu verstehen was der Einwand sein könnte LG MARC Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ClausB Geschrieben 12. Januar 2013 Share #44 Geschrieben 12. Januar 2013 Ich verlinke in den Foren einfach auf meine Bilder, deren Erscheidnungsbild ich dadurch selber kontrollieren kann. Das erscheint mir am einfachsten und effektivsten, zumal jedes Forum andere Vorgaben macht, die sich auch immer wieder mehr oder weniger stillschweigend ändern können. Auf diese Weise kann ich Aufnahmen zudem in mehreren Größen gleichzeitig zur Verfügung stellen, im Forum selbst aber eine angenehm kleine/große Vorschau erscheinen lassen. Die Datenmengen und Größen bleiben also überschauber, der interessierte Leser hat jedoch die Möglichkeit, sich eine Aufnahme genauer anusehen, bis hin zur 50%- oder 100%-Ansicht. Auch die grundsätzlichen EXIF-Daten sind überall sichtbar, und in der Regel ist so ein Dienst (in meinem Fall Flickr) für alle Arten von Computern und mobilen Geräten optimiert, sodass die Aufnahmen von einer großen Zielgruppe auf allen möglichen Geräten näher betrachtet werden können. Hinzu kommt, dass Bilder, die in dieses Forum (und andere ähnliche Foren) direkt hochgeladen werden, von einigen Mobilfunkprovidern ausgeblendet werden, da der Proxyserver der Provider sie nicht überträgt. Bei vielem T-Mobile-Datenverträgen erscheint statt eines Bildes nur ein Fragezeichen. Das ist nicht sinnvoll, nicht zieführend und insgesamt nicht erfreulich. Und nicht zuletzt bietet externes Verlinken den Vorteil, dass man einzelne Aufnahmen mit einem Klick global aus allen verlinkten Foren oder Blogs entfernen kann, etwa wenn es rechtliche Probleme oder andere (wirtschaftliche) Gründe dafür gibt. Leider sind aber auch bei Dir schon viele Bilder in den Beiträgen verschwunden. Auch nicht schön, dadurch werden dann die zugehörigen Kommentare sinnlos. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 12. Januar 2013 Share #45 Geschrieben 12. Januar 2013 Leider sind aber auch bei Dir schon viele Bilder in den Beiträgen verschwunden. Auch nicht schön, dadurch werden dann die zugehörigen Kommentare sinnlos. Das sind alte Beiträge aus der Zeit vor der Umstellung auf das neue, "offizielle" Konto vor knapp einem Jahr. Bei der Umstellung haben sich viele URLs geändert. Seitdem wüsste ich kein einziges verschwundenes Foto. Seit der Umstellung kann man die meisten Aufnahmen nun auch direkt auf Flickr kommentieren, da sie dort nun "public" sind. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 14. Januar 2013 Share #46 Geschrieben 14. Januar 2013 Ja, und bei der nächsten Umstellung sind die Bilder wieder weg und noch mehr Threads vollkommen obsolet. :-( Gruß, Jens P.S.: Wir haben übrigens an der Forensoftware nichts geändert. Alles so wie immer. Wer die beste Qualität haben möchte, sollte seine Bilder vorher auf 300KB skalieren ( Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Januar 2013 Share #47 Geschrieben 14. Januar 2013 Ja, und bei der nächsten Umstellung sind die Bilder wieder weg und noch mehr Threads vollkommen obsolet. :-( Welche Umstellung? Wieso sollte ich das Konto nun noch einmal ändern? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 14. Januar 2013 Share #48 Geschrieben 14. Januar 2013 vielleicht aus dem gleichen Grund, bei dem Du es zuletzt geändert hast… Gründe gibt es immer für irgendwelche Veränderungen. ;-) Gruß, Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xcell Geschrieben 14. Januar 2013 Share #49 Geschrieben 14. Januar 2013 Wenn interessieren denn Fotos, denen schon längst ein Bart gewachsen ist. Außerdem nutzen hier nicht wenige alternative Bilderdienste oder auch priv. Homepages, auf denen man sich ggf. das Foto im nachhinein noch mal ansehen kann. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Januar 2013 Share #50 Geschrieben 14. Januar 2013 vielleicht aus dem gleichen Grund, bei dem Du es zuletzt geändert hast… Das ist Unfug, aber gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.