luci e ombre Geschrieben 14. Januar 2013 Share #51 Geschrieben 14. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja, und bei der nächsten Umstellung sind die Bilder wieder weg und noch mehr Threads vollkommen obsolet. :-( Gruß, Jens P.S.: Wir haben übrigens an der Forensoftware nichts geändert. Alles so wie immer. Wer die beste Qualität haben möchte, sollte seine Bilder vorher auf 300KB skalieren (<1024 Pixel). Ansonsten schlägt der Kompressor der Forensoftware zu. wow, jetzt kommt die Antwort von Admin, dass an der Forumsoftware nichts geändert wurde. Bin schier verzweifelt bei der Warterei auf eben diese Antwort. Schier verzweifelt ob der Beiträge. Jetzt geht das Geknatsch also munter weiter. Marc72 ist gleich schlau wie vor der endlosen Schreiberei. Man kann wieder auf die Zeilenabstände hinweisen... Verflucht, verdammt, Marc72, warum willst Du ums Verrecken die Bilder jetzt nicht selber skalieren? Ist klar, mit meinem Vorschlag, die Bilder selber zu skalieren vor dem Hochladen, weisst Du immer noch nicht, warums ging, jetzt aber nicht mehr geht. In diesem Punkt hast Du mein Verständnis. Selber skalieren: Du hast dann wenigstens die Bilder in der von Dir gewünschten Qualität in diesem Forum und nicht nur in Deiner Kamera und auf Deinem Mac. Und man könnte hier zur Tagesordnung, d.h. zum Bilderzeigen übergehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. Januar 2013 Geschrieben 14. Januar 2013 Hallo luci e ombre, schau mal hier Bilderbremse ??. Dort wird jeder fündig!
marc72 Geschrieben 15. Januar 2013 Autor Share #52 Geschrieben 15. Januar 2013 wow, jetzt kommt die Antwort von Admin, dass an der Forumsoftware nichts geändert wurde. Bin schier verzweifelt bei der Warterei auf eben diese Antwort. Schier verzweifelt ob der Beiträge. Jetzt geht das Geknatsch also munter weiter. Marc72 ist gleich schlau wie vor der endlosen Schreiberei. Man kann wieder auf die Zeilenabstände hinweisen... Verflucht, verdammt, Marc72, warum willst Du ums Verrecken die Bilder jetzt nicht selber skalieren? Ist klar, mit meinem Vorschlag, die Bilder selber zu skalieren vor dem Hochladen, weisst Du immer noch nicht, warums ging, jetzt aber nicht mehr geht. In diesem Punkt hast Du mein Verständnis. Selber skalieren: Du hast dann wenigstens die Bilder in der von Dir gewünschten Qualität in diesem Forum und nicht nur in Deiner Kamera und auf Deinem Mac. Und man könnte hier zur Tagesordnung, d.h. zum Bilderzeigen übergehen. Es sei gestattet erst mal den einfachen Weg zu gehen , wenn es doch vorher ging . Natürlich kann ich /muß ich dann wohl skalieren . Natürlich kann ich ohne Zeilenabstände schreiben . Ich kann so vieles , aber es liegt in der Natur das ich erst den einfachen Weg versuche zu gehen . Aber ich komme auch gern den Wunsch des ein oder andern gern nach . LG MARC Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 15. Januar 2013 Autor Share #53 Geschrieben 15. Januar 2013 Eine Frage sei zum Abschluss erlaubt ,reicht es wenn ich in dem eingebauten Konverter der Kamera die Bilder verkleinere ? Also von L auf M ?? Oder muß es mit einer Software erfolgen ? LG MARC Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ClausB Geschrieben 15. Januar 2013 Share #54 Geschrieben 15. Januar 2013 In der Auflösung M sind die Bilder immer noch viel zu groß. Du musst die Deine Bilder auf eine Bildgröße von 1024 Pixel (Querformat lange Seite) bzw. 800 Pixel (Hochformat lange Seite) skalieren und erst dann auf die Dateigröße von 300KB komprimieren. Dadurch landest Du automatisch bei Kompressionsraten von höchstens 90%, d.h. die Fotos haben immer noch eine gute Qualität. Wenn Du das nicht machst, komprimiert die Forensoftware die Bilder auf ein dem Internet entsprechendes Format. Dann wird aber nur mir hoher Kompression auf die passende Dateigröße eingedampft. Logisch dass dann die Bildqualität extrem leidet. Ich wundere mich sowieso dass es in diesem Forum funktioniert, in den meisten Foren wird der Upload zu großer Dateien verweigert. Das ganze ist wirklich keine Hexerei, es gibt mit Sicherheit auch für Mac kleine Tools, die das Ganze mit wenigen Klicks automatisch erledigen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 15. Januar 2013 Share #55 Geschrieben 15. Januar 2013 Das ist natürlich nicht ganz richtig. Ob hoch oder längst, beide Seiten dürfen 1024 Pixel haben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ClausB Geschrieben 15. Januar 2013 Share #56 Geschrieben 15. Januar 2013 Das ist natürlich nicht ganz richtig. Ob hoch oder längst, beide Seiten dürfen 1024 Pixel haben. Klar dürfen auch Hochformatbilder 1024 haben, aber ist das sinnvoll? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 15. Januar 2013 Autor Share #57 Geschrieben 15. Januar 2013 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das es diese Programme gibt war mir schon immer bewusst ,nur ich bin sehr faul und deswegen war ich das letzte halbe Jahr sehr erfreut das es auch so ging ,weil wegen zu geringer Aufnahme Qualität hat sich bei den Bildern die ich hier hoch geladen habe in dem letzten halben Jahr noch keiner beschwert , eher im Gegenteil , ich wurde bezichtigt /unterstellt das die Bilder teilweise nicht mit der Fuji gemacht worden sind ( X10 -XS1 ) Also muß die Qualli ja gestimmt haben . Kann das jemand nachvollziehen das ich deswegen nachfrage ,da ich einfach wie zuvor beschrieben hochgeladen habe . Ohne Programm oder was anderes ,einfach in dem Kamera internen Konverter die RAW s bearbeitet und dann mit dem Cardreader hoch geladen . Und jetzt ist das alles auf einmal Schnee von Gestern ... Aber gut wie dem auch sei P.s Natürlich gibt es diese Programme und es ist auch kein Abbruch und mir bricht auch kein Zacken aus der Krone , nur mir fällt bei aller Technik es schwer das hin zu nehmen ,warum ist es nicht möglich im Jahr 2013 einfach mit dem Cardreader Bilder hoch zuladen (und jetzt mal anders ,die Forums Software wäre so schlau und würde die Bilder immer im best möglichen fall wieder geben von mir aus mit Komprimierung . Für alles gibt es Technik ,die super Kamera mit ach so schlauen Funktionen ,im Auto , alles wifi alles on Air alles Spracherkennung und tralla la Nur das hoch laden erfolgt wie im Mittelalter ,da wird dann die ganze Technik wieder zermatscht . DAS ist Fakt , ich bin kein Erfinder und kann Technisch nicht sagen wie ,aber vom denken her würde ich mir wünschen das es so einfach wäre = Cardreader in den Rechner dann SD Karte rein und Hochladen und Fertig ....hey aber so war es doch ??? LG MARC bearbeitet 15. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ClausB Geschrieben 15. Januar 2013 Share #58 Geschrieben 15. Januar 2013 Wie kann das 2013 möglich sein? Die Nutzungsbedingungen des Forums hast Du gelesen? Hier steht: "Welche Dateitypen kann ich anhängen? Wie groß dürfen Anhänge sein? Im Fenster, über das Sie Anhänge hochladen, sehen Sie in der Legende, welche Dateitypen Sie hochladen können und welche Dateigrößen erlaubt sind. Wenn Sie versuchen, eine Datei hochzuladen, die größer ist als erlaubt, wird der Vorgang mit einer Fehlermeldung abgebrochen. Sollte Ihnen nur ein bestimmtes Gesamtvolumen für Anhänge zur Verfügung stehen, kann das Hochladen auch dann abbrechen, wenn Sie dieses Volumen überschreiten." Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 15. Januar 2013 Autor Share #59 Geschrieben 15. Januar 2013 (bearbeitet) Hey das ist mir alles klar .ich öffne das Fenster oft genug . Und wenn ich sage ich habe es noch nie anders gemacht , und die Bilder waren oft im Bereich 100-300 Kb und das scheint ja Gericht zu haben ,dasich hier im Forum über nicht vorhanden Qualli bei meinen Bildern beschwert hat . Ich habe alles Verstanden ! Ich weiß von den Bedingungen und mir ist die Existenz von Programmen bewusst . Aber trotz dem bitte verstehe das ich trotz dem ein Fragezeichen über meinem Kopf steht , wie kann es sein das es das letzte halb Jahr funktionierte ? Glaubst du /ihr das ich sonst eine solche Frage formulieren würde ? Wenn es nicht so gewesen wäre/ist . Antwort habe ich bekommen ( die Forums Software arbeitet wie immer ) doch dann bleibt ( nur für mich allein) die Frage : warum es im letzten halb Jahr immer geklappt hat ) Meine Frage war nur ob sich die Forums Software geändert hat , ich erinnere mich noch das sogar mal jemand vor Monaten gefragt hatte wie ich hoch lade und ob ich die Bilder bearbeite und da hatte ich auch schon gesagt : Ich bearbeite nur in der Kamera und laden dann mit dem Reader hoch . Der Fragen Steller fragte wegen der Guten Bildqualli nicht wegen einer schlechten. LG MARC P.s Alle Bilder die ein Like bekommen haben sind so hoch geladen worden, wäre da die Komprimierung extrem aufgefallen ,hätten die Bilder keine likes in der Menge bekommen . bearbeitet 15. Januar 2013 von marc72 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 15. Januar 2013 Share #60 Geschrieben 15. Januar 2013 Das ist Unfug, aber gut. Das ist nicht Unfug, sondern die Erfahrung aus dem Betrieb von Foren. Im Allgemeinen. ;-) Ok, lassen wir das. Gruß, Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marc72 Geschrieben 16. Januar 2013 Autor Share #61 Geschrieben 16. Januar 2013 Jo dann ist das Thema wohl durch . LG Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mister Cool Geschrieben 4. April 2013 Share #62 Geschrieben 4. April 2013 P.S.: Wir haben übrigens an der Forensoftware nichts geändert. Alles so wie immer. Wer die beste Qualität haben möchte, sollte seine Bilder vorher auf 300KB skalieren (<1024 Pixel). Ansonsten schlägt der Kompressor der Forensoftware zu. Ich habe gerade zwei Fotos gezielt auf <900Pix und <300kB runterskalliert und trotz dem sehen sie nochmal per Forumsoftware angefasst. Ist es richtig so? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 4. April 2013 Share #63 Geschrieben 4. April 2013 Bildschirmauflösung hoch genug? Seit das Forum die Bilder nicht mehr abschneidet sondern für die Darstellung passend verkleinert könnte auch auf diesem Wege die Qualität beeinträchtigt werden. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mister Cool Geschrieben 4. April 2013 Share #64 Geschrieben 4. April 2013 Ich habe die Bilder verglichen, meins ist um die 290k, das im Forum abgelegte 180k, also noch mal angefasst/reuziert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 4. April 2013 Share #65 Geschrieben 4. April 2013 Ich habe die Bilder verglichen, meins ist um die 290k, das im Forum abgelegte 180k, also noch mal angefasst/reuziert Hmm, die beiden zuletzt von dir hochgeladenen Bilder liegen extern bei tapatalk und sind sogar nur <68kB groß. Vielleicht hat der Server dort die Bilder geschrumpft. mfg tc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schlami Geschrieben 4. April 2013 Share #66 Geschrieben 4. April 2013 Wer die beste Qualität haben möchte, sollte seine Bilder vorher auf 300KB skalieren (<1024 Pixel). Ansonsten schlägt der Kompressor der Forensoftware zu. Ganz einfach geht das mit dem JPGCompressor | nSonic Homepage ! Schaut so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Macht Stapelverarbeitung, kann nachschärfen, wenn man will kann man die Bilder auch mit einem Rahmen und/oder Text versehen. Ist ein prima Freeprogramm. Beispiel: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! LG Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mister Cool Geschrieben 4. April 2013 Share #67 Geschrieben 4. April 2013 (bearbeitet) Hi Schlami, die Tools sind nützlich und bequem, aber in dem Fall scheint das Problem des "Datenschwundes" auf dem Wege iPad->TapaTalk-> Forum auftreten. Ich versuche mal die Bilder ohne TapaTalk direkt über den Web-Interface des Forums hochzuladen, dann wissen wir wo der Übeltäter sitzt. Beispiel 267 kB 900x675 Pix Hier der erste Versuch über TapaTalk Und hier das gleiche Foto hochgeladen per Web-Interface des Forums [ATTACH=CONFIG]19798[/ATTACH] Das erste wurde in TapaTalk mit 167 kB abgelegt. Das zweite wurde (wahrscheinlich) in Forum mit 263 kB abgelegt. Also beide sind manipuliert worden bearbeitet 4. April 2013 von Mister Cool Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.