Alte Jupiter Linsen mit M39 Anschluss ?

[BerndS67]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Morgen zusammen,

nutzt eigentlich jemand von euch Alte Jupiter Linsen mit M39 Anschluss an den X'en und wenn ja. Mit welchem Ergebnis ?

 

Gruß Bernd

[Watcher24]

würde ich gern. Ich habe eine Юпитер-3 bestellt. sobald ich sie habe, gibt's dann hoffentlich was zu zeigen.

in anderen Foren (amerik. Fuji-Foren, Rangefinder-Forum) habe ich gelesen, dass das sehr wohl geht. Auch die Jupiter-8-Objektive (2.0/50mm) werden immen wieder gelobt; und grad zweitere kriegt man fast geschenkt.

 

wie man liest, ist halt bei den Russen-Scherben die Streuung in Sachen Qualität nicht unerheblich, und es braucht ein wenig Glück, eine gute zu erwischen; wobei das an Messsucher-Kameras ein grösseres Problem ist als mit digitalem Life-View.

 

"nett" ist, dass der M39-Adapter weniger "tief" ist als als ein Grossteil der anderen Adaptoren, und das Jupiter 3 ist für ein Objektiv dieser Lichtstärke leicht; beides zusammen sollte im Vergleich zu anderem adaptierten Alt-Scherben relativ klein und leicht sein.

 

soweit meine Theorie ... und ich brenne darauf, die Praxis zu erfahren ...

bearbeitet 20. April 2013 von Watcher24

[Elmar]

Das Helios 44m (58mm f2) gibt es als m42 und auch m39 - das funktioniert prima an der X-Pro1. Der m39apapter ist wirklich schön klein.

[margunov]

Das Helios 44m (58mm f2) gibt es als m42 und auch m39 - das funktioniert prima an der X-Pro1. Der m39apapter ist wirklich schön klein.

 

Mit Pentax-anschluss gibt es die Linse auch macht sich super an meiner K5IIs

[Hans Hase]

Ich muß mal dumm fragen, warum soll man eine Jupiterlinse mit ihren grottenschlechten Daten (Linien p. cm, Randabfall usw.) an eine High-Tech-Kamera adaptieren?

 

Hans Hase

[BerndS67]

Weil das Netz zeigt, das es geht und die Ergebnisse teilweise (Serienstreuung) sehr gut sind. Alte Leicas und einige Voigtländer funktionieren ja ebenfalls. Vor allem was hat es mit Hightechkamera zu tun, wenn eine Optik sehr gut ist und damit funktioniert.

[BerndS67]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ergänzend sei noch gesagt, es gibt einfach Linsen, die nicht perfekt sind, aber Charakter haben und die geben dann eben Fotos das besondere :0)

[BerndS67]

So, ich hab mir jetzt mal ein 50'er Jupiter 8 bestellt, ich werde berichten wenn es da ist und erste Tests gemacht sind

[margunov]

wer ein 85mm zum spielen sucht, dem kann ich Cyclop empfehlen (wieder so ein Russenteil) damit geht dann auch sowas:

flores | Flickr - Photo Sharing!

Swirly bokeh | Flickr - Photo Sharing!

leider ohne Blendenverstellung, da meines Wissens für ein Nachtsichtgerät gebaut (M42).

Ansonsten das Helios 40 1,5/85 für solche Bilder:

Cherry Blossoms | Flickr - Photo Sharing!

 

ich mag die Mehlschwitze der meisten modernen Objektive nicht mehr sehen.

[roschtatoschta]

Ich denke auch nicht, dass man sich diese Objektive wegen der Linienpaare/mm holt. Aber sie sind schon anders als die meisten heutigen Objektive. Da sie auch nicht die Welt kosten, kann man sie sich oftmals auch problemlos zum rumexperimentieren zulegen. Ich denke die meisten werden diese Objektive als Dritt- oder Viertobjektiv und nicht als Hauptobjektiv im Einsatz haben.

 

Zum Helios-40 85mm hab ich übrigens mal gelesen, dass das ursprünglich zum Abfotografieren von Oszilloskopen entwickelt wurde und deswegen eine etwas gewöhnungsbedürftige Entfernungsoptimierung des Auflösungsvermögens aufweist. Wenn ich mich recht erinnere, dann sind die offenen Blenden nur im Nahbereich richtig scharf und je weiter man abblendet, desto mehr wird das Objektiv auch für längere Entfernungen scharf. Das könnte auch die durchaus unterschiedlichen Auffassungen über das Auflösungsvermögens des Helios-40 erklären, je nachdem mit welcher Entfernung getestet wurde.

[D700]

Ergänzend sei noch gesagt, es gibt einfach Linsen, die nicht perfekt sind, aber Charakter haben und die geben dann eben Fotos das besondere :0)

 

Stimmt, das zieht sich ja durch die Theads hier

 

Das Jupiter 1,5/50 (Zeiss Sonnar Kopie) ist auch so ein Kandidat mit Charakter, aber auch nicht ganz billig und seltener

[BerndS67]

Da hast Du wohl recht, allerdings wurde ich dann doch das Pendant von Voigtländer nehmen, das Nokton

[paulleica]

ich habe mal ein Jupiter 2.0 50mm an der XP1 ausprobiert. Bei offener Blende geht das gar nicht, aber um zwei, drei Stufen abgeblendet sieht es schon besser aus. Das Bild ist zwar scharf, hat aber einen leichten Schmelz. Offenbar werden feine Strukturen nicht gut aufgelöst. Ganz interessanter Effekt bei Portraits.

[BerndS67]

Paul, da muss ich Dir was mein Jupiter angeht absolut widersprechen, heute hab ich aus geführt. Sieh selbst, alle 2,0 und 2,8 Und es hat mich gerade mal 47,-€ inkl. Versand aus GB gekostet

 

 

 

 

[BerndS67]

komplett unbearbeitete Jpgs und ohne Sonnenblende gemacht.

 

#1 Blende 4

 

#2 Blende 5,6

[Elmar]

Jupiter 8 50mm @f4

 

flowers von pu bär auf Flickr

[BerndS67]

Hallo Elmar,

geht doch , hab auch die anderen auf Flickr gesehen. Ich bin bei meinem auf jeden Fall überrascht von der extrem guten (s. über Dir) Abbildungsleistung !

[Elmar]

Bernd, ich mag Ju-8. Das Jupiter ersparte mir auch gerade eine >900€ Ausgabe.

 

Wobei mein Schielen in Richtung Zeiss C Sonnar 50mm wohl nie aufhören wird (bis ich's kaufe).

[D700]

...

Wobei mein Schielen in Richtung Zeiss C Sonnar 50mm wohl nie aufhören wird (bis ich's kaufe).

 

Hihi, das Problem kenne ich

 

Im Sommer kommt das neue 1,5/50er Nokton von CV, mal sehen?

Das Sonnar 50 ZM hat leider dermaßen brutale CAs...

[Schnurri]

Nicht, dass ich in nächster Zeit auf den Zug aufspringen würde, aber welchen Adapter bräuchte man für die X-E1 für die Jupiter-Objektive? Einfach einen Leica M? (Immer diese Noob-Fragen... *g*)

[D700]

Nicht, dass ich in nächster Zeit auf den Zug aufspringen würde, aber welchen Adapter bräuchte man für die X-E1 für die Jupiter-Objektive? Einfach einen Leica M? (Immer diese Noob-Fragen... *g*)

 

Ja, sinnvollerweise einen Leica M; dann ist man gewappnet...

Die Jupiters haben zwar M39, oft ist aber der M-Ring schon dabei und ansonsten kostet er nicht viel.

[Watcher24]

hm ...

Ja, sinnvollerweise einen Leica M; dann ist man gewappnet...

Die Jupiters haben zwar M39, oft ist aber der M-Ring schon dabei und ansonsten kostet er nicht viel.

... da muss ich auch "blöd" fragen, sorry.

Was ist dieser M-Ring? Macht er einen M-Adapter zu einem M-39-Adapter; ... falls ja: wird das (M-Adapter+M-Ring) "länger" oder kürzer als gleich einen M39-Adapter zu nehmen? (müsste theor. gleich lang werden im Resultat)

 

ich benutze ja für mein Jupiter 3 einen M39-Adapter ... der ist ja mechanisch auch ganz anders als ein M-Adapter (so einen hab ich auch).

 

tja ... die M-Freaks werden sich ob der Frage krumm lachen ...

[D700]

hm ...

... da muss ich auch "blöd" fragen, sorry....ich benutze ja für mein Jupiter 3 einen M39-Adapter ... der ist ja mechanisch auch ganz anders als ein M-Adapter (so einen hab ich auch)...

 

Nö, die Frage ist doch berechtigt.

 

M39 war bei Leica der Vorgänger zum M-Bajonett.

 

M39, auch LTM (Leica Thread Mount) oder L39 genannt, hat ein Auflagemass von 28,8mm und Leica M von 27,8mm

Um vorhandene M39 Linsen am M-Bajonett nutzen zu können, hat Leica damals schon den 1mm starken Ring von M39 auf M angeboten.

 

Wenn man also vorhat beides nutzen zu wollen, bietet sich ein Leica M auf Fuji X Adapter an.

Für M39 kauft man dann die Ringe.

An meinem Voigtländer UW Heliar 12mm lasse ich den M39/M Ring einfach immer drauf...

[kavenzmann]

Moin.

 

Das mache ich mit meinen beiden Voigtländer Skoparen auch

die Beide haben einen Adapterring fest dran, getauscht wird bei Bedarf nur der M-Adapter..

[Mehrdad]

Mal was ganz anderes:

 

Wie ist denn dass mit der Fokussierung an der Jupiter 50mm? Butterweich oder eher kratzig hart??

Ich gestehe dass ich, wenn ich schon mal mit manuellen arbeite mit den "kratzig-harten" weder Spass noch Erfolg habe

 

Klar kommt auf das einzrlne Objektiv an, aber mal so erfahrungsgemäß. Das Helios 44 fand ich eher unangenehm

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links