Zeiss Touit schlechter als Fujinon?

[joergs]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Wolfgang,

 

ich konnte die Füße doch nicht ruhig halten jetzt hab ich drei 35er mal sehen welches bleiben darf.

Das Zeiss hat aber recht gute Chancen, es passt mit seinen 32 mm besser zu dem was mir alles vor die Linse läuft.

So ein Testbild #272 mache ich eigentlich mit allen neuen Objektiven man kann eine Dezentrierung damit gut erkennen.

Dann gehts aber raus zum Fotografieren.

 

Jetzt haben wir wieder einen Grund für übern Berg

 

Grüße,

Jörg

[joergs]

Das 32er Zeiss mach genau was ich mir vorgestellt habe, es verleiht dem Motiv einen wunderschönen plastischen Eindruck.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das ist mit f1.8 entstanden. 

[phlogiston]

Für die Sony-Tranche könnte das sogar stimmen. Aber um die geht's hier ja nicht.

 

Es heißt übrigens Kuriki, nicht Kurigi.

Kuriki ist ein Bergsteiger.

[X-Oli]

 

Objektivierte Tests findet man z.B. bei Photozone, die z.B. den Vergleich des 1,4/35 vs Touit 1,8/32 ermöglichen:

 

http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1

 

http://www.photozone.de/fuji_x/863-zeiss32f18?start=1

 

Wer nur in der Mitte orientiert ist, wird sicherlich mit beiden Objektiven glücklich. Wer aber über das ganze Bild hinweg eine hohe Auflösung wünscht, wird bereits ab Offenblende unweigerlich beim 32er Touit landen.

 

 

Die übrigen Objektive kann jeder für sich anschauen und die Ergebnisse nach eigenen Kriterien vergleichen:

 

http://www.photozone.de/fuji_x

 

 

 

Photozone.de & Co sind ok, testen aber bedingt durch das Ablichten einer Testtafel nur im Nahbereich.

 

Schau mal hier:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/23549-xf-35mm-14-oder-zeiss-32mm-18/?p=382158

[Dafra]

bei mir ist kürzlich das 50er Touit eingetroffen. Und (nach den allerersten Tests) muss ich sagen: es ist optisch sichtbar besser als das XF 50.

Bei der Auflösung sehe ich jetzt (in der 100% Ansicht) nicht den ganz großen Unterschied. Aber die Fotos haben diesen Ticken mehr 3D oder POP-Effekt...

 

Ich vesuche, das anhand geeigneter Bilder hier noch zu belegen. Allerdings komm ich mit der Dateikonvertierung hier nicht so gaanz zu recht....

 

 

 

bearbeitet 19. Oktober 2017 von Dafra

[Photoweg]

bei mir ist kürzlich das 50er Touit eingetroffen. Und (nach den allerersten Tests) muss ich sagen: es ist optisch definitiv besser als das XF 50.

 viel Spaß damit !!!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links