Zum Inhalt wechseln

Das Fuji X Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    Ich akzeptiere die Verwendung von Cookies.

Foto
* * * * * 11 Stimmen

Bilder XF 55-200


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
2202 Antworten in diesem Thema

#1 nobbe

nobbe

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 218 Beiträge

Geschrieben 31. Mai 2013 - 18:15 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)
hallo

ich bin total begeistert von diesem Objektiv.
Vor allem der OIS ist sagenhaft.
Heute war sch.... wetter, aber ich bin trotzdem in die Wilhelma Stuttgart gegangen.
Einige Beispielfotos, EXIF sind drinnen, keinerlei Bearbeitung oder Ausschnitt.

Grüße
Norbert

Angehängte Dateien


  • debArtCH, Heinrich Wilhelm, Xonit und 14 anderen gefällt das

#2 Towy

Towy

    X Specialist

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.936 Beiträge
  • LocationDithmarschen

Geschrieben 31. Mai 2013 - 21:18 Uhr

Die Schärfe ist beeindruckend. Farben und Lebendigkeit gefallen mir. Den Hintergrund finde ich persönlich etwas zu unruhig.
Wenn man in kurzer Zeit Unmengen an Geld für Dinge ausgeben möchte, die man fest glaubt haben zu müssen, dann ist Fotografieren genau das richtige Hobby :rolleyes:

#3 Rainer-sw

Rainer-sw

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 468 Beiträge

Geschrieben 31. Mai 2013 - 21:29 Uhr

Die Schärfe ist beeindruckend. Farben und Lebendigkeit gefallen mir. Den Hintergrund finde ich persönlich etwas zu unruhig.


Vllt beim Dritten, aber sonst:confused:

Okay, heute habe ich mich mit dem Objektiv angefreundet.......
Es ist schon einfach Klasse. Danke fujifilm.

Gruss
Rainer

Bearbeitet von Rainer-sw, 31. Mai 2013 - 21:32 Uhr.


#4 Towy

Towy

    X Specialist

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.936 Beiträge
  • LocationDithmarschen

Geschrieben 31. Mai 2013 - 21:43 Uhr

Ja, beim 3. besonders. Trotzdem eine beeindruckend schöne Linse. Ich wünsche Dir ganz viel Spaß damit!!
Wenn man in kurzer Zeit Unmengen an Geld für Dinge ausgeben möchte, die man fest glaubt haben zu müssen, dann ist Fotografieren genau das richtige Hobby :rolleyes:

#5 nobbe

nobbe

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 218 Beiträge

Geschrieben 31. Mai 2013 - 22:17 Uhr

ich habe das 2. Foto nur wegen den Daten reingestellt. 200mm(bezogen auf KB 300!) mit 1/17 sec. Belichtungszeit aus der Hand.

Da kann ich mein Nikon 70-200 VR II guten Mutes verscherbeln.

Gruß
Norbert
  • Noctilux gefällt das

#6 Michalis

Michalis

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 25 Beiträge

Geschrieben 31. Mai 2013 - 22:25 Uhr

Noch eine tolle Objektiv für unsere kleine Fuji:D

#7 Ollige

Ollige

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 39 Beiträge

Geschrieben 31. Mai 2013 - 22:32 Uhr

Da kann ich mein Nikon 70-200 VR II guten Mutes verscherbeln.


Nein, tu das nicht!! Das Objektiv ist zweifelsohne echt gut!

Aber das Bokeh des 70-200 VR1 Nikon ist dennoch deutlich angenehmer bzw. weicher... wie ich heute im direkten Vergleich feststellen musste.

Viele Grüße,
Olli
  • Berni gefällt das

#8 Ollige

Ollige

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 39 Beiträge

Geschrieben 01. Juni 2013 - 13:53 Uhr

Hab mich gestern glaub ich ein wenig missverständlich ausgedrückt.:)



Das Objektiv ist zweifelsohne echt gut!

Damit meine ich das Fuji 55-200mm!

Einzig das Bokeh ist meiner Ansicht nach beim Nikkor 70-200mm 2.8 - deutlich sichtbar - besser ... was ja auch kein Wunder ist, aufgrund der höheren Lichtstärke.

Olli

#9 Unbekannter Photograph

Unbekannter Photograph

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 00:41 Uhr

ich bin mit dem Bokeh zufrieden. Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten.

#10 Unbekannter Photograph

Unbekannter Photograph

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 00:43 Uhr

Angehängte Datei  20130530_Zingst_102_©_Stefan_Loeser.jpg   151,89K   2036 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  20130530_Zingst_106_©_Stefan_Loeser.jpg   180,26K   1994 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  20130530_Zingst_112_©_Stefan_Loeser.jpg   133,39K   2003 Mal heruntergeladen
  • Juergen|K, Guenter und f2hubert gefällt das

#11 tabbycat

tabbycat

    pentaXian

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.551 Beiträge
  • LocationDunkeldeutschland

Geschrieben 02. Juni 2013 - 01:09 Uhr

Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten.

Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei.

mfg tc

#12 lichtschacht

lichtschacht

    X

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.186 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 05:34 Uhr

Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei.

mfg tc


Ja, aber Lichtstärke is bei so etwas ne echte Hilfe.

Ich bin auch absolut glücklich mit dem Zoom.
Aber wenn ich meckern will und den Erbsenzählermodus anschalte, dann wäre es das Bokeh.:)

#13 nobbe

nobbe

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 218 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 09:49 Uhr

hallo

gefallen mir gut. Bei offener Blende einwandfreie Schärfe soweit bei Forumsqualität beurteilbar.

ich habe noch 2 Fotos die ich durch den üblichen Maschenzaun/-draht bei Vogelvolieren gemacht habe. Leider war das Licht sehr schwach, da es den ganzen Tag regnete.
Trotzdem finde ich die Ergebnisse mit offener Blende in Ordnung.
Ich habe Vergleichsaufnahmen mit Nikonobjektiven, aber da schien die Sonne und die Bilder haben mehr Brillianz und daher nicht vergleichbar.
Gruß
nobbe

Angehängte Dateien


  • Gert Vogt, jsc, Heinrich Wilhelm und 8 anderen gefällt das

#14 scst48

scst48

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 767 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 10:48 Uhr

ich bin mit dem Bokeh zufrieden. Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten.


Ich ebenfalls. FUJI hat sich viel Mühe gemacht und die Blendenlamellen extra abgerundet. Man hat also alles getan um aus der Optik das maximale in Bezug auf Bokeh herauszuholen. Mehr geht bei der Lichtstärke nicht. Ich habe das Nikon 2.8 70-200 VRII und das Nikon 4.0 70-200 VRIII und werde noch mal gegentesten. Wenn man den Preis ins Spiel bringt ist das FUJI ein echter Tip. Der OIS arbeitet extrem gut und man kann tatsächlich verwacklungsfreie Bilder mit 1/15s oder drunter machen. Die Optik ist sowohl bei 55mm, als auch im Zwischenbereich und bei 200mm rattenscharf. In Bezug auf die BQ und Verarbeitungsqualität (Materialwahl und Haptik) gibt es absolut nichts zu meckern. Volle Punktzahl.
  • thi4s gefällt das
Stefan Schubert

#15 gropiusbau

gropiusbau

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 971 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 10:49 Uhr

Aber wenn ich meckern will und den Erbsenzählermodus anschalte, dann wäre es das Bokeh.:)


Ob es wohl ohne Wackeldackel schöner wird? Würde mich interessieren.

#16 nobbe

nobbe

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 218 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 11:23 Uhr

hallo gropiusbau,

ich habe zwei Vergleichsaufnahmen gemacht. Ich sehe keinen Unterschied bei 200% Ansicht. In den EXIF finde ich nichts, daher weiß ich auch nicht sicher welche Aufnahme ohne und welche mit gemacht wurde.
Also ich lasse OIS an, vom Stativ abesehen.
Gruß
nobbe

#17 gropiusbau

gropiusbau

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 971 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 11:53 Uhr

Es hängt evtl. auch mit der Struktur des Hintergrunds ab, ob ein Unterschied sichtbar wird. Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem unruhigen Hintergrund die Ergebnisse ohne OIS evtl. besser werden. Ist aber nur so eine Vermutung, abgeleitet aus der Theorie, dass der OIS den Schärfebereich ruhiger hält, als den Vorder- und Hintergrund.

#18 scst48

scst48

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 767 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 12:06 Uhr

Es hängt evtl. auch mit der Struktur des Hintergrunds ab, ob ein Unterschied sichtbar wird. Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem unruhigen Hintergrund die Ergebnisse ohne OIS evtl. besser werden. Ist aber nur so eine Vermutung, abgeleitet aus der Theorie, dass der OIS den Schärfebereich ruhiger hält, als den Vorder- und Hintergrund.


Der Abstand des Hintergrundes zur Fokusebene macht den Unterschied. Es gibt Aufnahmen mit dem 55-200 wo das Bokeh genau aus diesem Grunde Spitze ist. Ist bei den Nikkoren auch nicht anders. Mein Fazit ist nach wie vor, das FUJI bei der geringen Lichtstärke und der Sensorgröße hier das Optimum erreicht hat. Der OISst erstaunlich, ich kann fast ohne Probleme scharfe Bilder mit 1/5 s machen. Das schaff ich selbst mit dem Nikkor VRIII kaum. Da hat FUJI wirklich ganze Arbeit geleistet.
Stefan Schubert

#19 tabbycat

tabbycat

    pentaXian

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.551 Beiträge
  • LocationDunkeldeutschland

Geschrieben 02. Juni 2013 - 12:45 Uhr

Der Abstand des Hintergrundes zur Fokusebene macht den Unterschied.

Ja, den gleichen Unterschied wie kleinere Bendenzahlen. Ich sage es gern nochmal: "Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei."
Könnte man Bokeh nur an der Größe des Zerstreuungskreises bemessen, dann gäbe es eine Einheit dafür und man könnte es in Datenblättern sachlich vergleichen. Dem ist aber nicht so.

mfg tc

#20 gropiusbau

gropiusbau

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 971 Beiträge

Geschrieben 02. Juni 2013 - 13:00 Uhr

Wie soll ich es nur in Worte fassen, hm ...

... ich las einmal, dass der Wackeldackel den Schärfebereich ruhig hält, aber sozusagen darum herum schlackert. Wäre dies der Fall, so könnte dadurch der Hintergrund unruhig werden, unruhiger, je länger die Belichtungszeit ist.

Ob die o.g. Funktionsweise so stimmt, das weiß ich allerdings nicht, ich las es nur mal.


Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0