Bilder XF 55-200

[MightyBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Autofocus ist überraschend gut, es ist gar kein Problem Wassertierchen auf meinem Teich zu fotografieren. Das sind Ausschnittsvergrößerungen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MightyBo]

Blumen sind immer toll. Etwas in LR nachbearbeitet (Lichter, Klarheit und Gradiationskurve)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MightyBo]

@Paulleica Due wolltest Vergleichsbilder vom 18-55 und vom 55-200 bei 55 mm

Die Fotos wurden vom Stativ mit Fernauslöser aufgenommen (Etwas Wind). Manuelle Einstellung, 1/500, Blende 5,6, ISO 200 Focus auf die Blumen im braunen Pott. Aufgenommen als RAW in LR ohne Nachbearbeitung entwickelt.

Im Focusbereich konnte ich keine Unterschiede feststellen. Das Bouquet im Hintergrund (Hecke) ist unterschiedlich. Merkwürdigerweise ist die Eckenschärfe unterschiedlich. Oben rechts konnte ich wegen Wind nicht vergleichen. Oben links ist das 55-200 ein hauch besser. unten links ist das 55-200 deutlich unschärfer und unten rechts etwas unschärfer. Mit welcher Blende muss man fairerweise die Objektive vergleichen? Mit der gleichen, oder mit maximaler Öffnung oder beide um 2 Stufen abgeblendet?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

18-55

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

55-200

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 18-55 oben links

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 55-200 oben links

bearbeitet 15. Juni 2013 von MightyBo

[MightyBo]

Sohier die Bilde runten links und rechts. Man muss bedenken das das 55-200 rund eine halbe Stufe weniger abgeblendet war (Beide Blende 5,6).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 18-55 unten links

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 55-200 unten links

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 18-55 unten rechts

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ausschnitt 55-200 unten rechts

bearbeitet 15. Juni 2013 von MightyBo

[MightyBo]

Ich habe die Szene noch mal fotografiert so wie oben beschrieben jedoch habe ich diesmal bei dem 18-55 die Blende auf 5,6 gesetzt und beim 55-200 auf 6,4. Da ist zwar nicht ganz richtig, aber genauer kann man das nicht einstellen. Die Ergebnisse sind identisch zu den Bildern oben (55-200 schärfer oben links und deutlich unschärfer unten links und rechts. In der Bildmitte, auch bei Pixelpeeping, kein Unterschied festzustellen). Deshalb spare ich mal Plattenplatz auf dem Server und lad die nicht hoch:cool:

 

Trotzdem ist das 55-200 ein super Objektiv.

 

Mein 55-200 klappert auch etwas. Es ist das Spiel im Bajonett. Es lässt sich ein paar Zehntel verdrehen. Es ist aber kein Axialspiel (das ist ja wichtig) vorhanden. Das Verdrehspiel hat das 18-55 im gleichen Ausmaß, fällt aber nicht so auf da es deutlich leichter ist.

[Watcher24]

ich habe ja dieses Zoom nicht ...

... aber so schlecht wie die letzten hier gezeigten Fotos kann es ja nicht sein, ...

 

 

P.S.

sorry. das war jetzt hart; und sollte auch kein persönlicher Angriff sein.

aber ich frage mich halt, was mit solchen Fotos gezeigt werden soll

[fuji-fotograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Möglicherweise die ungeschönte Realität, aber im Vergleich mit anderen hier eingestellten Fotos funzt der OIS ja besser als ein Stativ?

[MightyBo]

ich habe ja dieses Zoom nicht ...

... aber so schlecht wie die letzten hier gezeigten Fotos kann es ja nicht sein, ...

 

 

P.S.

sorry. das war jetzt hart; und sollte auch kein persönlicher Angriff sein.

aber ich frage mich halt, was mit solchen Fotos gezeigt werden soll

 

Paulleica aus Post #49 hat nach Bildern gefragt die einmal mit dem 18-55 und dem 55-200 bei 55 mm aufgenommen worden sind. Das habe ich dann gemacht und mir das Ergebnis angesehen. Die Bilder sind sehr gleich. Beide eine sehr gute Qualität (Ich meine nicht das Motiv). Mir ist dann nur aufgefallen das es in den Ecken große Unterschiede gibt. Beim 18-55, waren alle Ecken gut und beim 55-200 hauptsächlich eine (unten links) katastrophal. Das wollte ich Paulleica und den am Thread interessierten mitteilen. Ich will das Objektiv nicht schlecht machen, ich bin ja begeistert davon. Ich will nur mitteilen was ich festgestellt habe.

Da die Ecken bei dem 55-200 so unterschiedlich ausfallen könnte dies auf Fertigungsungenauigkeiten hindeuten.

Aber hier noch mal der Beweis das die Bildmitte bei beiden Objektiven gleich ist.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bildmitte 18-55

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bildmitte 55-200

[paulleica]

Vielen Dank für die Fotos. Hattest Du den OIS auf dem Stativ ausgeschaltet? Soweit ich weiss, sollte man das machen, wenn man ein Stativ nutzt.

[Fujisan]

Schaut doch mal in mein posting #62, da habe ich ja als viertes Bild eine Ecke vom dritten gezeigt. Geht also auch anders!

Allerdings liegt die Ecke in meinem Beispiel auch in etwa in dem selben Tiefenschärfebereich wie beim dritten Bild, Focus auf

"Pilsener", siehe Anhang. Bin da nicht sooo der Spezi und lasse mich gern belehren, warum das so ist, aber scharf ist die Ecke schon!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Juni 2013 von Fujisan

[Fujisan]

Noch ein Beispiel dazu mit dem 55-200er bei 55mm.

Focus ca. Mitte der Info-Tafel.

 

Bild 1. ISO 200, 55mm, f/4, 1/300

Bild 2. rechte untere ecke davon 100% crop

 

Auch in etwa gleiche Tiefenschärfe-Ebene...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MightyBo]

Vielen Dank für die Fotos. Hattest Du den OIS auf dem Stativ ausgeschaltet? Soweit ich weiss, sollte man das machen, wenn man ein Stativ nutzt.

 

Grumml.... Das habe ich natürlich vergessen. Die Aufnahmen waren mit OIS. Ich habe die gerade noch mal mit abgeschalteten OIS gemacht. Das Ergebnis ist jedoch das gleiche. Das OIS hat zumindest darauf keinen Einfluss.

Kann das sein das die beiden Optiken einen verschiedenen Tiefenschärfebereich vor dem Fokuspunkt haben? Das 55-200 hatte ich bei Blende 6,4 und das 18-55 bei Blende 5,6 verwendet (Also beide Objektive gleich weit von der maximal Öffnung abgeblendet).

[MightyBo]

Ich habe auch noch mal Fotos gemacht bei den der Bildinhalt komplett in einer Ebene liegt. Da ist dann auch alles o.k. Liegt wohl an nicht vergleichbarer Tiefenschärfebereiche der beiden Objektive. Alles gut:o

[Fujisan]

Habe inzwischen auch noch mal aus der Hand und ganz schnell einen kleinen Vergleich mit dem 18-55er gemacht.

 

Beides jpgs ooc.

 

1. 55-200er, 55mm, f/3.5, 1/40

2. 100% crop rechte untere Ecke

3. 18-55er, 55mm, f/4, 1/30

4. 100% crop rechte untere Ecke

 

Geht doch, da kommt das Große sogar etwas besser weg... (o.k. der Vergleich hinkt ein wenig!)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ygriega]

Hier mal wieder was aus der Natur: Affenberg Salem

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Neues vom Lama...

 

DSCF7840 by ricopress, on Flickr

bearbeitet 16. Juni 2013 von flysurfer

[helmus]

Nachdem ich heute ein wenig in dpreview lesen war, im Fujifilm X System / SLR Talk, habe ich mich überzeugen können, fast, das es solche Bilder aus einer X-E1, wie das hier gezeigte, gar nicht gibt...

 

Danke fürs zeigen Rico !!! mir zeigt es das ich noch ein wenig an meiner EBV arbeiten muss

[Rico Pfirstinger]

Hm, warum sollte es solche Bilder mit einer X-E1 (oder auch jeder anderen halbwegs normalen Kamera) nicht geben? Das Fujiforum bei DPR lese ich sehr selten und dann sehr selektiv. Das Forum ist zwar sehr aktiv, ich finde das Verhältnis zwischen nützlichen Beiträgen/Diskussionen und kontroversem Geblubber allerdings nicht attraktiv genug. Schade, denn DPR an sich ist eine angenehme Informationsquelle.

 

Wie dem auch sei, die Aufnahme ist eher simpel: Alles auf manuell gestellt (Modus M, MF, Spotmessung, manueller ISO), kurz eingemessen, und dann mit Offenblende und 1/125s fotografiert. Entwicklung in Aperture dann ohne Schnörkel, das Wichtigste war der Weißabgleich. Nach der Wiederherstellung der Lichter gab's noch eine hauttonfreundliche Kodak-Gradation – fertig. Keine Pinsel, Masken, Verläufe oder so.

 

Hier zum Vergleich das SOOC Astia JPEG mit AWB:

 

 

Weißabgleich erfolgte mit Apertures Hauttonpipette auf den Halsausschnitt des zentralen Mädels, das war dann wie üblich etwas zu warm, also den Regler für den Hauttonweißabgleich so nach links verschoben, dass es passte.

bearbeitet 16. Juni 2013 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Apropos EBV: Hier das Ganze etwas künstlich ausgeleuchtet...

 

[MightyBo]

Ich habe das 55-200 beim Tennis ausprobiert (2. Bundesliga, BTHC Braunschweig gegen Rot-Weiß Berlin). Der Himmel war bewölkt und so habe ich die Fotos bei ISO 800 und einer festen Belichtungszeit von 1/1000, bzw. 1/2000 und meist mit offener Blende in RAW geschossen. Aufgrund meiner Nähe sind die meisten Bilder im Brennweitenbereich von 80-100 mm entstanden. In LR Ausschnitt gewählt und etwas Klarheit und Dynamik erhöht. War schon viel Ausschuss wegen Unschärfe dabei. Aber es geht schon.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Desesseintes]

Hi,

ich kann mich nach drei Stunden Besitzer des 55-200 Nobbes Begeisterung nur anschließen: Nachdem ich seit zwei Wochen immer wieder alle Netz-Quellen abgeklappert habe, um das 55-200 aufzutreiben, bin ich heute nachmittag "aus Daffke" mal zu meinem Media-Markt gegangen, wo ich die XE-1 mit dem 18-55 vor ein paar Monaten gekaufte habe - und siehe: Sie hatten's (noch dazu 100 Euro preiswerter, als es bei Amazon angekündigt ist). Ein schönes Teil, wie ein einfach drauflosgeschossenes Test-Pic zeigt, aufgenommen aus meinem Wohnzimmer auf den Fernsehturm am Berliner Alexanderplatz, zu dem es von mir aus rund 1,2 Kilometer Luftlinie ist, und nur geringfügig nachgeschärft:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Aufgenommen mit der vollen Brennweite von 200 (= 300 KB) - ich finde, die Qualität ist eiin bißchen mehr als nur beachtlich.

Herzliche Grüße aus Berlin, Des.

[Cyron123]

Hallo Leute,

meines ist heute gekommen. Die Optik ist wirklich sehr gut. Ich bin ueberrascht. ABER: Lässt sich euer Zoomring auch so schwer drehen? Meiner ist wirklich sehr schwergängig...

Von der Schaerfe ist das Objektiv unglaublich gut. Besonders für diesen Preis (im Vergleich zu DSLR Optiken).

 

Gruss cyron

[Desesseintes]

Hi, Cyron,

ja, mein Zoomring geht auch schwerer als beim 18-55, ist mir auch gleich im Laden aufgefallen. Aber zum einen habe ich mich nach drei Stunden schon dran gewöhnt, zum anderen leiern die vermutlich sowieso noch ein bißchen nach - mein Uralt-Nikkor 80-200 aus dem 80er Jahren, das mal ein Schiebezoom war, ist inzwischen nur noch ein Gleit- und Rutsch-Zoom, das heißt, habe ich die Kamera über der Schulter, ist der Schiebring automatisch mit unten. Heißt: Da ist mir die relative Schwergängigkeit des Zoomrings beim Fuji gar nicht so unangenehm.

Beste Grüße, Des.

[nobbe]

hallo,

 

ist bei mir auch so, das große Zoom geht ein bißchen schwerer.

Ich finde es so angenehm.

 

Grüße

nobbe

[MightyBo]

Hi Flysurfer,

ich finde die Belichtung und das Arrangement super!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links