Bilder XF 55-200

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

an der H1 ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blau ... by Enzio Harpaintner, auf Flickr

[Ernst.k]

Ammersee

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

@Enzio

Hier noch ein 55-200 Bild aber wie gesagt mit Schnee. So kann ich den Vergleich zum 50-140 nicht bringen.

Aber ich bleibe dabei das 55-200 ist im Bokeh bei Problem Hintergrund einfach ruhiger.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Januar 2019 von undercover

[Lobra]

Detailansicht des Millerntorstadions, Heimat des FC St.Pauli.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hornhauer]

Je mehr Bilder ich hier sehe, desto eher will ich zum 55-200 statt zum 50-140 greifen  Bokeh vom 55-200 gefällt mir bei einigen Bildern echt besser und Tele nutze ich persönlich nicht sooo oft. Ich denke f/4.8 sollte ab Frühling total ausreichen von der Lichtstärke, wenn es wieder heller draußen ist. Sind halt gute 600€ Unterschied 

[HeWe]

vor 1 Stunde schrieb Hornhauer:

Je mehr Bilder ich hier sehe, desto eher will ich zum 55-200 statt zum 50-140 greifen  Bokeh vom 55-200 gefällt mir bei einigen Bildern echt besser und Tele nutze ich persönlich nicht sooo oft. Ich denke f/4.8 sollte ab Frühling total ausreichen von der Lichtstärke, wenn es wieder heller draußen ist. Sind halt gute 600€ Unterschied 

... gerade ist mein 55-200er von DHL geliefert worden. Erster, grober Zentrierungstest sieht gut aus.

Aktuell, nur noch heute mit CashBack, wird es bei Amazon zu einem guten Preis von 650 Euro angeboten, also für 550 Euro. Ich habe es zufällig noch günstiger bei einem deutschen Fotohändler entdeckt, mittlerweile jedoch zu dem von mir gezahlten Preis nicht mehr verfügbar. Bin gespannt auf die erste Fototour mit hoffentlich etwas Sonnenschein. 🙂

[Rudi531]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-T1 mit XF 55-200 bei 116mm (KB 174mm)

[Allradflokati]

Am 4.1.2019 um 16:35 schrieb undercover:

Aber ich bleibe dabei das 55-200 ist im Bokeh bei Problem Hintergrund einfach ruhiger.

Ich bin vom Bokeh des 55-200 auch sehr überzeugt und höre häufig, dass das 50-140 einiges unruhiger sein soll.
Bisher ist das 50-140 noch nicht bei mir eingezogen, denn auch der Preisunterschied zum 55-200er ist nicht zu verachten - zumal meines gebraucht nur 400 € in tadelosem Zustand gekostet hat. Und offenblendig ist es uneingeschränkt einsetzbar - zumal an der H1 auch ausgefahren bei durchaus langen Zeiten bis zu 1/15 .
Dazu sollte man ja beachten, dass die KB-äquivalente Brennweite ja 300 mm beträgt und die 24 MP auch noch ihren "Tribut" fordern:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

An den H1 bei 200 mm, 1/15, F4,8 und 2500 ISOs ...

 

[Lobra]

Das  55-200 ist die Grenze dessen was ein Objektiv bei mir wiegen darf, es ist knackscharf, einigermaßen lichtstark. Obwohl ich Fujis seit Mai 18 nur wenig nutze, die Zoomobjektive bleiben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rudi531]

".........Obwohl ich Fujis seit Mai 18 nur wenig nutze,......."

jetzt machst du mich neugierig Lothar, sorry, ...........aber was nutzt du nun? Sony?

LG Rudi

[Hornhauer]

Hat zufällig jemand die Werte parat, bei welcher Brennweite welche Offenblende ist?

55mm - f/3.5

80mm - ??

100mm - ??

120mm - ??

140mm - ??

160mm - ??

180mm - ??

200mm - f/4.8

[Hornhauer]

vor 24 Minuten schrieb ulmipu:

dpreview.com weist u.a. Tabelle in seinem am 25.09.2013 veröffentlichten Review aus. (Screenshot von der Seite)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Super, vielen Dank!

[Enzio]

Am 12.1.2019 um 13:15 schrieb Allradflokati:

Ich bin vom Bokeh des 55-200 auch sehr überzeugt ...

ja ... ich auch, auf jeden Fall ... 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hornhauer]

Mein 55-200 ist im Lieferfahrzeug....freue mich schon. Mein 1. "richtiges" Teleobjektiv

[Hornhauer]

ist das normal, dass sich der Blendenring vom 55-200mm nur sehr schwer drehen lässt und total ruckelig? 

[Rudi531]

Also bei meinem 55-200er funktioniert der Blendenring angenehm weich - trotzdem sind die Bendenrastungen gut spürbar. 

Was mich bei meinem Exemplar etwas stört ist, dass es, wenn man die Kamera nach unten (oder auch nach oben) hält, selbsttätig die Zoomeinstellung verändert.

FG Rudi

[HeWe]

vor einer Stunde schrieb Hornhauer:

ist das normal, dass sich der Blendenring vom 55-200mm nur sehr schwer drehen lässt und total ruckelig? 

Neuware oder second hand?
 

Ich habe seit ein paar Tagen auch ein neues 55/200er. Der Blendenring läuft leicht, die Arretierung der Blendenstufen ist auch O.K.

Auch ist mir heute aufgefallen, dass bei "baumelnder Kamera" die Brennweite bei 200 liegt, nicht schön, scheint aber normal zu sein.

Jedenfalls scheint bei deinem Objektiv ein Defekt vorzuliegen. Bei Neuware würde ich auf Um- Austausch bestehen.

bearbeitet 19. Januar 2019 von HeWe

[undercover]

Bei mir geht er auch etwas streng, aber das finde ich gut.

Bei meinem 23er und 56er geht er fast zu leicht. Da verstelle ich unbeabsichtigt leider öfter.

[HeWe]

vor 4 Minuten schrieb undercover:

Bei mir geht er auch etwas streng, aber das finde ich gut.

 

... und die "automatische" Brennweitenverstellung   ist normal oder liege ich da falsch?

bearbeitet 19. Januar 2019 von HeWe

[undercover]

Meinst du ein selbst ausfahrender Tubus? Nein, das habe ich nicht.

[HeWe]

vor 8 Minuten schrieb undercover:

vor 28 Minuten schrieb Rudi531:

Also bei meinem 55-200er funktioniert der Blendenring angenehm weich - trotzdem sind die Bendenrastungen gut spürbar. 

Was mich bei meinem Exemplar etwas stört ist, dass es, wenn man die Kamera nach unten (oder auch nach oben) hält, selbsttätig die Zoomeinstellung verändert.

FG Rudi

 

vor 12 Minuten schrieb undercover:

Meinst du ein selbst ausfahrender Tubus? Nein, das habe ich nicht.

Meinst du ein selbst ausfahrender Tubus? Nein, das habe ich nicht.

Danke für die Info.

Dann haben Rudi und ich ein Problem mit dem Objektiv. Wenn ich das Teil absetze und nach unten richte, dann fährt es auf 200 aus.
Entweder Kleve oder Händler. Nachdem ich es erst am letzten Mittwoch erhalten habe ist es besser das Teil umzutauschen.
 

[Rudi531]

"Meinst du ein selbst ausfahrender Tubus? .................

Ja, genau das meine ich..........der Tubus des Zooms fährt allein durch die Schwerkraft selbsttätig aus oder ein.

[Hornhauer]

vor 33 Minuten schrieb HeWe:

Neuware oder second hand?
 

Ich habe seit ein paar Tagen auch ein neues 55/200er. Der Blendenring läuft leicht, die Arretierung der Blendenstufen ist auch O.K.

Auch ist mir heute aufgefallen, dass bei "baumelnder Kamera" die Brennweite bei 200 liegt, nicht schön, scheint aber normal zu sein.

Jedenfalls scheint bei deinem Objektiv ein Defekt vorzuliegen. Bei Neuware würde ich auf Um- Austausch bestehen.

War gebraucht (wenige Monate alt), aber scheint in Ordnung zu sein. Der Blendenring wurde wohl länger nicht benutzt. Durch einen Tipp von wem anders, habe ich den Blendenring nun einige Male komplett gedreht und nun läuft er schon bedeutend weicher. Nicht ganz so filigran wie beim 16 1.4, aber das scheint jetzt ok zu sein  

[HeWe]

vor 3 Minuten schrieb Hornhauer:

War gebraucht (wenige Monate alt), aber scheint in Ordnung zu sein. Der Blendenring wurde wohl länger nicht benutzt. Durch einen Tipp von wem anders, habe ich den Blendenring nun einige Male komplett gedreht und nun läuft er schon bedeutend weicher. Nicht ganz so filigran wie beim 16 1.4, aber das scheint jetzt ok zu sein  

 

vor 27 Minuten schrieb undercover:

Meinst du ein selbst ausfahrender Tubus? Nein, das habe ich nicht.

Scheint jedoch ein häufiger vorkommendes Problem zu sein:

 

[Don Pino]

Sorry, der Thread heißt "Bilder mit dem 55-200". Es gibt bestimmt zig andere Threads, die sich mit den Defekten des Objektives beschäftigen. Da gehören Eure Beiträge aus meiner Sicht hin!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links