django8 Posted June 23, 2013 Share #1 Posted June 23, 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe lange gezögert, ob hier nicht zu viel nackte Haut für das Forum drauf ist. Falls ja.. Bescheid sagen und ich lösche es wieder. Habe mal das harmlosere Bild rausgesucht ;-) Übrigens auch als "Follow-Up" zur Diskussion "nah genug dran und Eier haben" Ihr erinnert euch sicherlich... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/17760-zuviel-nackte-haut/?do=findComment&comment=253350'>More sharing options...
Advertisement Posted June 23, 2013 Posted June 23, 2013 Hi django8, Take a look here Zuviel nackte Haut... ??? . I'm sure you'll find what you were looking for!
Neil62 Posted June 23, 2013 Share #2 Posted June 23, 2013 Erzähl mal was über das Bild. Link to post Share on other sites More sharing options...
django8 Posted June 23, 2013 Author Share #3 Posted June 23, 2013 was möchtest du denn wissen? War vor 2 Wochen auf der Gay-Pride in Strasbourg. Nicht einfach bei den Menschenmassen ein Bild zu machen, da dir dauern jemand reinläuft... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted June 23, 2013 Share #4 Posted June 23, 2013 Wo ist das Problem, wir sind hier ja zum Glück nicht in Amiland, wo sogar Bilder rausgenommen werden, in denen jemand (gestellt) ein paar Tablette einwirft. Link to post Share on other sites More sharing options...
margunov Posted June 23, 2013 Share #5 Posted June 23, 2013 Wo ist das Problem, wir sind hier ja zum Glück nicht in Amiland, wo sogar Bilder rausgenommen werden, in denen jemand (gestellt) ein paar Tablette einwirft. Ich kann mich nur sehr wage erinnern, aber war da nicht was mit pilo und dem Forenadmin? Ging es damals nicht auch um zu viel nackte Haut? Link to post Share on other sites More sharing options...
django8 Posted June 23, 2013 Author Share #6 Posted June 23, 2013 hey.... das hier ist der Bilderthread und nicht der Zensurthread. Ich wollte hier nur vorsichtig sein. Mehr nicht. Würde mich über Kommentare, Fragen, Anregungen zum Bild freuen. Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted June 23, 2013 Share #7 Posted June 23, 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Würde mich über Kommentare, Fragen, Anregungen zum Bild freuen. Du hast es so gewollt: - Die Nikon DXY im Hintergrund mit dem Pornoobjektiv zieht meine gesamte Aufmerksamkeit auf sich. die eigentlich bildgegenständliche Szene mit der Ratte erkenne ich erst auf den zweiten Blick. - Die rechte Hand der linken Person schliesst nämlich das eigentliche Motiv gegenüber der Betrachterkamera ab, man ist quasi Ausgeschlossener. das Bild lädt deshalb nicht zum Betrachten ein. - auf jeden Fall blockiert die Hand den Blick auf das Gesicht der Ratte. der Betrachter muss hier raten oder wissen, um was für ein Tier es sich handelt. Sicher hast Du von der Szene bessere Bilder gemacht, die aber sekundäre Geschlechtsmerkmale der linken Person offenbaren dürften. deine bedenken hinsichtlich möglicher Zensur haben -völlig unnötig- verhindert, dass Du es uns zeigst. hier hätte vorerst ein schwarzer Balken an der richtigen stelle zumindest die Schamgefühle der unvorbereiteten betrachter geschont, während Du gleichzeitig zumindest kein zweitklassiges bild gezeigt hättest. Was lernen wir daraus: Wer Skandalbilder macht, muss auch bereit sein, Skandalbilder zu zeigen. oder er versucht direkt im Moment des Fotografierens den Skandal so gut wie möglich zu entschärfen, ohne dabei die Message zu verlieren. ich weiss, das ist schwierig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans Hase Posted June 23, 2013 Share #8 Posted June 23, 2013 Ich schmeiße grundsätzlich Fotos weg, auf denen ein Fotograf oder Kameramann zu sehen ist. Schade, der Gesichtsausdruck des Rattenmannes ist gut. Hans Hase Link to post Share on other sites More sharing options...
Mehrdad Posted June 24, 2013 Share #9 Posted June 24, 2013 Ich schmeiße grundsätzlich Fotos weg, auf denen ein Fotograf oder Kameramann zu sehen ist.Schade, der Gesichtsausdruck des Rattenmannes ist gut. Hans Hase Interessant. Warum, wenn ich fragen darf? Zum Bild: Der Rattenmann hat was von Charles Manson finde ich. Ansonsten ist mir irgendwie zuviel drauf, aber wohl auch kaum anders möglich. Link to post Share on other sites More sharing options...
kavenzmann Posted June 24, 2013 Share #10 Posted June 24, 2013 Moin, mir gefällt das Bild gut. Der Fotograf stört mich nur nicht, sondern erzählt ja auch was und macht das Bild interessanter. Überhaupt finde ich die interessierten Blicke der Anderen für das Motiv ungemein wichtig. Schließlich sagt das auch viel über die Situation von Homosexuellen aus. Natürlich ist das auf der Gaypride durchaus gewollt, aber ich finde das Bild gerade durch die "störenden" Elemente gut, da es so aus den typischen (und oft langweiligen) Postkartenportraits herausfällt. Den Kopf der Ratte muss ich nicht sehen können, darum geht es doch nicht, oder? Der Arm der Dame links könnte auch gerne weniger "verdecken", finde ich aber auch nicht schlimm. Das Foto ist ein "Blicke-Bild" für mich und das funktioniert ganz gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
django8 Posted June 25, 2013 Author Share #11 Posted June 25, 2013 @ kavenzmann... Endlich einer, der mich versteht ... Die Blicke und der Spannungsbogen zwischen den Personen... Ansonsten lerne ich nur, dass es wohl hier sehr unterschiedliche und subjektive Sichtweisen gibt und bin manchmal sehr überrascht, welche Details den einen oder anderen stören... die mir eher unwichtig sind (-> Ratte sehen oder nicht, Fotograf) Die Frage, die sich mir stellt ist, gibt es so was, wie ein universell gutes Bild? Damit meine ich nicht den technischen Aspekt... wohl eher die "Seele" im Bild die einem berührt oder ein Mensch(en) der/die nicht nur Objekt ist/sind...... der "magische Moment"... whatever Noch ein langer Weg für mich, aber die der Weg ist das Ziel und bereitet mir zumindest den Spaß. Und... hier muss man auch einiges abkönnen ;-) Na ja und auch hier noch ein "Goody" hinterher... mal in Schwarz/Weiß - Auf die schwarzen Balken zum Schutze sensibler Personen habe ich erst mal verzichtet. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/17760-zuviel-nackte-haut/?do=findComment&comment=253959'>More sharing options...
Guest chironer Posted June 25, 2013 Share #12 Posted June 25, 2013 ...Überhaupt finde ich die interessierten Blicke der Anderen für das Motiv ungemein wichtig. Schließlich sagt das auch viel über die Situation von Homosexuellen aus. Interessierte Blicke? Die beiden zentralen Herren gucken in die obere Körperhälfte der Dame, unterhalb ihres Gesichtes. Der Junge neben dem Rattenmann schaut der Konversation Dame-Ratenmann zu. Links schaut ein Junge (belustigt) in Richtung Bildautor. Interessant. Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted June 28, 2013 Share #13 Posted June 28, 2013 welche Details den einen oder anderen stören... die mir eher unwichtig sind (-> Ratte sehen oder nicht, Fotograf) an der Stelle kann ich dir nur empfehlen, Dich vorerst dem Mehrheitsgeschmack anzupassen und diese standarts einfach zu übernehmen: Lebewesen sollten -wenn sie von der vorderseite sichtbar sind- Gesichter haben und stets scharf abgebildete Augen haben, andere Kameraleute sollten nicht im Bild sein- es sei denn, sie sind Motivwichtig. sobald du deine eigene Bildsprache entwickelt hast, kannst du von diesen Regeln bewusst abweichen. es versehentlich zu tun zuerstört deine Bilder. Na ja und auch hier noch ein "Goody" hinterher... siehste... geht doch! Link to post Share on other sites More sharing options...
django8 Posted June 28, 2013 Author Share #14 Posted June 28, 2013 an der Stelle kann ich dir nur empfehlen, Dich vorerst dem Mehrheitsgeschmack anzupassen und diese Standarts einfach zu übernehmen: Lebewesen sollten -wenn sie von der vorderseite sichtbar sind- Gesichter haben und stets scharf abgebildete Augen haben, andere Kameraleute sollten nicht im Bild sein- es sei denn, sie sind Motivwichtig. siehste... geht doch! Nun... wie kommst du darauf, was die Standards sind? Deine? NEIN - hier stimme ich nicht zu. Meine Erfahrung in meinem Job (nein, ich bin nicht Fotograf) ist eher die, genau nicht das zu tun was alle tun. Und damit bin ich sehr gut gefahren. Schaue ich mir die Posts hier zum meinem Bild an. Einer sagt, dass ein Fotograf auf dem Bild daneben ist und ein anderer sagt, dass es durchaus passt. Was ist hier die Mehrheit? Sorry, das kaufe ich nicht. Und Anpassung an den Mainstream heißt nicht automatisch gut.... Und ehrlich gesagt, ob ich die Augen der Ratte sehe? I give a shit.... Der Rattenmannn ist es ... nicht die Ratte. Eine Bitte: Dies soll nicht eskalieren und ist nicht nur auf den vorigen Post bezogen. Ich bin nur immer mal wieder überrascht, mit welchem Sendungsbewußtsein und Vertrauen in das eigene Urteil hier manche Mitglieder - die Platzhirsche - sich äußern. Damit spreche ich in keinster Weise Kompetenz ab - nur der Ton (eben nicht belehrend) gefällt mir nicht. @arno_nym: Bitte nicht persönlich nehmen. Ist meine generelle Erfahrung hier. Und Mail/ Posts... da sieht man halt nicht den Menschen, die Gestik, die Stimmung des Anderen. Da kommt dann manch gut Gemeintes falsch an. Ansonsten: Ich werde mich mit Bildbeiträgen hier zurückziehen. Als Technikforum werde ich hier treu bleiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
gryezer Posted June 28, 2013 Share #15 Posted June 28, 2013 Sorry Django08 Das hast du völlig falsch verstanden in meinen Augen. Es ist eher selten der Fall das sich jmand explizit Bildkritisch und vor allem inhaltlich äussert.Arno hat das getan und ich finde auch nicht das er sich im Ton vergreift,sondern er SIEHT es eben so.Das du völlig anderer Meinung bist macht es doch interessant für andere und enn du hier ein Bild postet heist das nicht das dieses dann geliked werden muss:-) Ich konnte die Kritik teilen und sehe es auch so das mir die Interaktion nicht herausgestellt genug ist.Unschärfe im Hintergrund hätte meiner Meinung nach geholfen..... DAs du jetzt keine Bilder mehr zeigen willst finde ich schade. Man kann ja zufrieden mit seinen Bildern sein ,aber die Meinung anderer als Anregung oder Bestätigung Annehmen oder ablehnen:-)) Link to post Share on other sites More sharing options...
django8 Posted June 28, 2013 Author Share #16 Posted June 28, 2013 ... Ich sagte es ja... war nicht gegen Arno gemeint und Kritik ist ja gut und Anregungen finde ich ja gut. Ich suche hier keine Likes, auch wenn sie mich freuen. Ich muss nur feststellen, dass ich wohl manches ziemlich anders sehe. Schau dir die Tangobilder an (siehe den andern Post). Nahezu Null Reaktion. Obwohl ich diese Bilder liebe. Diese hier sind eher ein By-Product. Dennoch ziemlich herausfordernd in einer Umgebung, in der sich hunderte Menschen bewegen. Ich kann dir noch nicht genau festmachen, was mich hier irritiert. Vielleicht bin ich hier einfach nur empfindlich. Link to post Share on other sites More sharing options...
debArtCH Posted June 30, 2013 Share #17 Posted June 30, 2013 Ich schmeiße grundsätzlich Fotos weg, auf denen ein Fotograf oder Kameramann zu sehen ist.Schade, der Gesichtsausdruck des Rattenmannes ist gut. Hans Hase Etwas ganz Spezielles: PHOTOS DE PHOTOGRAPHES Vor allem der Text unter "Hello" ist creepy - aber mir gefällt's ,-) Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted July 2, 2013 Share #18 Posted July 2, 2013 Sorry Mann, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Link to post Share on other sites More sharing options...
kavenzmann Posted July 3, 2013 Share #19 Posted July 3, 2013 Ich hake nochmal kurz ein. Wer seine Bilder in ein Forum einstellt, tut dies wohl in den meisten Fällen für ein Feedback. Natürlich bekommt man lieber Lob als Tadel. Soweit sind wir alle beieinander. Was ich aber weiterhin wichtig finde: Der Kritiker sollte nicht erklären, was er anders gemacht hätte. Darum geht es nicht. Ein Foto ist ja immer auch ein mehr oder weniger offener Blick ins Innere des Fotografen, v.a. dann, wenn es nicht um hübsche Postkartenmotive geht. Entsprechend sensibel sollte man meiner Meinung auch mit einem Bild umgehen. D.h. gerade bei dokumentarischer Fotografie ist zu beachten, dass man nicht mal eben das Gesicht der Menschen im Bild dreht oder das Licht ändert. Natürlich muss einem das nicht gefallen, klar. Aber bei Bildkritik hier im Forum lese ich immer wieder ich hätte das so oder so gemacht, oder das ist nicht optimal oder dies gefällt nicht. Es geht aber um das Bild des Fotografen und nicht das, was jemand anderes im Nachhinein meint, besser gemacht zu haben. Eine Kritik der Schwachpunkte ist doch einfach - aber die Stärken eines (besonderen) Fotos herauszustellen die eigentliche Kunst der Bildkritik. Ich möchte niemand an Kritik hindern, sondern lediglich darauf hinweisen, dass die Perspektive des Kritikers eine entscheidende Rolle spielt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chironer Posted July 3, 2013 Share #20 Posted July 3, 2013 Es geht aber um das Bild des Fotografen und nicht das, was jemand anderes im Nachhinein meint, besser gemacht zu haben. Eine Kritik der Schwachpunkte ist doch einfach - aber die Stärken eines (besonderen) Fotos herauszustellen die eigentliche Kunst der Bildkritik. Da bleibt doch nur übrig, gefällt mir, oder gefällt mir nicht. Oder, im Restaurant, schmeckt mir, schmeckt mir nicht. Leute, dass in den gängigen Medien, FB, FC, Flickr, 500px usw usf geschleimt wird, was das Zeug hält, schon klar, aber dieses Sezieren um jeden Preis, wie es hier von zwei drei Protagonisten gepflegt wird, ist einfach nur lächerlich. Alternativ, zusehen, dass man die Masse bedient, oder? Dann muss es ja gut sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
fuji-fotograf Posted July 3, 2013 Share #21 Posted July 3, 2013 Contra, denn wenn bei mir jemand schreibt er hätte das so oder so gemacht, hat er ja automatisch nicht unrecht, nein in meinem Fall bin dankbar für eine eine andere Sichtweise, auf die ich vielleicht gar nicht selbst gekommen wäre, sei es zum Zeitpunkt der Aufnahme oder bei der späteren Nachbearbeitung, und sofern sich was korrigieren lässt, umso besser, andernfalls versuche ich das ein oder andere beim nächsten Mal zu beherzigen. Also ich beharre nicht auf meiner Sicht der Dinge und bin immer offen für andere Ideen, nur so kann man sich weiterentwickeln! Fotos unter denen nur mögliche positiven Eigenschaften angemerkt sind, können bestätigen, bringen einen aber nicht weiter. Link to post Share on other sites More sharing options...
mapu Posted July 3, 2013 Share #22 Posted July 3, 2013 wenn bei mir jemand schreibt er hätte das so oder so gemacht, hat er ja automatisch nicht unrecht, nein in meinem Fall bin dankbar für eine eine andere Sichtweise, auf die ich vielleicht gar nicht selbst gekommen wäre, sei es zum Zeitpunkt der Aufnahme oder bei der späteren Nachbearbeitung, und sofern sich was korrigieren lässt, umso besser, andernfalls versuche ich das ein oder andere beim nächsten Mal zu beherzigen. +1 Link to post Share on other sites More sharing options...
kavenzmann Posted July 3, 2013 Share #23 Posted July 3, 2013 Damit hab ich gerechnet. Wir leben eben in einer Zeit, in der Kritiker lauter sind als Kreative und die Kritik mehr "likes" bekommt als ein Foto. Na denn Prost und weiter so! Aber nicht wundern, wenn es hier leiser wird und irgendwann nur noch die "Masse" übrig bleibt und außer pussierlichen Tierchen und Blümchen nicht mehr viel gezeigt wird. By the way hab ich bei meiner Indienserie Kritik vermisst. Ist natürlich bei rund 70 Bildern auch nicht einfach... Link to post Share on other sites More sharing options...
fuji-fotograf Posted July 3, 2013 Share #24 Posted July 3, 2013 Keine Sorge, leiser wird es nicht, und glücklicherweise sind mit einigen Usern hier auch weiterhin Kreative an Bord. Indien, da fällt mir aktuell der fette Bitesnich - Bildband ein, was hier im Forum und woanders gezeigt wird, ist imo 0815 mehr net! Noch was, "Kreativität" hört nicht mit dem adaptieren von Altglas an eine Fuji-X auf! Link to post Share on other sites More sharing options...
kavenzmann Posted July 3, 2013 Share #25 Posted July 3, 2013 Ach so. Zur Erklärung: Ich gehe davon aus, dass es keine echten objektiven Kriterien für ein gutes Bild gibt. Deshalb steh ich auch auf Bilder, die genau dies berücksichtigen und eigene Regeln haben. Nur damit man mich nicht missdeutet... Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.