Zum Inhalt wechseln

Das Fuji X Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    Ich akzeptiere die Verwendung von Cookies.

Foto
* * * * * 3 Stimmen

18mm f2 Fujinon! Ein wenig mehr Selbstvertrauen liebe Fuji Fotografen!


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
1064 Antworten in diesem Thema

#1 TKH

TKH

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 180 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 16:48 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)
Hallo zusammen,

wie Ihr wisst habe ich je erst seit wenigen Tagen eine Fuji X-E1 Kamera. hauptsächlich zum Adaptieren meiner manuellen Lieblingsobjektive.
Nun ließ mich die Neugierde bezüglich eines Fujinon AF Objektives aber nicht ruhen und ich besorgte mir ein 18mm f 2 Objektiv aus Erstverkauf August 2013.
Die Abmessungen des 18ers und seine Brennweite machen es nämlich interessant für meine Wandertouren.
Aber wie ist es um die Qualität bestellt?
Ich habe viel schlechtes über das Objektiv gehört und ich mache mich aufs Schlimmste gefasst.

Und nun sowas!
Ein perfekt verarbeitetes Objektiv mit richtig guten Abbildungseigenschaften.
Hier mal eine Auswahl der ersten Stunden.
Alle Bilder bei Offenblende entstanden.

Angehängte Dateien


  • debArtCH, turgeon76, Sokrates/Apologie und 9 anderen gefällt das

#2 TKH

TKH

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 180 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 16:52 Uhr

Ist mein Anspruch zu niedrig, oder der Anspruch der Kritiker zu hoch.
Mir ist bewußt das bei Aufnahmen mit einer einheitlichen Schärfeebene die Randbereiche kritischer hervortreten, aber solche Bilder mache ich selten. Und wenn, dann eigentlich vom Stativ mit f8 und kleiner. So wie bei Landschaft und Architektur ja oft üblich.
Egal, ich freu mich und bin gespannt auf die anderen AF Objektive.
Vielleicht gebe ich dem 35er ja doch mal eine Chance gegen mein geliebtes Nokton 35 1.2 anzutreten...

Und noch zwei Bilder von und mit dem 18er bei f2. :-)

Angehängte Dateien


Bearbeitet von TKH, 02. Oktober 2013 - 17:01 Uhr.

  • HS-Photo, Glasbläser, Hommel und 3 anderen gefällt das

#3 stef

stef

    Rentner und Ewiggestriger und Knetköddeldreher

  • Banned
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.486 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 17:02 Uhr

Das Objektiv ist gut... aber Deine Ernährung ist verkehrt.
  • debArtCH, hk_pix, waltmat und 5 anderen gefällt das

#4 TKH

TKH

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 180 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 17:05 Uhr

Ach kann man so nicht sagen.
Einmal im Jahr kehre ich beim Burger King ein und muß einen Burger essen.
Danach bin ich wieder beruhigt und weiß das das Zeug mir nicht schmeckt.
Zumal das Teil, wie man am Bild gut erkennen kann, nicht mal richtig heiß war... :mad:

#5 riesi

riesi

    Beute-Lipper

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.515 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 17:06 Uhr

Das Objektiv ist gut... aber Deine Ernährung ist verkehrt.


Jenseits von McDonalds und Burger-King gibt es durchaus leckere und gesunde Bürger.

#6 margunov

margunov

    We don’t make mistakes here, just happy little accidents

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.352 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 17:08 Uhr

Das Objektiv ist gut... aber Deine Ernährung ist verkehrt.

wieso? Hund ist in China sehr beliebt :o

#7 Berthold

Berthold

    Erdbewohner

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 286 Beiträge
  • LocationZentralafrika & Vorgebirge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 17:59 Uhr

Hallo TKH,
das XF 2/18mm wird unterschätzt! Ich könnte zwar nicht sagen, welches mein Lieblingsobjektiv unter den vorhandenen Festbrennweiten ist (derzeit nutze ich v.a. das ebenfalls unterschätzte 60er ;)), aber das 18er ist garantiert nahe dran: große Öffnung, scharf, kompakt. Scharf soll heißen: da wo ich es scharf haben will ist es das auch. Und bei Offenblende gelingen so schön gestaffelte Bilder wie die Deinen. Mehr brauche ich nicht.

Den Hype um das (blendenringlose!) Pfannekuchen-Objektiv 2,8/27mm mit geringerer Lichtstärke und weniger universeller Brennweite verstehe ich deshalb nicht so recht. Aber das muss ich ja auch nicht...

Gruß, Karl

Bearbeitet von Berthold, 02. Oktober 2013 - 18:30 Uhr.

  • Gatopardo gefällt das

#8 Vito_62

Vito_62

    schwarz-Weiser

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.116 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2013 - 18:33 Uhr

Selbst das Bokeh ist ja gar nicht so übel...scheint wirklich ein guter Kauf gewesen zu sein!

#9 Big-L

Big-L

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 104 Beiträge

Geschrieben 03. Oktober 2013 - 07:39 Uhr

Ich mag mein 18 2.0 sehr! Habe vor kurzem drei Tage auf Fehmarn verbracht und zu 90% alles mit dem 18er gemacht. Es ist klein, flach und meins zumindest schön scharf.

#10 Maxbas

Maxbas

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.397 Beiträge

Geschrieben 03. Oktober 2013 - 09:08 Uhr

Es ist doch immer das gleiche, in jedem Forum: " Was???? Das lichtstarke, leichte Pancake ist bei Offenblende nicht von Rand zu Rand knacke scharf?????? Verrat!!!!!!!"
Ich verstehe auch einfach nicht in welchem Fall man gezwungen ist bei f.2 ein Motiv in die äußerste Ecke zu stellen. Der Haken an dem 18er ist, dass es auch abgeblendet einen offensichtlichen Randabfall hat. Das liegt aber nicht an der Auflösung des Objektives, sondern an der ( baulich bedingten) Verzeichnung und der digitalen Korrektur. Sehr schade , dass man als LR User nicht auf die Korrektur verzichten kann, damit man selbst zwischen Verzeichnung und Auflösung wählen kann.
Dennoch aberwitzig, dass manchen das 18er als unbrauchbar bezeichnen, so wie ich es schön häufig gelesen habe.
Für die MK II Version würde ich mir eine "normale " Bauweise wünschen, damit die Verzeichnung besser kontrolliert werden kann. Zudem internen Fokus und die MF-Kupplung. Zugegebenermaßen, wäre das dann ein ganz anderes Objektiv.
Dafür würde ich aber auch mehr bezahlen.
Wenn ihr versprecht nicht schlecht von mir zu denken stell ich auch mal Bilder aus dem Urlaub ein. Bin nicht so der begabte Reisefotograf ;-)

Bearbeitet von Maxbas, 03. Oktober 2013 - 09:35 Uhr.

  • Gatopardo gefällt das

Documentary Photographer www.mansouraalam.de

Picture Bloghttp://runngunmuc.tumblr.com/


#11 Harlem

Harlem

    Amateur

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.195 Beiträge
  • LocationHH, B, BN, Brüssel, Den Haag

Geschrieben 03. Oktober 2013 - 09:21 Uhr

Ich hatte im letzten Jahr fast alle Bilder in Südafrika mit dem 18er gemacht und war sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Sicher, in Zukunft wird es zwischen dem 14er und 23er richtig eingeklemmt, aber als leichtes "immerdran-Objektiv" ist es weiterhin eine Option.

H
  • Gatopardo gefällt das

#12 Maxbas

Maxbas

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.397 Beiträge

Geschrieben 06. Oktober 2013 - 12:05 Uhr

Hallo zusammen,
ich hatte diesen Sommer nur das 18er in Asien dabei. Ich habe mal schnell einige Bilder rausgesucht um zu zeigen, dass das Objektiv recht vielseitig ist. Die Verarbeitungsqualität und die Bildqualität finde ich gut.
Fast alles Jpegs.

1_mansour_aalam_photgrapher_Fuji 18mm test | Flickr - Photo Sharing!
  • LordFunk, qnze, rudimentär und 12 anderen gefällt das

Documentary Photographer www.mansouraalam.de

Picture Bloghttp://runngunmuc.tumblr.com/


#13 urso66

urso66

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 391 Beiträge

Geschrieben 06. Oktober 2013 - 12:37 Uhr

Maxbas ...... Coole Fotos... gefallen mir....
  • Fujirudi gefällt das

#14 Mister_L

Mister_L

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 99 Beiträge

Geschrieben 06. Oktober 2013 - 15:24 Uhr

Ich mag das 18er auch. Es hat bei Offenblende ein schönes Bokeh wie ich meine. Allerdings ist meines auch abgeblendet an den Rändern soft, was mir den Einsatz für Landschaft und Architektur etwas verleidet. Kommt halt sehr aufs Motiv an. Missen möchte ich es nicht.

http://www.fotocommu...isplay/28636550

LG
Thomas

Bearbeitet von Mister_L, 06. Oktober 2013 - 15:29 Uhr.


#15 Maxbas

Maxbas

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.397 Beiträge

Geschrieben 06. Oktober 2013 - 20:42 Uhr

Danke für die likes :)

Documentary Photographer www.mansouraalam.de

Picture Bloghttp://runngunmuc.tumblr.com/


#16 Scorpionx01@

Scorpionx01@

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 504 Beiträge

Geschrieben 10. Oktober 2013 - 00:51 Uhr

Ich würde ja mal gerne einen guten Vergleich zwischen dem 18er und einem adaptierten Objektiv sehen. Mit meinem neuen Voigtländer 40mm laufe ich jetzt den ganzen Tag rum. Es gefällt mir sehr, aber wahrscheinlich ist es nicht mal schärfer als das "schlechteste" Fujiobjektiv. Der Anspruch mancher User scheint enorm und unstillbar.
  • _Andreas_ gefällt das

#17 flysurfer

flysurfer

    Master of the Universe a.D.

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 23.275 Beiträge
  • LocationNürnberg

Geschrieben 10. Oktober 2013 - 02:26 Uhr

Das 18er wird in der Tat seit langem unterschätzt, gerne auch schlecht geredet. Insbesondere für Landschaftsfotos soll es gänzlich ungeeignet sein...

Eingefügtes Bild
DSCF1550 – Photo Ninja by ricopress, on Flickr
  • Cyclefan, Glasbläser, photona und 4 anderen gefällt das

#18 flysurfer

flysurfer

    Master of the Universe a.D.

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 23.275 Beiträge
  • LocationNürnberg

Geschrieben 10. Oktober 2013 - 04:28 Uhr

Mit Iridient holt man sogar noch etwas mehr Details heraus, finde ich:

farm6://farm4.staticflickr.com/5532/10180995515_bfcc277917_c.jpg
DSCF1550 – Iridient by ricopress, on Flickr

So schlecht kann ein Objektiv eigentlich nicht sein, wenn man die besten RAW-Konverter braucht, um die optische Auflösung herausarbeiten zu können. Aber gut, die "Experten" haben das Objektiv für gescheitert und unbrauchbar erklärt, wird schon stimmen.
  • Julius1982 gefällt das

#19 flysurfer

flysurfer

    Master of the Universe a.D.

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 23.275 Beiträge
  • LocationNürnberg

Geschrieben 10. Oktober 2013 - 05:27 Uhr

Hier als Referenz zwei DP1M-RAWs, ebenfalls Iridient:

Eingefügtes Bild
DP1M0017 by ricopress, on Flickr

Eingefügtes Bild
DP1M0019 – Iridient by ricopress, on Flickr

Bearbeitet von flysurfer, 10. Oktober 2013 - 06:18 Uhr.

  • turgeon76 und Sokrates/Apologie gefällt das

#20 Elmar

Elmar

    Böse Fee

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.709 Beiträge

Geschrieben 10. Oktober 2013 - 07:54 Uhr

Iridient ist mir bei dir auf flickr schon aufgefallen. Entweder macht dir das Programm einfach mehr Spaß oder die Verarbeitungsengine ist wirklich sehr gut.

Das 18er ist schon eine kleine Bokehperle! :) (Um mal beim Thema zu bleiben.)


Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0