Neue FW für X100 ***

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei der X-E2 wie gesagt deutlich verbessert. Dort, wo man noch real ein Foto aus der Hand machen kann, sollte der Live View eigentlich stimmen.

[Rico Pfirstinger]

"Geil" im Sinne von einerseits lustig, andererseits recht traurig sind auch Threads wie dieser hier: X 100 new firmware not so sharp pictures - Fujifilm X100 Discussions on Fuji X Series Camera Forum - Fujifilm X-Pro1 X-E1 X-M1 X-A1 X100S X100 X20 X10 X-S1

 

Angesichts solcher Probleme kann man Fuji eigentlich nur raten, die Anzahl der Firmware-Upgrades auf das notwendigste Minimum zu beschränken. Nach jedem einzelnen Update gab/gibt es zum Beispiel Dutzende Threads, in denen User nach einem Update ihre Bildschirmeinstellungen im EVF/OVF nicht wiederfinden. Klar, dass solche User auch nicht die gefühlten 50 bereits vorhanden Threads zu diesem Problem finden.

 

Der Eindruck, der dabei entsteht, ist der einer komplizierten, fehlerhaften Kamera und der eines Herstellers, der wenig auf die Reihe kriegt. Eine schwierige Situation: Einerseits möchte Fuji das Produkt ständig verbessern, andererseits führt jedes noch so kleine Update zu einer Welle von Problem-Threads, angefangen bei denen, die das neue Update nicht finden, die es nicht herunterladen können, die es falsch herunterladen oder die es nicht auf die SD-Karte kopieren können. Man darf ja nicht vergessen, dass längst nicht alle Betroffenen damit in ein Forum gehen, viele nerven einfach ihren Händler oder rufen den Kundendienst von Fuji an. Zum negativen öffentlichen Image kommen also auch noch handfeste Support-Kosten.

[sip62]

Angesichts solcher Probleme kann man Fuji eigentlich nur raten, die Anzahl der Firmware-Upgrades auf das notwendigste Minimum zu beschränken.

 

Male nicht den Teufel an die Wand... In der FW- update-Poliitik sehe ich eine der Stärken von Fuji. Da kann sich manch anderer Hersteller eine dicke Scheibe abschneiden.

[Aslan1967]

Seit dem FW-Udate V2.0 funktioniert die Funktion "Manueller Fokus" nicht mehr (wie auf S. 49 des Handbuchs beschrieben). Kann das jemand bestätigen? Ich gehe davon aus, dass dies nicht im Sinne des Erfinders ist. Die Fokuskontrolle steht übrigens auf "An".

bearbeitet 30. Oktober 2013 von Aslan1967

[tabbycat]

Seit dem FW-Udate V2.0 funktioniert die Funktion "Manueller Fokus" nicht mehr (wie auf S. 49 des Handbuchs beschrieben). Kann das jemand bestätigen?

Nein. Was heißt denn: Geht nicht?

Falls da das FP-Auswahlmenü kommt hast du zulange gedrückt...

 

mfg tc

[Aslan1967]

Danke für die schnelle Antwort. Du hattest Recht!

[EvoOlli]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eigentlich resultiert aus den ganzen Dummheiten (vor allem im Internationalen Forum) nur eins:

 

Zeitgleich mit dem Update für die Kamera müsste es auch ein Update für den Anwender geben. Wer dies nicht vorher macht, darf auch seine Kamera nicht updaten.

[coma]

Ist ja nicht so, daß Fuji nicht auch immer die von Änderungen betroffenen Teile des Handbuches ändern und zum download bereitstellen würde.

Lesen muß man es schon noch selbst!

[Rico Pfirstinger]

Es handelt sich ja nicht um das erste, sondern zumindest gefühlt eher zehnte Update für die X100. Und trotzdem gibt es jedes Mal die gleiche Flut von immer gleichen Problemthreads, die das Aufspielen des Updates betreffen (wer hier überfordert ist, den überfordert offenbar auch die Forensuchfunktion), diesmal allerdings gefolgt von einer zweiten Welle von Anschuldigungsthreads, was nach dem Update angeblich alles nicht mehr richtig gehen soll. Zumindest der zweite Teil ist neu und dürfte Fuji somit überraschen. Fuji ist freilich nicht ganz unschuldig, da sie immer wieder mal kleine Fehler in die Updates einbauen, was manche User womöglich zu intensiven Testroutinen veranlasst, bei denen ihnen dann Dinge als "neu" auffallen, die schon immer da waren.

[tabbycat]

Es handelt sich ja nicht um das erste, sondern zumindest gefühlt eher zehnte Update für die X100.

2.00

1.30

1.21

1.20

1.13

1.12

1.11

1.10

1.01

1.00

 

Yepp, es sind 10. Ok, das erste ist nicht wirklich ein Update... aber der Bugfix für 2.00 steht ja auch noch aus .

 

mfg tc

[stef]

Das wäre echt sehr ärgerlich, wenn unfähige Kunden Fuji veranlassen würden, von ihrer meines Erachtens wirklich guten Politik abzurücken, weil sie eine Beschädigung ihres Markenimage befürchten.

[Joachim2]

Vieleicht gibt es ja in absehbarer Zeit einen Televorsatz für die X 100

1:2,8/90 oder 100 mm wäre machbar und wünschenswert....

. Hast Du mal geschätzt, wie lang Dein Portrait-Vorsatz sein würde?

[stef]

90 oder 100mm?

[Berthold]

(...) (wer hier überfordert ist, den überfordert offenbar auch die Forensuchfunktion), diesmal allerdings gefolgt von einer zweiten Welle von Anschuldigungsthreads, was nach dem Update angeblich alles nicht mehr richtig gehen soll. Zumindest der zweite Teil ist neu und dürfte Fuji somit überraschen. Fuji ist freilich nicht ganz unschuldig, da sie immer wieder mal kleine Fehler in die Updates einbauen, was manche User womöglich zu intensiven Testroutinen veranlasst, bei denen ihnen dann Dinge als "neu" auffallen, die schon immer da waren.

 

Hallo Rico,

den ersten Teil sehe ich anders, denn Fuji knausert für den Update-Text auf der eigenen Website offenbar sogar mit einer muttersprachlichen-englischen Anleitung. Das unstrukturierte Gefasel dort ist für mich nicht mehr grenzwertig, sondern deutlich in Richtung "billig-billig". So werden sonst eher China-Produkte vertickt.

 

Das heißt nicht, dass man es dennoch schaffen kann, ein FW-Update aufzuspielen, aber ich habe es bisher NIRGENDWO (!) so chaotisch erlebt wie bei der Firma Fujifilm. Die Updates selbst schätze ich wirklich sehr, aber die Art, wie sie an den Kunden gebracht werden, ist schlichtweg lausig!

 

Ich komme sehr viel eher damit zurecht, mehrmals eine Soft-/Firmware nach verständlicher Anleitung zu laden, als Fujifilms kryptische, in japanischer Syntax verborgene Pidgin-English-Botschaften zu entschlüsseln.

bearbeitet 31. Oktober 2013 von Berthold

[Joachim2]

#71...Die Kamera kann ... auch autark Ausschnittsvergrößerungen anfertigen

[das ist mir viel zu umständlich]...

Es bleiben gerade mal 3 MP bei der X100 übrig [reicht gut für die Vorführung am Fernseher] ...

Nicht umsonst sind Digitalzooms doch eher verpönt.

Verpönt sind nur diejenigen Digitalzooms, welche die Bildqualität durch Interpolation mindern; man sollte intelligent vorgehen, siehe z.B. Sony RX1.

[coma]

Verpönt sind nur diejenigen Digitalzooms' date=' welche die Bildqualität durch Interpolation mindern; man sollte intelligent vorgehen, siehe z.B. Sony RX1.[/quote']

 

Selbstverständlich interpoliert die Kamera, wie sollte sie sonst wieder auf ihre 24 MP kommen?

Womöglich kann das sogar gut aussehen, wenn es intelligent gemacht wird, aber die Bildwirkung eines 50mm Objektives wird es trotzdem nie erreichen.

Es ist ein Crop. Vielleicht ein gut gemachter. Aber es bleibt ein Crop. Nix weiter.

[Joachim2]

Selbstverständlich interpoliert die Kamera, wie sollte sie sonst wieder auf ihre 24 MP kommen?.

Kameras sehen neben der maximalen Bildgröße (Pixelanzahl, Auflösung) auch noch andere Stufen vor, z.B. die X100 bietet außer L noch M und S. Man braucht nicht bis zum Maximum auffüllen, sondern kann auch eine an der jeweiligen "Brennweite" orientierte Stufe wählen. So vermeidet man Interpolation, die Fehler zur Folge hat; der Informationsgehalt des Ausschnitts bleibt voll erhalten.

[tabbycat]

Kameras sehen neben der maximalen Bildgröße (Pixelanzahl, Auflösung) auch noch andere Stufen vor, z.B. die X100 bietet außer L noch M und S. Man braucht nicht bis zum Maximum auffüllen, sondern kann auch eine an der jeweiligen "Brennweite" orientierte Stufe wählen. So vermeidet man Interpolation, die Fehler zur Folge hat; der Informationsgehalt des Ausschnitts bleibt voll erhalten.

Dir ist schon klar, was für eine Milchmädchenrechnung das ist?

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Hallo Rico,

den ersten Teil sehe ich anders, denn Fuji knausert für den Update-Text auf der eigenen Website offenbar sogar mit einer muttersprachlichen-englischen Anleitung. Das unstrukturierte Gefasel dort ist für mich nicht mehr grenzwertig, sondern deutlich in Richtung "billig-billig". So werden sonst eher China-Produkte vertickt.

 

Das heißt nicht, dass man es dennoch schaffen kann, ein FW-Update aufzuspielen, aber ich habe es bisher NIRGENDWO (!) so chaotisch erlebt wie bei der Firma Fujifilm. Die Updates selbst schätze ich wirklich sehr, aber die Art, wie sie an den Kunden gebracht werden, ist schlichtweg lausig!

 

Ich komme sehr viel eher damit zurecht, mehrmals eine Soft-/Firmware nach verständlicher Anleitung zu laden, als Fujifilms kryptische, in japanischer Syntax verborgene Pidgin-English-Botschaften zu entschlüsseln.

 

Ich werde die Japaner nächste Woche mal fragen, wie viele direkte Beschwerden sie deshalb von Kunden bekommen haben. Vermutlich keine zehn, aber mal abwarten.

[sip62]

Hallo Rico,

den ersten Teil sehe ich anders, denn Fuji knausert für den Update-Text auf der eigenen Website offenbar sogar mit einer muttersprachlichen-englischen Anleitung. Das unstrukturierte Gefasel dort ist für mich nicht mehr grenzwertig, sondern deutlich in Richtung "billig-billig". So werden sonst eher China-Produkte vertickt.

 

Das heißt nicht, dass man es dennoch schaffen kann, ein FW-Update aufzuspielen, aber ich habe es bisher NIRGENDWO (!) so chaotisch erlebt wie bei der Firma Fujifilm. Die Updates selbst schätze ich wirklich sehr, aber die Art, wie sie an den Kunden gebracht werden, ist schlichtweg lausig!

 

Ich komme sehr viel eher damit zurecht, mehrmals eine Soft-/Firmware nach verständlicher Anleitung zu laden, als Fujifilms kryptische, in japanischer Syntax verborgene Pidgin-English-Botschaften zu entschlüsseln.

 

Sorry, aber so unverständlich ist es nun wirklich nicht abgefasst

[Harlem]

...Das unstrukturierte Gefasel dort ist für mich nicht mehr grenzwertig, sondern deutlich in Richtung "billig-billig". So werden sonst eher China-Produkte vertickt.

...

 

Habe gerade einem Freund das Update raufgespielt und mich an die Anleitung auf folgender Seite gehalten: Firmware-Update X10

 

Ich kann die Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das Englisch ist absolut ok, die Anweisungen klar und folgerichtig. Kann es sein, dass du auf einer japanischen Seite gelandet bis und den Google-Translator aktiviert hast?

 

H

[livrio]

Bitte nicht steinigen,wenn es mein Fehler ist., aber seit dem Update kann ich die Einstellungen des optischen Suchers nicht mehr ändern. Man kann zwar die Häkchen Setzen und Löschen, aber im Sucher tut sich nichts, da gibt es immer nur ein paar Standardanzeigen wie Programm, Zeit, Blende und Belichtungskorrektur aber z. B. keine Wasserwaage oder Entfernungsanzeige. Noch jemand mit diesem Problem?

 

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

[AdrianS]

@ livrio: Mit der "Display/Back" Taste lassen sich die Einstellungen durchwechseln, oder etwa nicht?

[livrio]

Nein, das geht leider nicht mehr. Beim ersten Mal nach dem Update waren im Menue alle Haekchen gesetzt, aber nur ein Teil der Funktionen aktiv. Ich habe ein bisschen herumprobiert, alle Haekchen entfernt und neu gesetzt, dann waren einmal alle Funktionen im optischen Sucher zu sehen, aber nur bis zum naechsten Ausschalten, seither kann ich machen was ich will, im Sucher sieht man immer nur Programm, Blende, Verschlusszeit, Empfindlichkeit, Belichtungskorrektur und den Rahmen, sonst nichts. Ich nutze den optischen Sucher haeufig, daher bin ich mir sicher, dass z.B. Wasserwaage und Entfernungsskala vor dem Update immer vorhanden waren.

[tabbycat]

Verwendest du den Augensensor?

 

mfg tc

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links