orni100 Geschrieben 7. Juli 2014 Share #51 Geschrieben 7. Juli 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) das ist es ja, was ich unter "Anmutung" verstehe; da hab ich keinen Unterschied ausmachen können! Vielleicht sieht es beim Druck anders aus?! Ich bin eben auch nicht der Pixelpeeker und habe nach Unterschieden jenseits der Schärfe gesucht; bin halt nur nicht fündig geworden, bis auf das, was ich erwähnte. Mit den Beispielbildern in anderen Threads ist das immer so eine Sache; ich brauche für meine Beurteilung immer gleiches Motiv und gleiche Einstellungen mit den beiden Vergleichsobjektiven. Sonst wird mir da zuviel vermengt und es bleiben zuviel wenn und aber. Glaub mir; ich hab nach Unterschieden gesucht und gesucht, weil ich natürlich Argumente für meine M Linsen gesucht habe. Grüße jmschuh hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Juli 2014 Geschrieben 7. Juli 2014 Hallo orni100, schau mal hier Leica Objektive an fuji x. Dort wird jeder fündig!
Vito_62 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #52 Geschrieben 8. Juli 2014 das ist es ja, was ich unter "Anmutung" verstehe; da hab ich keinen Unterschied ausmachen können! Vielleicht sieht es beim Druck anders aus?! Ich bin eben auch nicht der Pixelpeeker und habe nach Unterschieden jenseits der Schärfe gesucht; bin halt nur nicht fündig geworden, bis auf das, was ich erwähnte. Mit den Beispielbildern in anderen Threads ist das immer so eine Sache; ich brauche für meine Beurteilung immer gleiches Motiv und gleiche Einstellungen mit den beiden Vergleichsobjektiven. Sonst wird mir da zuviel vermengt und es bleiben zuviel wenn und aber. Glaub mir; ich hab nach Unterschieden gesucht und gesucht, weil ich natürlich Argumente für meine M Linsen gesucht habe. Grüße *ähm* Wie hast Du denn die 75mm am Summicron gegen die nicht vorhandenen 75 mm am 18-55 Fujinon verglichen? Die Fuji-Objektive sind alle ganz wunderbar - keine Frage. Aber m.E. sind sie vor allem auf Schärfe ausgelegt - mir oft schon zu scharf und dafür etwas "charakterlos". Dioe Bildergebnisse, welche man mit alten oder "anderen" Objektiven erreichen kann, ist dann etwas ganz anderes. Ich bin weder Pixelpeeper, noch mache ich i.d.R. lange Vergleichstest; rein von den Bildergebnissen sind die alten manuellen Objektive für das, was ich an fotografischen Ergebnissen erreichen möchte, besser geeignet. Gruß Stefan out_of_exile, Enzio und Rico Pfirstinger haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orni100 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #53 Geschrieben 8. Juli 2014 *ähm* Wie hast Du denn die 75mm am Summicron gegen die nicht vorhandenen 75 mm am 18-55 Fujinon verglichen? Gruß Stefan Hi Stefan, die 18-55mm sind ja Crop und KB- vergleichbar 27-85mm; habe bei den Vergleichen auf 50mm eingestellt. Grüße Dieter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #54 Geschrieben 8. Juli 2014 Hi Stefan, die 18-55mm sind ja Crop und KB- vergleichbar 27-85mm; habe bei den Vergleichen auf 50mm eingestellt. Grüße Dieter Hallo Dieter, dann müsstest Du aber auch mit dem 50er Summicron vergleichen (z.B.) Denn das 75er ändert sich vom Bildwinkel her doch ebenfalls...~ 112 mm... Das sollte Dir doch bei einem direkten Vergleich auch deutlich aufgefallen sein? Gruß Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 8. Juli 2014 Share #55 Geschrieben 8. Juli 2014 Hallo, ich hatte Probleme das 75mm Summilux und das 135 mm Elmarit mit der x-Pro1 schauzustellen, (Gleitsichtbrillenträger), mit der X-T1 geht das hervorragend. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 8. Juli 2014 Share #56 Geschrieben 8. Juli 2014 Liest man sehr oft.wieso kauft man sich keinen Leica Body wenn man die Linsen hat? Weil die Fuji ein hervorragendes JPG ausspuckt. D700 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #57 Geschrieben 8. Juli 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich hatte Probleme das 75mm Summilux und das 135 mm Elmarit mit der x-Pro1 schauzustellen, (Gleitsichtbrillenträger), mit der X-T1 geht das hervorragend. Die X-T1 hat den besten EVF, den ich bisher gesehen habe Da kann man meistens wie früher einfach "auf die Mattscheibe" fokussieren. Im Bedarfsfalle schaltet man Peaking oder bei Telefotos die digitale SchniBi dazu - perfekt! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #58 Geschrieben 8. Juli 2014 Weil die Fuji ein hervorragendes JPG ausspuckt. Und der Messsucher ist auch nicht jedermanns Sache. Von den anderen Kompromissen die man trotz horrendem Kapitaleinsatz bei einer Leica M eingehen muss mal ganz zu schweigen ... jmschuh hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 8. Juli 2014 Share #59 Geschrieben 8. Juli 2014 (bearbeitet) Und der Messsucher ist auch nicht jedermanns Sache. Von den anderen Kompromissen die man trotz horrendem Kapitaleinsatz bei einer Leica M eingehen muss mal ganz zu schweigen ... Den Messucher mag ich bei Reportage- und Stereofotografie ganz gerne. Hab´ja noch die x-Pro1. Leica M nicht sehr toll bei Kunstlicht. bearbeitet 8. Juli 2014 von renatus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orni100 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #60 Geschrieben 8. Juli 2014 Hallo Dieter, dann müsstest Du aber auch mit dem 50er Summicron vergleichen (z.B.) Denn das 75er ändert sich vom Bildwinkel her doch ebenfalls...~ 112 mm... Das sollte Dir doch bei einem direkten Vergleich auch deutlich aufgefallen sein? Gruß Stefan Stefan, bin nicht der Technikfreak, aber wenn ich ein auf Vollformat gerechnetes Objektiv an einen 1,5 Crop-Sensor packe, so wird doch der Bildwinkel eines 75er VF Objektiv vergleichbar mit einem 50er XF Objektivs, oder steh ich aufm Schlauch?! Beide Bilder zeigten auf jeden Fall den identischen Motivausschnitt. Das meintest Du doch??? Grüße Dieter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orni100 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #61 Geschrieben 8. Juli 2014 Und der Messsucher ist auch nicht jedermanns Sache. Von den anderen Kompromissen die man trotz horrendem Kapitaleinsatz bei einer Leica M eingehen muss mal ganz zu schweigen ... der Messsucher ist ein Traum!!!! FrankX und Cyclefan haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #62 Geschrieben 8. Juli 2014 Stefan, bin nicht der Technikfreak, aber wenn ich ein auf Vollformat gerechnetes Objektiv an einen 1,5 Crop-Sensor packe, so wird doch der Bildwinkel eines 75er VF Objektiv vergleichbar mit einem 50er XF Objektivs, oder steh ich aufm Schlauch?! Seriously? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orni100 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #63 Geschrieben 8. Juli 2014 also doch Schlauch - nehme alles zurück und ändere die Reihenfolge. Meine Tests habe ich demzufolge nicht mit dem 75er gemacht, sondern mit dem 50er cron und das dann mit dem XF verglichen. Grüße Dieter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #64 Geschrieben 8. Juli 2014 Stefan, bin nicht der Technikfreak, aber wenn ich ein auf Vollformat gerechnetes Objektiv an einen 1,5 Crop-Sensor packe, so wird doch der Bildwinkel eines 75er VF Objektiv vergleichbar mit einem 50er XF Objektivs, oder steh ich aufm Schlauch?! Beide Bilder zeigten auf jeden Fall den identischen Motivausschnitt. Das meintest Du doch??? Grüße Dieter Hallo Dieter, auf beiden Objektiven ist die vom Sensor unabhängige Brennweite "aufgedruckt". Vom gleichen Standort aufgenommen kannst Du nicht den gleichen Bildausschnitt erreichen. Die Sensorgröße hat sowohl auf den Bildausschnitt, als auch auf die zu erreichende Tiefenschärfe Einfluss... (Beispiel: das Fujinon 56/1.2 verhält sich in etwa wie ein 85/1.8 am KB-Format, verwendest Du aber ein 85/1.8 an einer Fuji X, so sind die resultierenden Bildergebnisse wie mit einem 127,5/2.8 gemacht) Gruß Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #65 Geschrieben 8. Juli 2014 Man müsste das 75er mit einem Speed Booster anschließen, aber das geht nur mit Leica R, nicht mit Leica M. Geht es hier um R-Objektive? Dann wäre das Ganze durchaus vergleichbar, denn für R gibt es einen passenden SB-Adapter von Metabones. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 8. Juli 2014 Share #66 Geschrieben 8. Juli 2014 Geht es hier um R-Objektive? nein ... die M-Linsen sind gemeint Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #67 Geschrieben 8. Juli 2014 (bearbeitet) nein ... die M-Linsen sind gemeint Die passen konstruktionsbedingt leider oft schlecht zu digitalen Kameras, das Auflagemaß ist auch für einen Speed Booster zu klein, in den Zwischenraum passt die benötigte Optik nicht. Im Prinzip kann man sagen, dass Leica M die am schlechtesten geeigneten Fremdobjektive für Fuji und andere Spiegellose sind, alles andere passt besser. Dann auch gerne mit Speed Booster. Es ist interessant, dass viele MILC-User ausgerechnet M-Objektive an ihre Kamera anschließen möchten, wo doch fast alles andere unproblematischer ist. Wobei es mit telezentrischen M-Konstruktionen schon ganz gut geht, ich habe mir damals nicht umsonst ein 75er von Voigtländer geholt und keine der symmetrischen Weitwinkelkonstruktionen. bearbeitet 8. Juli 2014 von flysurfer orni100 und Elmar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orni100 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #68 Geschrieben 8. Juli 2014 Hallo Dieter, auf beiden Objektiven ist die vom Sensor unabhängige Brennweite "aufgedruckt". Vom gleichen Standort aufgenommen kannst Du nicht den gleichen Bildausschnitt erreichen. Die Sensorgröße hat sowohl auf den Bildausschnitt, als auch auf die zu erreichende Tiefenschärfe Einfluss... (Beispiel: das Fujinon 56/1.2 verhält sich in etwa wie ein 85/1.8 am KB-Format, verwendest Du aber ein 85/1.8 an einer Fuji X, so sind die resultierenden Bildergebnisse wie mit einem 127,5/2.8 gemacht) Gruß Stefan nur bevor die Verwirrung total komplett ist: ich habe das XF 35 1,4 mit dem 35 summilux und das XF 18-55 (auf 50 gestellt) mit dem 50 summicron verglichen. Daher Bildwinkel identisch, oder? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #69 Geschrieben 8. Juli 2014 Identisch sicher nicht, aber fast gleich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 8. Juli 2014 Share #70 Geschrieben 8. Juli 2014 Im Prinzip kann man sagen, dass Leica M die am schlechtesten geeigneten Fremdobjektive für Fuji und andere Spiegellose sind, alles andere passt besser. Es ist interessant, dass viele MILC-User ausgerechnet M-Objektive an ihre Kamera anschließen möchten, wo doch fast alles andere unproblematischer ist. - das Voigtländer 12/5.6 würde ich da ausschließen wollen ... - auch ist das Leica 35/2.0 ASPH sehr genial an der X-E1 ... - ab 50mm gibt es eigentlich keine Probleme mehr (wenn man nicht auf Nahbereich angewiesen ist) ... RF-Linsen halt ... ja mai ... die Linsen sind halt schön klein ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #71 Geschrieben 8. Juli 2014 - das Voigtländer 12/5.6 würde ich da ausschließen wollen ... - auch ist das Leica 35/2.0 ASPH sehr genial an der X-E1 ... - ab 50mm gibt es eigentlich keine Probleme mehr (wenn man nicht auf Nahbereich angewiesen ist) ... RF-Linsen halt ... ja mai ... die Linsen sind halt schön klein ... Ich hoffe mal, dass bei der Umstellung auf den nächsten Sensor nicht viele Objektive nachlassen werden. Als Sony nach der NEX 5 mit der NEX 7 kam, ging es für die M-User ziemlich den Bach runter. Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #72 Geschrieben 8. Juli 2014 nur bevor die Verwirrung total komplett ist: ich habe das XF 35 1,4 mit dem 35 summilux und das XF 18-55 (auf 50 gestellt) mit dem 50 summicron verglichen. Daher Bildwinkel identisch, oder? Ja natürlich - dann passt es... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 8. Juli 2014 Share #73 Geschrieben 8. Juli 2014 Ich hoffe mal, dass bei der Umstellung auf den nächsten Sensor nicht viele Objektive nachlassen werden. das stimmt natürlich ... das ist der Nachteil bei den alten Linsen ... man(n) weiß nie wie es mit dem nächsten Sensor wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 8. Juli 2014 Share #74 Geschrieben 8. Juli 2014 Ich hoffe mal, dass bei der Umstellung auf den nächsten Sensor nicht viele Objektive nachlassen werden. Als Sony nach der NEX 5 mit der NEX 7 kam, ging es für die M-User ziemlich den Bach runter. Das wäre in der Tat sehr sehr unschön - da müsste ich dann vorsichtshalber noch die eine oder andere "gebraucht-X" kaufen. (allerdings, wenn es denn einen KB-Sensor ("Jehova"!!!) gibt, werden die bisherigen Fujinons auch verschleudert werden:-)))) Shepper und Enzio haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Juli 2014 Share #75 Geschrieben 8. Juli 2014 KB-Sensor bei einer Festbrennweitenkamera wie der X100 fände ich durchaus interessant, wenn der Rest nicht weichgespült wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.