snow Geschrieben 13. Februar 2021 Share #601 Geschrieben 13. Februar 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich war ein Wochenende ausschließlich mit dem Plastikbomber unterwegs. Ich würde das Teil weggeben. Aber nur gegen das XF 16-55 😁. Hier ein Gebäude aus der Auswandererzeit. 16mm BW (die zählt zu meinen Favoriten). Die Sonne war schon untergegangen, daher musste ich mit der ISO für f/8 auf 1250 ´rauf. RAW Entwicklung mit C1, meine Migration 2021 .... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ernst.k, frebeck, WeLoh und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Februar 2021 Geschrieben 13. Februar 2021 Hallo snow, schau mal hier Fujinon XC 16-50mm / 3,5-5,6 - Beispielbilder. Dort wird jeder fündig!
Uwe Richter Geschrieben 13. Februar 2021 Share #602 Geschrieben 13. Februar 2021 vor 10 Minuten schrieb snow: Ich war ein Wochenende ausschließlich mit dem Plastikbomber unterwegs. Ich würde das Teil weggeben. Aber nur gegen das XF 16-55 😁. Genau so geht es mir auch und ich habe den Bomber recht häufig dabei Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blende8 Geschrieben 15. Februar 2021 Share #603 Geschrieben 15. Februar 2021 (bearbeitet) Ich habe den ursprünglichen Beitrag zu den Bildern XC 50-230 verschoben. bearbeitet 15. Februar 2021 von Blende8 Beitrag zum XC 50—230 verschoben. lamahorst hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Februar 2021 Share #604 Geschrieben 21. Februar 2021 (bearbeitet) Am Silbersee in Frielendorf. Mir macht das 16-50er nach wie vor Spaß. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. Februar 2021 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. März 2021 Share #605 Geschrieben 26. März 2021 Ich kann mich einfach nicht vom 16-50 trennen, auch wenn ich mir oft Bilder im 15-45 - Thread anschaue Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! snow, X-dreamer und datalost haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 26. März 2021 Share #606 Geschrieben 26. März 2021 Ich habe beide. Finde das 16-50 besser. Das bisschen mehr Weitwinkel lohnt sich nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. März 2021 Share #607 Geschrieben 26. März 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 1 Minute schrieb 1975volker: Ich habe beide. Finde das 16-50 besser. Das bisschen mehr Weitwinkel lohnt sich nicht. Was ist d.M.n. besser? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 26. März 2021 Share #608 Geschrieben 26. März 2021 Das XF 16-50 er. Lieber etwas weniger Weitwinkel und dafür 5 mm Tele. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. März 2021 Share #609 Geschrieben 26. März 2021 vor 11 Minuten schrieb 1975volker: Das XF 16-50 er. Lieber etwas weniger Weitwinkel und dafür 5 mm Tele. Ah ja. Ich dachte du könntest mehr zur Bildqualität, etc. sagen, da du ja beide hast. Das das untenrum 1mm und am Ende 5mm jeweils mehr BW hat steht ja auf dem Objektiv 😉 😆 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hanshinde Geschrieben 26. März 2021 Share #610 Geschrieben 26. März 2021 Wenn es nur eines der Brot&Butter-Zooms sein soll, ist das 16-50 wahrscheinlich der beste Kompromiss, zumindest, wenn man es nicht möglichst klein und leicht will. Als Ergänzung zum XF18-55 (mittlerweile ja auch recht preiswert zu bekommen und zumindest haptisch in einer anderen Liga) würde ich dagegen klar fürs 15-45 plädieren (als Weitwinkel-Fan tue ich das allerdings ohnehin). Meiner Erfahrung nach nehmen sich die drei in der Bildqualität ohnehin wenig bis nichts. 1975volker und datalost haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 26. März 2021 Share #611 Geschrieben 26. März 2021 vor 8 Minuten schrieb Snapper: Ah ja. Ich dachte du könntest mehr zur Bildqualität, etc. sagen, da du ja beide hast. Das das untenrum 1mm und am Ende 5mm jeweils mehr BW hat steht ja auf dem Objektiv 😉 😆 Entschuldigung Snapper. Vielleicht habe ich mich nicht präzise genug ausgedrückt. Egal welche Bildqualität das 15 - 45 liefert - eine Brennweite von 50mm kann es nicht abliefern. Daher für mich uninteressant. Ich kann Dir als von dem 15 - 45 kein Vergleichsbild in 50mm liefern. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hanshinde Geschrieben 26. März 2021 Share #612 Geschrieben 26. März 2021 Für BiF oder Porträt sind aber weder 45mm noch 50mm bei F5,6 so richtig aufregend...;-) Da macht der 1mm im Weitwinkel fast den größeren Unterschied – aber das ist natürlich eine Geschmacksfrage. 1975volker hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Balthasar Geschrieben 19. Mai 2021 Share #613 Geschrieben 19. Mai 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 16 mm, f/10 twincam, snow, Homer Wells und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
snow Geschrieben 19. Mai 2021 Share #614 Geschrieben 19. Mai 2021 Blüten mit Gebobbel. Das ist nun so das Ende der Fahnenstange, was ich aus dem Plastikbomber bei f /3.5 herausholen kann. Entscheidend ist, dass er 16mm (auch wenn es sein schwächeres Ende ist, vll. "andersrum" beim 15-45) kann. Und das auch noch im Nahfeld. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Alhambra, outofsightdd, Reinhard M. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frebeck Geschrieben 20. Mai 2021 Share #615 Geschrieben 20. Mai 2021 (bearbeitet) Ich denke mal, Bokeh kann jedes Objektiv, wenn die Umstände passen. Fliege auf Zierlauch. Und ohne Fliege. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 20. Mai 2021 von frebeck Balthasar, Rüdiger, axelschmolke und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
snow Geschrieben 20. Mai 2021 Share #616 Geschrieben 20. Mai 2021 vor einer Stunde schrieb frebeck: Ich denke mal, Bokeh kann jedes Objektiv, wenn die Umstände passen. Der Clou ist aber doch die Naheinstellungsgrenze. Das wäre für mich auch der entscheidende Grund für das XF 16 1.4 frebeck und Fetzenberger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frebeck Geschrieben 21. Mai 2021 Share #617 Geschrieben 21. Mai 2021 (bearbeitet) ZierlauchBokeh Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. Mai 2021 von frebeck Rüdiger und michmarq haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 26. Mai 2021 Share #618 Geschrieben 26. Mai 2021 Am 20.5.2021 um 10:31 schrieb snow: Der Clou ist aber doch die Naheinstellungsgrenze. Das wäre für mich auch der entscheidende Grund für das XF 16 1.4 Genauso hatte ich es gemacht. Hatte beide und fand das die (alle) Zooms weder Fisch noch Fleisch, in dem Bereich waren/sind. Dann erinnerte ich mich an die Canonzeit, da war es das 24mm 1,4 MkII, das ich so mochte. Sternenhimmel, Nachtaufnahmen, Weitwinkel (bei 16mm und auch nicht 18mm), Lichtstärke, Nahgrenze, Bokeh auch mal von etwas weiter weg, dann halt mit Ausschnitt. Deshalb nehme ich heute mein 1.4 16mm gezielt mit. Nach oben hinaus, gibt es meist Fusszoom. Werner H. und Hermann Roth haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 31. Mai 2021 Share #619 Geschrieben 31. Mai 2021 Frühling auf unsrem Apfelbäumchen. Meike Zwischenringe 10+16mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! snow, michmarq und axelschmolke haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 31. Mai 2021 Share #620 Geschrieben 31. Mai 2021 Am 20.5.2021 um 10:31 schrieb snow: Der Clou ist aber doch die Naheinstellungsgrenze. Das wäre für mich auch der entscheidende Grund für das XF 16 1.4 Hm. Die Naheinstellgrenze ist beim 16er ebenso 15cm, wie beim 16-50mm OIS II .... Wo ist da der Clou? Außer, dass natürlich Blende 1,4 anstatt 3,5 möglich ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
snow Geschrieben 31. Mai 2021 Share #621 Geschrieben 31. Mai 2021 vor 4 Stunden schrieb Uwe Richter: Die Naheinstellgrenze ist beim 16er ebenso 15cm, wie beim 16-50mm OIS II .... Wo ist da der Clou? Bei beiden ist es imo der Clou. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 3. Juni 2021 Share #622 Geschrieben 3. Juni 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Alptraumstadt, MissC, Ralf_G und 4 weitere haben darauf reagiert 6 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
snow Geschrieben 27. Juni 2021 Share #623 Geschrieben 27. Juni 2021 Eine gute Wahl zum unbeschwerten Knipsen ... auch, wenn es nur Weiden sind 😉 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! An T1. 1/1000 Sek. f/6,4 16 mm ISO 400 Photoweg, kjm und forensurfer haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernst.k Geschrieben 13. August 2021 Share #624 Geschrieben 13. August 2021 Westpark in München Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! frebeck, schlinki, snow und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wpreini Geschrieben 29. August 2021 Share #625 Geschrieben 29. August 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Prayoon und axelschmolke haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.