UweR Geschrieben 21. August 2018 Share #701 Geschrieben 21. August 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... und noch einmal, aber diesmal glänzte ordentlich. Gruß Uwe Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Enzio, riesi und Werner H. haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. August 2018 Geschrieben 21. August 2018 Hallo UweR, schau mal hier Objektive Carl Zeiss Jena. Dort wird jeder fündig!
Enzio Geschrieben 24. August 2018 Share #702 Geschrieben 24. August 2018 Am 3.3.2018 um 21:16 schrieb Enzio: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4 (M42) ... auch an der X-H1 noch top ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gatopardo, Hannover 69, riesi und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
siebziger Geschrieben 25. August 2018 Share #703 Geschrieben 25. August 2018 (bearbeitet) Hallo Bin erst vor kurzem bei Fuji gelandet und zwar mit der X-T20 . Ich würde gerne eine bisschen rumspielen was das einstellen von Hand betrifft und ob das was für mich ist . Da die Zeissgläser ja scheinbar ordentliche Bilder produzieren und erschwinglich sind bin ich darauf gekommen . Ziel sind Landschaftsaufnahmen sowie Macros mit Zwischenringen oder Achromat bzw ohne alles sofern es die Linse zu lässt. Auf dem Radar habe ich die Tessar 52/2,8 , die Biotar 58mm, Pancolar 50/1,8 , Pentaflex 50/1,8 , Domiplan 29/2,8 oder die Pentacon 29/2,8 . Wie sieht es da mit der Nahgrenze aus auch mit Zwischenringen ? Welche von denen würde am ehesten zu mir passen oder am Ende gar keine und wenn welche dann ? Danke Sehe gerade das Flektogon 35/2,4 fällt ziemlich in mein Raster wie schneiden die anderen genannten dagegen ab? Oder das Sonnor 135/3.5 bearbeitet 26. August 2018 von siebziger Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 26. August 2018 Share #704 Geschrieben 26. August 2018 Das Flektogon 35mm f2.4 ist klasse und würde ich aus den von Dir genannten herauspicken. Danach das Pancolar. Domiplan und Pentacon 29mm fand ich grauselig (das Pentacon 30mm f3.5 ist um Längen besser als das 29er), das Pentaflex ist ein Pentacon 50mm/1.8 und ordentlich (falls Du eins suchst, ich habe hier noch eins herumliegen) und das Biotar ist eine Klasse für sich, wenn man das mit dem Swirl mag. Die Naheinstellgrenzen variieren bzw sinken mit steigender Länge der Zwischenringe. Das Flektogon ist so schon bei angenehmen 18cm. siebziger und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
siebziger Geschrieben 26. August 2018 Share #705 Geschrieben 26. August 2018 Das 50/1,8 Tessar ist wohl nicht so gut ? Und bei den 135ern das Sonnar ,Flektogon oder das Tokina bzw das Pentacon ? Das ist vllt von der Naheinstellungsgrenze günstiger für Tiere. Das Pentacon hab ich heute auf dem Flohmarkt plus ein 50/1,8 von Pentaflex oder Penacon für 55 Euro gesehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 27. August 2018 Share #706 Geschrieben 27. August 2018 Das Tessar ist nicht so schlecht, aber unter den genannten würde ich andere vorziehen. Bei den 135er würde ich beim Sonnar bleiben. 55 Euro ist meiner Meinung zu viel. siebziger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
siebziger Geschrieben 27. August 2018 Share #707 Geschrieben 27. August 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ok das nehme ich mal dann so an. Aber eine Frage die zwar hier nicht reinpasst aber mich interessiert. Das Canon FD 100mm f4 und das Sonnar kann man die überhaupt vergleichen oder sind das grundverschiedene Ansätze? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 28. August 2018 Share #708 Geschrieben 28. August 2018 Falls Du von dem Canon Makro redest sind das sehr unterschiedliche Ansätze. Ein anderes 100mm f4 kenne ich allerdings auch nicht, vielleicht gibt es das ja. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
siebziger Geschrieben 28. August 2018 Share #709 Geschrieben 28. August 2018 Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 29. August 2018 Share #710 Geschrieben 29. August 2018 vor 22 Stunden schrieb siebziger: Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? Das kann ich nicht beurteilen, habe nie Landschaft mit beiden fotografiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 29. August 2018 Share #711 Geschrieben 29. August 2018 Am 27.8.2018 um 18:57 schrieb siebziger: Ok das nehme ich mal dann so an. Aber eine Frage die zwar hier nicht reinpasst aber mich interessiert. Das Canon FD 100mm f4 und das Sonnar kann man die überhaupt vergleichen oder sind das grundverschiedene Ansätze? Am 28.8.2018 um 09:58 schrieb Altglas-Fan: Falls Du von dem Canon Makro redest sind das sehr unterschiedliche Ansätze. Ein anderes 100mm f4 kenne ich allerdings auch nicht, vielleicht gibt es das ja. Da müsste man wohl das Canon eher mit einem Minolta MD Macro 100mm F4 vergleichen. Die Ansätze sollten gleich sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 29. August 2018 Share #712 Geschrieben 29. August 2018 vor 23 Stunden schrieb siebziger: Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? Also ich hatte das FD 4/100mm Macro zu Canon Analogzeiten und zumindest mein Exemplar war im Nahbereich so "geht gerade noch", im Fernbereich ab 5m hat's nichts getaugt... Gruß Uli siebziger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UweR Geschrieben 30. August 2018 Share #713 Geschrieben 30. August 2018 Pancolar 1,8 / 50. Heute ärgere ich mich, dass ich mein CZJ Sonnar vor Jahren mal verscherbelt habe. 😞 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Enzio, .dobbi, Altglas-Fan und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. September 2018 Share #714 Geschrieben 13. September 2018 Obwohl ich mir eigentlich keine "unnötigen" Objektive mehr zulegen wollte, hab ich am letzten Samstag auf dem Flohmarkt ein Sonnar 135/3,5 gefunden, das unbedingt mitwollte. Ich glaub, es ist jeden der 500 Cent wert, die ich dafür gezahlt hab... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michmarq Geschrieben 13. September 2018 Share #715 Geschrieben 13. September 2018 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! X-Pro2 mit dem Flektogon 2,4/35mm, f/8, 1/100, ISO 200 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 23. September 2018 Share #716 Geschrieben 23. September 2018 @Werner H. ... da wir erst privat drüber geschrieben haben ... das CZJ Flektogon 35/2.4 (nicht die 2.8er Version) ... ich find`s einfach top ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Schwebefliege by Enzio Harpaintner, auf Flickr Ammon, outofsightdd, axelschmolke und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 23. September 2018 Share #717 Geschrieben 23. September 2018 (bearbeitet) Da liegst du richtig, Enzio. Ist mir gleich in deinem Flickr-Album aufgefallen. Klasse auch die geringe Nahgrenze. Tolle Linse. bearbeitet 23. September 2018 von Werner H. Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 28. September 2018 Share #718 Geschrieben 28. September 2018 Am 23.9.2018 um 20:37 schrieb Enzio: das CZJ Flektogon 35/2.4 (nicht die 2.8er Version) ... ich find`s einfach top ... ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mist-Sackgasse-Bokeh by Enzio Harpaintner, auf Flickr Mowgli, Werner H., outofsightdd und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 29. September 2018 Share #719 Geschrieben 29. September 2018 Flektogon 35 2.4 an der X-H1, Offenblende. In die Bilder klicken. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Enzio, Homer Wells, stmst2011 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 29. September 2018 Share #720 Geschrieben 29. September 2018 Wie vor. In das Bild klicken. Klasse die Nahgrenze. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! stmst2011, michmarq, axelschmolke und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 1. Oktober 2018 Share #721 Geschrieben 1. Oktober 2018 Am 29.9.2018 um 19:11 schrieb Werner H.: Flektogon 35 2.4 an der X-H1 ... und Werner ... zufrieden mit der Linse ... Werner H. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 7. Oktober 2018 Share #722 Geschrieben 7. Oktober 2018 Dahlienfeuer. Flektogon 35 / 2.4. In das Bild klicken. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Homer Wells, michmarq, axelschmolke und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JuergenT Geschrieben 7. Oktober 2018 Share #723 Geschrieben 7. Oktober 2018 Hallo Freunde des unbewegten Bildes, wieder einmal habe ich mir ein paar 200er geleistet und natürlich wollte ich sehen, was ich da fuer "Altgläser" erworben habe. Auf dem Bild seht ihr eine Gegenüberstellung folgender Objektive, jeweils bei offener Blende. Ausschnitte 400% von 1:1, von links nach rechts: Tokina 3,5/200, Carl Zeiss (Contax) 3,5/200, Carl Zeiss Jena 2,8/200 Das Ergebnis ist eindeutig, interessanterweise schafft das Tokina bei Blende 8 die Abbildungsleistung des CZJ bei Offenblende Ist natürlich rein subjektiv.... Aufgenommen mit der XT1 viele Gruesse Juergen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Oktober 2018 Share #724 Geschrieben 13. Oktober 2018 (bearbeitet) Pancolar 50/2 am LT II Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Oktober 2018 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf Geschrieben 25. Oktober 2018 Share #725 Geschrieben 25. Oktober 2018 (bearbeitet) 43 bonus czj biotar t* 58/2 (produktionszeitraum lt. seriennummer 1952-1955) keine frage das teil rockt am speedy ultra ebv: kontrast erhöht (+10) rest wie bei all meinen anderen objektiven einschließlich fujinons auch... (blende/belichtung siehe exifs) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Oktober 2018 von wolf stmst2011 und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.