Jump to content

Objektive Carl Zeiss Jena


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

3/3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 months later...
  • 3 months later...

vom gestrigen Donnerstag
XT4 | LensTurbo II | CZJ Pancolar 1.8/50 MC

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 months later...

Prakticar 4/300, die letzte Version mit nur noch ca. 1kg Gewicht. Die Vorgänger wogen 2kg und 1,6 kg. Sechslinser, leider lässt sich die Blende nur noch über den Hebel bedienen,; ich habe einen geschätzten Wert von etwa 7 eingestellt. Brennweite jeweils 300mm, Entfernung jeweils ca. 1km. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-T3 mit Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 (Altix-Bajonett)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von kermit66
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

X-T3 mit Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 (Altix-Bajonett)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 3 months later...

Kran, Schleusenanlage Ybbs-Persenbeug, Niederösterreich

X-T20 mit Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Schleusenanlage Ybbs-Persenbeug, Niederösterreich

X-T20 mit Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ybbs, Niederösterreich

X-T20 mit Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 months later...

Hallo Zusammen,

hab mal eine Frage an die CZJ Experten:

Habe für kleines Geld ein CarlZeiss Jena T Tessar 5cm/3.5 erstanden. Es funktioniert mit dem K&F M42 Adapter an meiner Fuji X-T2 recht gut.

Problem ist, bei großer Blendenöffnung (3.5 oder 4) kann ich unendlich nicht scharf stellen.

Wenn ich dann am Blendenring drehe, wirkt das wie ein fokussieren und bei Blende 8 oder kleiner meldet sich auch das FokusPeaking und das Bild wird scharf. Bei schlechtem Licht natürlich nicht so toll, muss dann mit der ISO hochgehen.

Habe auch einen Quenox Adapter versucht, gleiches Ergebnis.

Hat jemand eine Idee?
Danke schon mal.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ist die Frontlinse vom Vorbesitzer rumgedreht worden?

Hatte mal bei einem Trioplan ein ähnliches Verhalten. Da ich eine Röntgenanlage und ein ähnliches, funktionierendes Schacht-Objektiv zur Verfügung habe, war der Fehler sofort sichtbar.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 52 Minuten schrieb fujirai:

Wie weit ist ein Objekt entfernt dass bei dir bei unendlich Einstellung scharf ist? 20m ?

Wenn Du auf ein Objekt in 2m Entfernung scharf stellst, auf welcher Entfernung steht die Skala?

Hab mal mit Blende 4 probiert. Bei unendlich ist die Entfernung Max 6-7 Meter, danach wird es unscharf.

Bei einer Entfernung von ca. 2 Metern steht die Skala auf 4.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sieht so aus, als würde ich das Objektiv wieder zurück geben. Der Blendenring läuft auch über die 3.5 hinaus und läuft auch ohne erkennbare Clicks.

Ist wohl wirklich mal unfachmännisch repariert worden.

Danke erst einmal für die Hinweise. Ansonsten sind die Bilder nicht schlecht - für eine solch alte Linse.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Sheilena:

Hab mal mit Blende 4 probiert. Bei unendlich ist die Entfernung Max 6-7 Meter, danach wird es unscharf.

Bei einer Entfernung von ca. 2 Metern steht die Skala auf 4.

Dann ist da ganz ungefähr gerechnet ein halber Millimeter zuviel Auszug. Das ist viel. Es sieht nach falsch zusammmengebaut aus, wie schon geschrieben wurde.

PS: Auch wenn es exotisch klingt: Es gab das Objektiv auch mit M40 Gewinde für die Praktiflex, und da ist das Auflagemass tatsächlich anders. Müsstest Du aber beim Einschrauben merken, wenn es M40 statt M42 wäre. 

bearbeitet von fujirai
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 37 Minuten schrieb fujirai:

Dann ist da ganz ungefähr gerechnet ein halber Millimeter zuviel Auszug. Das ist viel. Es sieht nach falsch zusammmengebaut aus, wie schon geschrieben wurde.

PS: Auch wenn es exotisch klingt: Es gab das Objektiv auch mit M40 Gewinde für die Praktiflex, und da ist das Auflagemass tatsächlich anders. Müsstest Du aber beim Einschrauben merken, wenn es M40 statt M42 wäre. 

Ist wohl definitiv M42, ging bei beiden Adaptern sauber und geräuschlos.

Rückgabe habe ich schon eingeleitet.

Dank für die Rückmeldungen!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...