kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #126 Geschrieben 20. Januar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dann heulen doch wieder alle über den Preis und das zu laute Verschlussgeräusch. Oder? Ich hab ja schon eine Kamera und kann deshalb warten... Muss aber auch keine Offenblendorgien bei Sonnenlicht abfeiern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 20. Januar 2014 Geschrieben 20. Januar 2014 Hallo kavenzmann, schau mal hier Eben angekündigt: Fujinon XF 56mm F1.2 R . Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #127 Geschrieben 20. Januar 2014 Dann heulen doch wieder alle über den Preis und das zu laute Verschlussgeräusch. Oder? Das wird dann eh elektronisch gelöst werden, denke ich. 1/4000s ist auch bei bedecktem Himmel oft zu wenig, jedenfalls nicht bei höheren DR-Einstellungen. Aber das ist Zukunftsmusik, ergo erstmal ein ND-Filter mit 3 Stops, der gibt mir auch 1/32000s als Äquivalent. Mich ärgert mehr der Preis für den Tiffen Black Pro Mist 1/4, über 100 Euro bei 62mm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #128 Geschrieben 20. Januar 2014 Das mit dem elektronischen Verschluss wird sicher noch ein Weilchen dauern - leidet doch bisher Signal-Rausch-Abstand darunter und ein "Zeileneffekt" bei schnellen Bewegungen bleibt ein Problem. Beides wird sich vermutlich mit der Zeit über schnellere Prozessoren und ein verändertes Sensordesign lösen lassen. Black Pro Mist: Das ist doch ein Effektfilter - Kontrast und Schärfe werden verringert, Lichter bekommen eine Glow? Wozu nutzt Du den denn im digitalen Zeitalter? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #129 Geschrieben 20. Januar 2014 Black Pro Mist ist Standard bei verschiedenen Top-Portraitfotografen, 1/8 und 1/4. Wird sehr oft eingesetzt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hamburgcam Geschrieben 20. Januar 2014 Share #130 Geschrieben 20. Januar 2014 @flysurfer hast Du schon ein Liefertermin für das 56mm f1.2 erhalten? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #131 Geschrieben 20. Januar 2014 Habe dazu keine Infos vorliegen. Mein Testdingens ist immer noch bei UPS verschollen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hamburgcam Geschrieben 20. Januar 2014 Share #132 Geschrieben 20. Januar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe auch immer häufiger Ärger mit UPS. Die sollten vielleicht auf Uppps! umfirmieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #133 Geschrieben 20. Januar 2014 Yep. Der Kundenservice ist recht mau. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #134 Geschrieben 20. Januar 2014 Black Pro Mist ist Standard bei verschiedenen Top-Portraitfotografen, 1/8 und 1/4. Wird sehr oft eingesetzt. Ich kenne das eigentlich nur von Film bzw. Video. Dieser Filter wurde/wird v.a. bei vielen dt. Fernseh-Serien eingesetzt um den sog. "Filmlook" zu erhalten. Deshalb ist er bei vielen seit einigen Jahren eher verpöhnt. Manche nennen ihn "GZSZ-Filter". Aber mit den leichteren Abstufungen kann man die teils überscharfen und kontrastreichen modernen Objektive ein wenig im Zaum halten. Ich nehme inzwischen gleich ein altes Objektiv... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #135 Geschrieben 20. Januar 2014 Ich nehme inzwischen gleich ein altes Objektiv... Diesen Luxus haben Fujinon-User leider nicht. Und klar sind das Hollywoodfilter, deshalb auch wie irren Preise. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 20. Januar 2014 Share #136 Geschrieben 20. Januar 2014 Diesen Luxus haben Fujinon-User leider nicht. Wieso das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #137 Geschrieben 20. Januar 2014 Wieso das? Weil es keine alten X-Mount-AF-Objektive gibt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 20. Januar 2014 Share #138 Geschrieben 20. Januar 2014 Weil es keine alten X-Mount-AF-Objektive gibt. Von AF hat auch keiner was geschrieben:-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #139 Geschrieben 20. Januar 2014 Von AF hat auch keiner was geschrieben:-) Nee klar, in diesem Thread geht es um Altglas... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 20. Januar 2014 Share #140 Geschrieben 20. Januar 2014 Nee klar, in diesem Thread geht es um Altglas... Aber mit den leichteren Abstufungen kann man die teils überscharfen und kontrastreichen modernen Objektive ein wenig im Zaum halten. Ich nehme inzwischen gleich ein altes Objektiv... nicht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #141 Geschrieben 20. Januar 2014 DIESEN LUXUS KÖNNEN SICH FUJINON-User nicht leisten, denn es gibt kein weiches X-Mount-Objektiv. DOES NOT EXIST! Das 56er ist somit auch keins, ich sehe auch keins auf der Roadmap, müsste sowas wie das Soft Focus von Minolta sein. Bleibt also der Tiffenfilter, den Lovegrove und andere offenbar IMMER drauf haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 20. Januar 2014 Share #142 Geschrieben 20. Januar 2014 DIESEN LUXUS KÖNNEN SICH FUJINON-User nicht leisten, denn es gibt kein weiches X-Mount-Objektiv. DOES NOT EXIST! Das 56er ist somit auch keins, ich sehe auch keins auf der Roadmap, müsste sowas wie das Soft Focus von Minolta sein. Bleibt also der Tiffenfilter, den Lovegrove und andere offenbar IMMER drauf haben. verstehe ich nicht - nimm doch z.B. Dein Helios Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #143 Geschrieben 20. Januar 2014 Ich finds super. Da kost der Filter mehr als ein Objektiv, dessen optische Eigenschaften er imitiert... Der Phantasie sind gottseidank scheinbar keine Grenzen gesetzt. Immerhin hat man ja dann AF mit Gesichtserkennung! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #144 Geschrieben 20. Januar 2014 verstehe ich nicht - nimm doch z.B. Dein Helios Es geht hier aber um native Fuji-Objektive, speziell um das 56er. Und dazu nehme ich einen Tiffenfilter. Übrigens ist auch das Helios ziemlich scharf. Meins zumindest. Leider hat es keinen Autofokus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #145 Geschrieben 20. Januar 2014 Immerhin hat man ja dann AF mit Gesichtserkennung! Ja, ich und zwei andere Fuji-User auf der Welt finden AF sinnvoll. Buy Tiffen Pro Mist Filters - Warm, Black, Regular glass filters What’s in my bag? ~ Damien Lovegrove | Creative and business resources for photographers - ProPhotoNut Ihr seid hier ja die Experten, deshalb könnt ihr Damien gerne mitteilen, dass er bisher alles falsch gemacht hat und seine Aufnahmen mit einem Helios wesentlich einfacher, besser und überhaupt zu machen gewesen wären. Ansonsten übernehme ich das gern für euch. Bin gespannt, was er von dem Vorschlag hält. Mein Voigtänder 75mm/1.8 fand er damals sehr gut, aber mangels AF letztlich für praktische Shootings eher ungeeignet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 20. Januar 2014 Share #146 Geschrieben 20. Januar 2014 Es geht hier aber um native Fuji-Objektive, speziell um das 56er. Und dazu nehme ich einen Tiffenfilter. Übrigens ist auch das Helios ziemlich scharf. Meins zumindest. Leider hat es keinen Autofokus. ??? Ich habe doch vorhin schon verlinkt, was kavenzmann schrieb - eben, dass er statt Filtern lieber ein altes Objektiv nehmen würde. Du meintest dann sinngemäß, dass dieses Vorgehen Fuji-usern nicht möglich sei. Darüber habe ich mein Unverständnis ausgedrückt und nicht die Sinn- oder Unsinnhaftigkeit von Af angezweifelt. Genauso wie an Kamera "irgendwas" kann man mittels Adapter auch an einer Fuji ein altes Objektiv ohne AF nutzen. Du kannst das doch gerne anders machen und es ging zumindest mir doch hier nicht darum, was nun besser oder schlechter wäre. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. Januar 2014 Share #147 Geschrieben 20. Januar 2014 Du meintest dann sinngemäß, dass dieses Vorgehen Fuji-usern nicht möglich sei. Nein, ich habe ZWEIMAL ausdrücklich geschrieben, dass dies den FujiNON-usern nicht möglich ist. Da es nun einmal (wirklich!) keine alten Fujinons für unseren X-Mount gibt, das System wurde im Januar 2012 vorgestellt. 100% der Objektive sind scharf, modern und haben somit keine Altglascharakteristik, sondern einen aktuellen Look. Ein Objektiv mit Altglascharakteristik befindet sich nicht auf der Roadmap, weder der offiziellen noch der anderen. Auch keins mit Softfokus wie früher bei Minolta. Das 56er ist auch eher scharf, wie ich hoffe. Ist es nicht scharf, werden die Foristen es zerreißen. Deshalb nehme ich den Filter, um die entsprechende Charakteristik zu bekommen. Ich bin nicht der erste, der das macht, andere (wie Damien) machen das seit Jahren (auch schon mit ihren Canons und Nikons, deren aktuelle native Objektive ebenfalls keine Altglascharakteristik aufweisen). Ich fahre jetzt zu UPS und hole das Ding aus dem Depot, habe keine Lust mehr zu warten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #148 Geschrieben 20. Januar 2014 Ihr seid hier ja die Experten... Wer hat hier nochmal die X-Pert Corner und wird mit "Superior Senior X Professional" bezeichnet? Man darf ja wohl noch die Vorgehensweise anderer in Frage zu stellen ohne hier zwischen den Zeilen gleich als Vollhupe bezeichnet zu werden. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los als darf hier immer nur einer Recht haben. Allen anderen sind halt falsch... War da einer zu lange in den Staaten? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 20. Januar 2014 Share #149 Geschrieben 20. Januar 2014 Wer hat hier nochmal die X-Pert Corner und wird mit "Superior Senior X Professional" bezeichnet? Man darf ja wohl noch die Vorgehensweise anderer in Frage zu stellen ohne hier zwischen den Zeilen gleich als Vollhupe bezeichnet zu werden. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los als darf hier immer nur einer Recht haben. Allen anderen sind halt falsch... War da einer zu lange in den Staaten? Ach komm, du Vollhupe ( Schön, wieder was für die nichtskatologische Schimpfwortliste! ) ) - da habt ihr alle aneinander vorbei geredet. Von "außen" liest sich das recht amüsant. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 20. Januar 2014 Share #150 Geschrieben 20. Januar 2014 Na gut, dann hupe ich nochmal ganz laut: HUUUP! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.