Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[timkognito]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaube, die Supernanny kann da eher helfen...:-)

Nein, die ist doch jetzt auch böse.

 

Aber bei dem Bild stehe ich auf dem Schlauch. Das Krümmelmonster schielt, oder wo ist der Fehler?

[poronneb]

Nein, die ist doch jetzt auch böse.

 

Aber bei dem Bild stehe ich auf dem Schlauch. Das Krümmelmonster schielt, oder wo ist der Fehler?

ggg Ich sag nix! :-)

[MF_AI]

Ich glaube, die Supernanny kann da eher helfen...:-)

 

Danke...aber die hat hier nach ner halben Stunde schon verzweifelt aufgegeben...ich warte ja schon immer, dass hier Mary Poppins mal klingelt...aber irgendwie lässt die sich auch nicht blicken...muss sich rumgesprochen haben ! Ich liebe unsere Kids  !

 

Ich würde es direkt einschicken, das ist denke ich nicht normal. Nicht nur spiegelverkehrt, es fehlen auch noch Detailinformationen. Hast Du das mit einem RAW-Converter bearbeitet? Wenn ja mit welchem? Vielleicht hat der auch ein Problem.    

 

Verdammt...das ist mir vorher gar nicht aufgefallen...du hast recht. Da liegt mehr im Argen als ich dachte. Lightroom ist die aktuellste Version. Das kann es nicht sein. Evtl. hat ja auch meine Festplatte ne Macke und liegt in den letzten Zügen...Mysteriös. Ich sollte mal Mulder und Scully rufen. Evtl. wissen die auch, ob Mary Poppins nicht auf Area 51 festgehalten wird...

 

Ganz liebe Grüße

[Photoauge]

Aber bei dem Bild stehe ich auf dem Schlauch. Das Krümmelmonster schielt, oder wo ist der Fehler?

Nee da musst Du weiter unten gucken. Hab ich als Kind auch häufig gemacht

[MF_AI]

Nein, die ist doch jetzt auch böse.

 

Aber bei dem Bild stehe ich auf dem Schlauch. Das Krümmelmonster schielt, oder wo ist der Fehler?

 

Schau mal an dir runter...was fällt dir auf...ich hoffe nix  . Und dann schaue noch mal das Bild an.

[timkognito]

Ok, jetzt hab' ich's. Muss aber an der Kamera liegen, bei meiner Jüngsten tritt der Fehler auch manchmal auf, aber ich habe (leider) kein 56er.

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ok, jetzt hab' ich's. Muss aber an der Kamera liegen, bei meiner Jüngsten tritt der Fehler auch manchmal auf, aber ich habe (leider) kein 56er.

 

Sei froh darum...

 

das 56er kann nur Schwarz/Weiß 

[oww]

...Evtl. hat ja auch meine Festplatte ne Macke und liegt in den letzten Zügen...Mysteriös....

Einfach mal mit HD Wucht die Yerk-Rate analysieren...;=)

[skipper66]

Wenn Du das Objektiv bei Zalando gekauft hast, kannst Du es reklamieren...

[zwanzignullzwei]

Guten Abend ihr lieben,

 

heute möchte ich mal von einem Abbildungsfehler berichten, der mir jetzt schon öfters beim 56er aufgefallen ist. Anbei mal ein Beispielbild. Ich kann mir einfach nicht erklären wie das zu Stande kommt. Evtl. können andere Besitzer des 56er ähnliches berichten. Bei meinem Exemplar werden immer mal wieder Objekte spiegelverkehrt dargestellt. Der Fehler ist nicht reproduzierbar. Auf dem einen Bild taucht es auf...in der nächsten Situation ist er weg...kann ich nicht nachvollziehen  .

 

Schauts euch das Bild an. Evtl. wisst ihr ja was ich meine... Meint ihr, der Fuji-Support kann da helfen? Soll ich den Anschreiben, oder besser direkt einschicken? Vielleicht ist ja auch mit der Kamera was nicht in Ordnung...

 

Ganz liebe Grüße

 

 

Ich kann dich beruhigen, es liegt weder am Objektiv, noch an der Kamera. Wir sprechen hier vom seltenen Entenfußphänomen, eine Erscheinung aus dem Bereich der Luftspiegelungen, erstmals beschrieben bereits 1756 vom britischen Allweisheitsgelehrten Albert Duck. Glückwunsch, das dürfte der erste fotografische Nachweis der Neuzeit sein!

[Gast mformat]

... geht auch in Farbe ...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MF_AI]

... geht auch in Farbe ...

 

Ein Hammer Bild. Würdest du die Exifs verraten? Ganz lieben Dank.

 

 

Anbei habe ich noch ein Bild, was ich unter extremst Bedingungen gemacht habe. Eigentlich hatte ich gar nicht damit gerechnet, dass was anderes als unscharfer Matsch dabei rumkommt. Folgende Situation...fahre nachts durch die Stadt durch eine große Baustelle. Völlig K.O. vom Arbeitstag und will nur nach Hause. Dann erblicke ich rechts durchs Beifahrerfenster dieses beleuchtete Straßenszene. Diese bunten Lichter wirkten anziehend auf mich. Gar nicht lange überlegt...Blick im Spiegel...keiner hinter mir...also auf die Bremse gelatscht...Beifahrerfenster runter und Griff zur X-E2 die durch Zufall mit dem 56er montiert auf dem Beifahrersitz lag. Es war düster...richtig düster...Also...Offenblende 1,2...Abblenden ging nicht...weil ich so schon bei ISO 6400 und 1/75s war. Eh schon grenzwertig von der Verschlusszeit für Freihand. Dann fing an ein Taxi hinter mir zu hupen das plötzlich irgendwo her kam...ein wahrscheinlich ganz netter Mensch...leider etwas ungeduldig der gute. Deshalb habe ich dann nicht mal mehr kontrolliert wo der Fokus lag.  Also nur schnell 1 Schuss gemacht...Kamera weg und weiter und habe mich innerlich schon geärgert.

 

Das ist dann das Ergebnis! 

 

In größer sieht es echt ganz passabel aus. Hier wirkt sich die Dateigröße auch nochmals negativ aus. Ich möchte eigentlich damit nur sagen, dass mich die Fuji X-E2 und das 56er auch in den undenkbar schlechtesten Situationen immer wieder überrascht.

 

Ganz liebe Grüße

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stones]

Ah, die Schadowstraße, derzeit noch mit Baustelle :-)

[Styria]

Die farbigen Schienen sehen scharf aus !

[MF_AI]

Ah, die Schadowstraße, derzeit noch mit Baustelle :-)

 

Yepp. Hätte nicht gedacht, dass das einer erkennt. Mein Kompliment. Und ja...mit Baustelle...und sie nervt...sie nervt als Autofahrer...sie nervt als Fußgänger...a never ending story!

 

Die farbigen Schienen sehen scharf aus !

 

Das war auch genau mein denken in der Situation. Weil es so unerwartet und plötzlich kam. Zum Glück ist die Fuji so klein, dass man sie wirklich immer mit dabei hat. Und die 56mm waren optimal um genau durch das Fenster der Beifahrertür zu kommen, ohne die Tür selbst mit drauf zu haben..oder links oder rechts den Türholm oder das Dach. Das 56er und die E2 haben also damit den Platz auf dem Beifahrersitz inne. Muss mein Frau halt im Kofferraum platz nehmen.

 

Und da wir gerade bei Düsseldorf sind...noch eines mit dem 56er bei nicht Offenblende...wahnsinnig abgeblendet auf 1,4   und nein, es ist vom abblenden nicht kaputt gegangen. ISO waren 2500...auch wieder mit X-E2. Mehr war auch hier freihand nicht drin...1/85s. Ich bin erstaunt, was da trotz der offenen Blende an Tiefenschärfe noch über ist. 

 

Ganz liebe Grüße

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mehrdad]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

2014.07.14_unbenannt_131.jpg

 

Die Totenköpfe runden das echt ab.

[VolkerK]

#666: mir ist das Gesicht zu ausgebrannt und die Schatten um die Wangenfurche dafür zu hart.

[reinhardsoll]

#666: Das Bild wirkt auf mich wie ein Gruß aus einer anderen Welt. War das Absicht?

[riesi]

@Mehrdad: Stimme Volker überein, hättest mehr vom DR Gebrauch machen können, um das ein wenig zu lindern.

[Mehrdad]

#666: mir ist das Gesicht zu ausgebrannt und die Schatten um die Wangenfurche dafür zu hart.

 

 

@Mehrdad: Stimme Volker überein, hättest mehr vom DR Gebrauch machen können, um das ein wenig zu lindern.

 

Und ich stimme Euch zu! Werde ich mich drum kümmern. Danke für den Hinweis!

 

#666: Das Bild wirkt auf mich wie ein Gruß aus einer anderen Welt. War das Absicht?

 

??? Was auch immer das für eine Kritik sein soll???

Ich verstehe sie nicht!

Sag ich jetzt mal ja! Vor der Optik hing Grünzeugs. Das war durchaus Absicht.

Das 56er ist manchmal tatsächlich so gut wie von einem anderen Stern

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hallo Mehrdad,

die Kritik von Volker ist auch Deinem Bearbeitungsstil geschuldet, wobei ich das in diesem Fall aber nicht so qualitätsentscheidend sehe, aber in jedem Fall gefällt

mir dieses Bild hier wesentlich besser als das Bild unter Portraits.

Gruß Heinrich

[Killermac]

[Killermac]

[Killermac]

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links