Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[TKH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

DSCF0469 by Rainer Duesmann, auf Flickr

 

 

 

DSCF0460 by Rainer Duesmann, auf Flickr

bearbeitet 23. Juni 2015 von TKH

[mobilefotos]

Farbe und besonders Lichtsetzung gefallen mir gut. Kippe ... naja ... nicht so meins, aber wenn es zu Ihm passt ... was soll´s.

Ich hätte jedoch den Schärfepunkt anders gesetzt. Mir scheint die Jacke/Weste schärfer zu sein als das Gesicht. 

[pixelepé]

Was man immer gegen die "Plastibecher" hat? Ist doch nur ne GeLi..........und bei Fuji sind die Dinger

wenigstens noch im Lieferumfang mit dabei....Warum unnötig noch Geld verbrennen?

Du hast Recht, und auch nicht ... Der Plastikbecher ist praktisch und nicht so schlecht. Eigentlich kann ich mit ihm leben. Ob ich eine Metallgeli kaufe, das weiß ich noch nicht. Ich wollte nur wissen, ob so etwas gibt und gegebenenfalls mir das anschauen, ob die Ästhetik, die Haptik besser zur E2 passt.

Ich habe noch den 35ger mit Metallgeli. Ich liebe das Gefühl von Wertigkeit, selbst wenn ich weiß, dass das nur ein Gefühl ist.

[zwanzignullzwei]

(…)

 

 

… das erste Foto ist top, klasse Lichtführung!

[TKH]

Danke.

Habs gerade nochmal gecheckt im Original. Du hast recht. Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

Für normale Größen reicht die Schärfe aber noch. Liegt aber definitiv nicht am Objektiv. Das ist bei 1.2 wirklich überraschend scharf. 

Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

 

Den Mann gibts nur mit Kippe. Das gehört einfach typisch zu ihm und so musste das auch mit aufs Bild. 

 

Rainer

[mobilefotos]

Danke.

Habs gerade nochmal gecheckt im Original. Du hast recht. Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

Für normale Größen reicht die Schärfe aber noch. Liegt aber definitiv nicht am Objektiv. Das ist bei 1.2 wirklich überraschend scharf. 

Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

 

Den Mann gibts nur mit Kippe. Das gehört einfach typisch zu ihm und so musste das auch mit aufs Bild. 

 

Rainer

 

Lichttechnisch sind aber beide extreeeeem gut.

bearbeitet 23. Juni 2015 von mobilefotos

[zwanzignullzwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke.

Habs gerade nochmal gecheckt im Original. Du hast recht. Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

Für normale Größen reicht die Schärfe aber noch. Liegt aber definitiv nicht am Objektiv. Das ist bei 1.2 wirklich überraschend scharf. 

Da habe ich wohl etwas gewankt beim Auslösen. 

 

Den Mann gibts nur mit Kippe. Das gehört einfach typisch zu ihm und so musste das auch mit aufs Bild. 

 

Rainer

 

… magst du noch etwas zum Licht sagen? Danke.

[Rainer Klaus]

Jetzt hab' ich ein Problem: Ich glaub', mir gefällt das Original besser

Ich hoffe hier steht irgendwo im Kleingedruckten das ich nicht für Probleme die durch das hochladen unbearbeiteter Fotos haftbar gemacht werden kann....

[Rainer Klaus]

So verschieden sind die Geschmäcker. Ich finde die Bearbeitung gut gemacht. Das Blau des Hintergrunds hätte vielleicht nicht so stark sein müssen. Die Schärfung im Gesicht gefällt mir, da das für mich ein wenig mehr "Leben" zeigt. Im bearbeiteten Bild finde ich den Blick intensiver. Im Original finde ich alles ein wenig zu rötlich, was aber auch an meinem schlechten Notebookmonitor liegen kann.

Das liegt nicht nur an Deinem Monitor, mir ist das auch alles ein wenig zu rot. Das Foto ist abends gaaanz kurz vor Sonnenuntergang entstanden. Der Weißabgleich der Kamera ist wohl auf "blaue Stunde" programmiert und hat da etwas überreagiert. Über das Himmelsblau kann man ganz sicher streiten, mir gefällt es im Moment so. Das kann in 4 Wochen auch wieder anders sein.

[Rainer Klaus]

Ich habe das selbe "Problem"  

 

Das Original finde ich subjektiv schöner. Der Himmel ist bei der bearbeiteten Version "too much". Überhaupt wirkt das Gesicht im Original schöner. So what, es ist dennoch ein schönes Portrait!  

Da gilt dann auch hier die Antwort das ich für solche Probleme nicht hafte...    Klar, jeder hat zum Glück seinen eigenen Bildgeschmack. Sonst wäre Fotos machen und kucken ja auf Dauer ziemlich langweilig.

bearbeitet 23. Juni 2015 von Rainer Klaus

[Rainer Klaus]

Im direkten Vergleich gefällt mir das Original auch besser und zwar vor allem im Gesicht, da dort in der Bearbeiteten Version anscheinend doch ein wenig sehr am Klarheitregler gezogen wurde. Rund um die Nase wirken die Kontraste etwas harsch, finde ich. Allerdings wäre mir das ohne das Original im Vergleich gar nicht so aufgefallen.

 

Ein sehr schönes Portrait ist es aber allemal - egal in welcher Version

Bildbearbeitung im Hobbybereich ist ja zum Glück an keine Regeln gebunden. Ich hat da keinen festen Workflow und versuche das Foto dahin zu bringen das es mir im Moment der Bearbeitung besser gefällt. Ich fand das Original (wobei ein Jepg bei Fuji  ja eigentlich auch weit weg von einem unbearbeiteten Foto/Original) ist zu flau. Deshalb der Dreh in Capture one am Klarheitsregler. Ist natürlich alles wirklich nur eine Frage des persönlichen Geschmacks....

[Rainer Klaus]

Zu 1326....

 

Ich finde die Lichtführung bei den beiden Fotos absolut genial. Die Unschärfe beim ersten ist etwas schade wird aber durch die Stimmung die rüberkommt mehr als aufgewogen. Mir gefallen beide Fotos extrem gut.

[luci e ombre]

Bildbearbeitung im Hobbybereich ist ja zum Glück an keine Regeln gebunden. Ich hat da keinen festen Workflow und versuche das Foto dahin zu bringen das es mir im Moment der Bearbeitung besser gefällt. Ich fand das Original (wobei ein Jepg bei Fuji  ja eigentlich auch weit weg von einem unbearbeiteten Foto/Original) ist zu flau. Deshalb der Dreh in Capture one am Klarheitsregler. Ist natürlich alles wirklich nur eine Frage des persönlichen Geschmacks....

 

Den Regler "Klarheit" hast Du für meinen Begriff überstrapaziert - sehr gut zu sehen beim Hautton des Arms, auch gut zu sehen beim Gesicht. Augen, Lippen, Hautton selektiv bearbeitet, hätte ein Bild für mich gebracht. Hauptsache es gefällt Dir.

[Rainer Klaus]

Den Regler "Klarheit" hast Du für meinen Begriff überstrapaziert - sehr gut zu sehen beim Hautton des Arms, auch gut zu sehen beim Gesicht. Augen, Lippen, Hautton selektiv bearbeitet, hätte ein Bild für mich gebracht. Hauptsache es gefällt Dir.

Auch wenn es sich stark nach dem berüchtigtem "genau so wollte ich es haben" anhört...., ja mir gefällt's so.   

[Rainer Klaus]

Ich will mir ja nicht nachsagen lassen ich sei beratungsresistent....   Xt1, 56er bei Blende 1,2, Capture one mit ganz wenig Bewegung des Klarheitsreglers, Photoshop und natürlich eine sehr hübsche Frau...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[luci e ombre]

Ich will mir ja nicht nachsagen lassen ich sei beratungsresistent....   Xt1, 56er bei Blende 1,2, Capture one mit ganz wenig Bewegung des Klarheitsreglers, Photoshop und natürlich eine sehr hübsche Frau...

 

Also: Ich würde jetzt in der Kirche laut und deutlich JA sagen.

[TKH]

Vielen Dank das Euch die beiden Bilder gefallen.

 

Die Lichtsetzung war extrem aufwändig. Mehrere Gigant Softboxen mit jeweils fünf Meter Durchmesser und vielen tausend Watt Licht usw.

 

Will sagen: Wir nutzten die Dämmerung in der Innenstadt und suchten uns beleuchtete Schaufenster. ;-)

Je nach Deko und Lichteinsatz geben die ein wunderbares weiches Licht ab. Blöd sind von oben beleuchtete Gänge. Am besten klappt es bei Seitenlicht. Durch mehr oder weniger passenden Winkel der Zielperson erreicht man schöne Schatten im Gesicht. Das richtige Hairlight liefert bei passendem Winkel der Kamera zur Zielperson dann das Nachbarschaufenster oder Strassenlaternen.

 

 

image by Rainer Duesmann, auf Flickr

 

 

image by Rainer Duesmann, auf Flickr

[zwanzignullzwei]

Vielen Dank das Euch die beiden Bilder gefallen.

 

Die Lichtsetzung war extrem aufwändig. Mehrere Gigant Softboxen mit jeweils fünf Meter Durchmesser und vielen tausend Watt Licht usw.

 

Will sagen: Wir nutzten die Dämmerung in der Innenstadt und suchten uns beleuchtete Schaufenster. ;-)

Je nach Deko und Lichteinsatz geben die ein wunderbares weiches Licht ab. Blöd sind von oben beleuchtete Gänge. Am besten klappt es bei Seitenlicht. Durch mehr oder weniger passenden Winkel der Zielperson erreicht man schöne Schatten im Gesicht. Das richtige Hairlight liefert bei passendem Winkel der Kamera zur Zielperson dann das Nachbarschaufenster oder Strassenlaternen.

 

(…)

 

 

… toll!

Besonders das erste von dir gezeigte Farbbild wäre für mich das Werbemotiv – reduziert auf das Wesentliche.

[Gast]

Also: Ich würde jetzt in der Kirche laut und deutlich JA sagen.

 

Damit erkläre ich Euch zu Mann und Frau, bis dass der Klarheitsregler euch scheidet... 

[Rainer Klaus]

Also: Ich würde jetzt in der Kirche laut und deutlich JA sagen.

.......... und das hoffentlich mit Freudentränen in den Augen! 

[Rainer Klaus]

Damit erkläre ich Euch zu Mann und Frau, bis dass der Klarheitsregler euch scheidet... 

.... uupps, ich gestehe. Ich weiß nicht wie lange ich der Verführung wiederstehen kann....

[Mattes]

Hallo.

 

Mit Offenblende Landschaft fotografiert (56 mm mit F/1.2 an der X-T1) - hat für mich auch seinen Reiz...

 

 

 

Grüße

Matthias

 

 

[hlfoto]

...aufmerksam.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainer Klaus]

Ich hoffe ich komme jetzt nicht in die Fuji Hölle aber ich hab einfach mal probiert ob man das 56er auch abblenden kann. Zumindest Blende 4 scheint zu klappen.... 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mobilefotos]

Oh Rainer ... das ist Blasphemie ...

Du bist selbst schuld, wenn das 56er nun zerfällt. Du kannst es doch nicht einfach ... trau´ mich das gar nicht auszusprechen ... "a b b l e n d e n ".

 

 

Ok, das offensichtlich letzte Bild mit diesem Objektiv ist dir auch wieder gelungen. Schade um diese tolle Linse ... (obwohl es dir dieses Modell sehr einfach macht )

bearbeitet 25. Juni 2015 von mobilefotos

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links