Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[FrankX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hast Du da im oberen Bereich einen Verlauf drübergelegt, oder Gab's kein Licht von oben?

 

Tendenziell ist das Original-Bild oben schon dunkler - allerdings hauptsächlich das Mauerwerk im Hintergrund, das im oberen Teil leicht im Schatten liegt. Vermutlich wird der Effekt durch die leichte Vignettierung etwas noch verstärkt. Meinst Du, es macht vielleicht Sinn, einen umgekehrten Verlaufsfilter darüber zu legen oder nur den Hintergrund etwas aufzuhellen?! 

 

Ich wollte den Hintergrund insgesamt nicht zu hell werden lassen, da sonst der "Grusel-Faktor"   verloren geht... 

bearbeitet 22. Juli 2015 von FrankX

[skipper66]

Ich finde, das das obere Kopfdrittel in Verbindung mit dem Hintergrund absäuft. Der Hintergrund soll gerne so bleiben, aber der Kopf müsste oben etwas heller sein. Geht sicher nur mit Maskierung und Verlauf. Wenn das im Original so ist, dann bei maskiertem Kopf einen Verlauf mit pos. Belichtungswert, ansonsten einen negativen auf den Hintergrund und den Kopf beibehalten.

bearbeitet 22. Juli 2015 von skipper66

[hlfoto]

Das Objektiv stellt sehr schön frei, die Katze "schwebt" förmlich....

 

(1) Farbe:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hlfoto]

(2) Schwarzweiss:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hlfoto]

Danke, Giorgio....welches ist dein Favorit?

[Mattes]

Hallo.

 

Dunkle Wolken über Edinburgh Castle:

 

 

 

X-T1, XF 56 mm bei f/1.2 und 1/15.000 Sek.

 

Grüße

Matthias

 

[JLensman]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Toll Matthias!

 

Sagst Du trotzdem, warum Du hier die F1,2 bei 1/15.000 gewählt hast?

 

War es die viel erwähnte psychologische Sperre bei dem 56er   ?

[outofsightdd]

DSCF0644 by Marc Grimm, auf Flickr

Ich favorisiere die mit dem XF90 entstandene Variante.

[Mattes]

Toll Matthias!

 

Sagst Du trotzdem, warum Du hier die F1,2 bei 1/15.000 gewählt hast?

 

War es die viel erwähnte psychologische Sperre bei dem 56er   ?

 

Hallo Jörg.

 

Nein, in diesem Fall nicht. Ich habe das Bild vom Oberdeck eines "Open Top"-Busses bei einer Stadtrundfahrt gemacht. Und während der Fahrt war eine kürzestmögliche Verschlußzeit der sicherste Weg, zu einem scharfen Bild zu kommen.

 

Viele Grüße

Matthias

[x-t1ger]

waere da nicht mechanisch 1/4000 besser gewesen?

[Marc G]

waere da nicht mechanisch 1/4000 besser gewesen?

Korrekt.

[Mattes]

Interessant.

 

Wieso sollte eine längere (wenn auch immer noch sehr kurze) Verschlußzeit besser sein als eine kürzere? Tiefenschärfe spielt auf diese Distanz eh keine Rolle, die Bildqualität des 56ers reicht mir auch bei Offenblende.

 

Ein Touribus, auf dem ich sitze, ist ja kein Formel 1-Rennwagen, der mir durch das Bildfeld rast. Welchen Nachteil sollte der ES gegenüber dem MS dann haben?

 

Interessierte Grüße

Matthias

[helmus]

Interessant.

Wieso sollte eine längere (wenn auch immer noch sehr kurze) Verschlußzeit besser sein als eine kürzere? Tiefenschärfe spielt auf diese Distanz eh keine Rolle, die Bildqualität des 56ers reicht mir auch bei Offenblende.

Ein Touribus, auf dem ich sitze, ist ja kein Formel 1-Rennwagen, der mir durch das Bildfeld rast. Welchen Nachteil sollte der ES gegenüber dem MS dann haben?

Interessierte Grüße

Matthias

 

Selbst bei der kürzesten ES Verschlusszeit (1/32000) dauert die gesamtbelichtung des Bildes 1/200 sec...   (rolling shutter)

da ist der MS bei einer 1/4000 sec doch ein wenig schneller, oder ?!

bearbeitet 24. Juli 2015 von helmus

[Marc G]

Der ES belichtet doch mit 1/15 sec Verzögerung dachte ich? D.h. bis der Sensor von oben nach unten ausgelesen ist, vergehen 1/15 sec. Was sich innerhalb dieser Zeit schnell bewegt, leidet dann unter dem Rolling Shutter Effekt.

 

Bei bewegten Motiven rate ich generell immer zum mechanischen Verschluss. Den ES nutze ich primär bei Stillleben und bei Porträts, denn da gibt es normalerweise kaum schnelle Bewegungen.

[Mattes]

Hallo.

 

Interessant, das war mir nicht bekannt. Da hatte ich wohl Glück, dass keine der Aufnahmen mit ES dieses Problem hatte.

 

Danke für die Aufklärung.

 

Grüße

Matthias

[luci e ombre]

Danke, Giorgio....welches ist dein Favorit?

 

Bitte sehr gerne geschehen.

Ja, welches ist mein Favorit?

55 zu 45 für die Farbkatze.

[FrankX]

Ich finde, das das obere Kopfdrittel in Verbindung mit dem Hintergrund absäuft. Der Hintergrund soll gerne so bleiben, aber der Kopf müsste oben etwas heller sein. Geht sicher nur mit Maskierung und Verlauf. Wenn das im Original so ist, dann bei maskiertem Kopf einen Verlauf mit pos. Belichtungswert, ansonsten einen negativen auf den Hintergrund und den Kopf beibehalten.

 

Hallo skipper66,

 

meintest Du etwa so?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[skipper66]

genau! 

[Hef]

Schon lange kein Foto mehr.
Dann poste ich mal mein Erstes:
 

X-E2, 56mm, f1,2, 1/4000, ISO 800

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. August 2015 von Hef

[.dobbi]

musste ISO 800 sein?

kommt mir so körnig...

[Damien]

Schnappschuss.... Bis auf verkleinern und danach nachschärfen ooc xt1 56er tatsächlich abgeblendet auf 2.8

Schöne Hände!

[Hef]

musste ISO 800 sein?

kommt mir so körnig...

Bei der Zeit-/Blendenkombination - ja

Mit 1/1000 wäre es wohl auch mit ISO 200 gegangen :-)

[stmst2011]

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[djames]

Guätä Tag mitänand...

Hab heute mein 56er bekommen       und bin gleich damit auf die Alp.

An der X-T10 macht es für mich eine super Figur. Und hier noch mein erstes Foto mit der Kombi...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[giles_gs]

Ich sage nur: Schärfe ist nicht alles:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Restaurantbeleuchtung

 

Xf56, f1,2, 1/680, iso1600

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links