Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im Abendlicht.

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainer Klaus]

Hab mal wieder etwas mit dem 56er gespielt. XT1 bei Blende 1.8, Capture one und Photoshop.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Unnahbare Kühle.

[Rainer Klaus]

Unnahbare Kühle.

Ihr Freund war beim Shooting dabei, die musste so kucken...

[Gast]

Hab mal wieder etwas mit dem 56er gespielt. XT1 bei Blende 1.8, Capture one und Photoshop.

 

Dafür, dass Du gespielt hast, finde ich das Foto außerordentlich gelungen. Kannst Du mir etwas zum Licht-Setup sagen?

[skipper66]

Ich finde das Bild technisch sehr gut umgesetzt, das Licht ist super. Die Augen leuchten ganz ausgezeichnet!

Was bei der Nachbearbeitung passiert ist, kann ich nur ahnen. Vielleicht generell zu stark geschärft ohne Maskierung? Die Haut in der Schärfeebene erinnert mich an Sandpapier.

 

Einzig, man möge mir verzeihen: Empathie sieht anders aus...

[Rainer Klaus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dafür, dass Du gespielt hast, finde ich das Foto außerordentlich gelungen. Kannst Du mir etwas zum Licht-Setup sagen?

Danke...    Das Licht ist ganz simpel gesetzt. Ein 42cm Portrait Reflektor, neudeutsch Beauty Dish genannt, ca im 45° Winkel von oben ganz dicht über den Kopf. Gerade so das er nicht im Bild erscheint. Ein weißer Reflektor auf Brusthöhe des Modells. Fertig.   Ich hatte noch einen Gobo Spot auf den Hintergrund gerichtet um da Lichtflecke zu erzeugen. Dafür hat aber die Lichtleistung nicht gereicht weil ich nur mit dem Einstellicht des Blitzes gearbeitet habe. Der Effekt ist kaum sichtbar.

[Rainer Klaus]

Ich finde das Bild technisch sehr gut umgesetzt, das Licht ist super. Die Augen leuchten ganz ausgezeichnet!

Was bei der Nachbearbeitung passiert ist, kann ich nur ahnen. Vielleicht generell zu stark geschärft ohne Maskierung? Die Haut in der Schärfeebene erinnert mich an Sandpapier.

 

Einzig, man möge mir verzeihen: Empathie sieht anders aus...

Danke...  Ich mag die leuchtenden Augen auch sehr.

 

Ich kann den Sandpapier Effekt bei mir nicht erkennen. Mir fällt aber auf das jeder Monitor das Bild ein wenig anders darstellt. Nicht nur in Bezug auf die Farben. Vielleicht liegt es daran... ? Ich kann es nicht sagen. Natürlich habe ich nach der Verkleinerung noch mal nachgeschärft. Vielleicht war das zu stark?  Wie gesagt, ich kann den Sandpapier Effekt nicht sehen. Vielleicht bin ich natürlich auch etwas "Betriebsblind". Das ist ja der Vorteil einer Bildbesprechung. Danke für den Hinweis.

 

Deine "Empathie Bemerkung" kann ich nicht einordnen. Wie meinst Du das? 

[skipper66]

... Deine "Empathie Bemerkung" kann ich nicht einordnen. Wie meinst Du das? 

 

Harlems Kommentar mit meinen etwas komplizierteren Worten ausgedrückt

Aber das hattest Du ja bereits beantwortet.

[Rainer Klaus]

Harlems Kommentar mit meinen etwas komplizierteren Worten ausgedrückt

Aber das hattest Du ja bereits beantwortet.

Ach so... 

[ALPHA]

...

Ich kann den Sandpapier Effekt bei mir nicht erkennen. Mir fällt aber auf das jeder Monitor das Bild ein wenig anders darstellt. Nicht nur in Bezug auf die Farben. Vielleicht liegt es daran... ? ...

Daran kann es liegen. Auf meinem Bildschirm im Büro sieht das Foto auch - ich sage einmal: - "weicher" aus als auf dem (besseren) Monitor zur Bildbearbeitung zu Hause. Dort war die Haut in der Tat etwas "körnig", was vielleicht auf das Nachschärfen beim Verkleinern zurückgeführt werden kann.

 

Thomas

[Rainer Klaus]

Daran kann es liegen. Auf meinem Bildschirm im Büro sieht das Foto auch - ich sage einmal: - "weicher" aus als auf dem (besseren) Monitor zur Bildbearbeitung zu Hause. Dort war die Haut in der Tat etwas "körnig", was vielleicht auf das Nachschärfen beim Verkleinern zurückgeführt werden kann.

 

Thomas

Danke für den Hinweis !!  Dann muß ich also noch mal an meiner Schärfung arbeiten. Blöd das ich das nicht sehe.... 

[mathewolf]

Hier eins von meinem Kater, mit meiner Lieblingsblende. Ihm ist es allerdings wurscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ratzge]

@sputnik: Und welches ist deine Lieblingsblende?

[uyuni]

• 2.0?

[Ratzge]

1.4 ?

[Rainer Klaus]

Bin zwar nicht gefragt, aber zumindest mir gefällt die Blende 1.4.    Xt1, Capture one, Photoshop und Nik Color Effex

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[indudo]

Na das ist doch mal eine schöne Blume!

Aber im Ernst:

Du hast ein tolles Model ausdrucksstark in Szene gesetzt.Das schmeichelt nicht nur der Dame, sondern auch dem Objektiv.

Dazu ist das 56er gemacht worden!

[Werner H.]

 

 

Gruß Werner

[Hef]

HeF_0692-2 by Herbert Frohn, auf Flickr

[Gast]

HeF_0692-2 by Herbert Frohn, auf Flickr

 

Schade, dass das "halbe" Gesicht im Hintergrund zu erkennen ist. Es lenkt leider ein wenig von der schönen Momentaufnahme ab, die eine sympathisch wirkende  Person vermittelt.

[Hef]

Schade, dass das "halbe" Gesicht im Hintergrund zu erkennen ist. Es lenkt leider ein wenig von der schönen Momentaufnahme ab, die eine sympathisch wirkende  Person vermittelt.

Klar, ist nicht ganz optimal - ist aber eben auch keine Studioaufnahme, sondern ein Foto von einer Feier.

bearbeitet 14. September 2015 von Hef

[Gast]

Klar, ist nicht ganz optimal - ist aber eben auch keine Studioaufnahme, sondern ein Foto von einer Feier.

 

So ist es mit den Momentaufnahmen. Ich mag diese, weil die Protagonisten oftmals viel "natürlicher" abgelichtet werden können.

Bei dieser Person könnte ich mir aber auch eine Studioshooting vorstellen.

[Harlem]

Das Mädchen im Hintergrund stört mich überhaupt nicht, im Gegenteil, sie bringt ein bisschen Kontext ins Bild. Viel mehr stört mich die Unreinheit über der Oberlippe, die sollte der umsichtige Fotograf retuschieren, weil sie wirklich ablenkt.

[Gast]

Das Mädchen im Hintergrund stört mich überhaupt nicht, im Gegenteil, sie bringt ein bisschen Kontext ins Bild. Viel mehr stört mich die Unreinheit über der Oberlippe, die sollte der umsichtige Fotograf retuschieren, weil sie wirklich ablenkt.

 

Interessant. Hatte ich nicht gesehen. Natürlich habe ich mich gerade gefragt, warum nicht. Ich habe die Augen angesehen, dann die Haare und bin dann zur Person im Hintergrund gewandert. Ich glaube, es ist die Tatsache, dass die Person im Hintergrund auch in die Kamera sieht, was es für mich so ablenkend macht. Würde sie woanders hinsehen, wäre es wahrscheinlich dieser "unverfängliche" Kontext.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links