Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

[renarou]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ersetzt die X-T1 eine DSLR?

 

Je nach Anforderung ersetzt sie nicht mal eine olle Nikon D100, oder übertrumpft sogar eine D4s 

 

So einfach ist das.

bearbeitet 30. März 2014 von renarou

[Tobi29]

Das http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/model/fujinon-xf55-200mm-f35-48-r-lm-ois/ ist doch ein sehr gutes 300mm (im Kleinbildformat)

 

Habe ich doch schon, ich meinte aber 300mm plus Crop.

[Damien]

auch das gibts. viel spaß beim schärfen ohne stativ ;-)

[tabbycat]

auch das gibts.

Aber nicht nativ mit X-Mount (und bestenfalls OIS).

 

mfg tc

[Damien]

sagte ich doch!!

[tabbycat]

WO?!?

[Damien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

in den letzten paar posts gings um altglas. und welche nativen x-mount gläser es gibt sollte doch bekannt sein. also bitte...

[tabbycat]

in den letzten paar posts gings um altglas.

 

Ich sehe gerade mal ein einziges Posting. Und der Kontext dazu ist schlicht nicht vorhanden. Dass das für dich alles ganz klar war mag ja sein...

 

mfg tc

[matko_123]

 

meiner Meinung  ja , das Gewicht der X-T1 mit Objektive  und die Fotos sind ein Hammer

meine D7000 mit div.Glas hab ich verkauft .

 

lf gü

 

 

 

Mir geht es genauso. Hatte allerdings eine Sony A77. War also den EVF schon gewohnt! Aber nachdem ich heute in einem Fotoladen eine D7100 in der Hand hatte, und durch den Sucher geblickt habe, wusste ich, dass ich mit der X-T1 alles richtig gemacht habe. 

Die Kamera macht Spass und die Bildqualität ist der Hammer. Rein subjektiv! 

Habe als Backup noch die X-E1. Auch diese Kamera ist einfach nur der Hammer. Gut...AF ist nicht der Burner bei der X-E1. Aber die BQ..Top!!!

Bin nach dem Ausprobieren diverser Systeme...Nikon...Pentax...Sony...endlich angekommen.

Bei Fuji!

Und da bleibe ich auch. 

Aber einfach mal in die Hand nehmen und ausprobieren.

Gruss Matthias

[Scrambler]

3 weitere Fragen, die sich spontan ergeben:

 

- Wie ist das mit den RAWs: kann Photoshop 5.5. (mit dem aktuellesten Adobe RAW dazu) die Fuji RAFs lesen oder muss man in DNG konvertieren?

- Blitzauslöser: gibt es gute Funkauslöser für das Fuji-System? (das vom PT04-NE hab ich gelesen, aber auch von den Qualitätsschwankungen)

- wie gut sind die Apps zur Vernsteuerung per wifi ?

 

LG Michael

[Damien]

Ich sehe gerade mal ein einziges Posting. Und der Kontext dazu ist schlicht nicht vorhanden. Dass das für dich alles ganz klar war mag ja sein...

 

mfg tc

und für wen ist es nicht klar, dass es über 200mm nativ für's fuji-x system (noch)nix gibt?

 

ich hab dich bis jetzt immer für einen netten, und vor allem kompetenten foristen gehalten....

[tabbycat]

und für wen ist es nicht klar, dass es über 200mm nativ für's fuji-x system (noch)nix gibt?

Mir beispielsweise, es gibt ein Zoom bis 230mm.

 

Was hat denn das eine außerdem mit dem anderen zu tun? Ja, das Angebot ist derzeit übersichtlich. Die meisten dürften es also vollumfänglich kennen.

Ist deswegen das Privileg, uneindeutige Formulierungen klarzustellen, irgendwie auf eine bestimmte Nutzergruppe beschränkt?

 

mfg tc

[Damien]

in wien würde man sagen: 'hab' mich gern'.

[indyjones]

Ich habe mir die Fuji mit Objektive  gekauft da mir das Gewicht einer Vollformat einfach auf dauer zu groß ist (Urlaub/Städtereisen). Eine  Vollformat wurde verkauft die zweite und die Objektive nicht.

Der Grund ist ganz einfach ich möchte bis Jahresende ein Fazit ziehen  wie oft ich welches System eingesetzt habe.

Manchmal macht es einfach wieder Spass mit der Vollformat  zu fotografieren obwohl der Spassfaktor mit der Fuji auch sehr hoch ist. Die Bildqualität ist für mich als Amateur bei beiden Systemen mehr als ausreichend.

Will sagen jeder der von Vollformat auf Fuji umsteigen will sollte es sich gut überlegen und vielleicht eine gewisse Zeit zweigleisig fahren.

Eine ASP-C DSLR dagegen würde ich sofort verkaufen.

[Vito_62]

 Vollformat .. Vollformat ...Vollformat ...Vollformat

 und wenn Du es noch fetter und öfter schreibst - richtig wird es davon noch lange nicht.

[riesi]

 und wenn Du es noch fetter und öfter schreibst - richtig wird es davon noch lange nicht.

 

Ich finde, die Admins sollten das heutige Layout von www.raspberrypi.org übernehmen.

[lichtgriff]

Vollformat ...  Vollformat ... Vollformat  ... Vollformat

 

Es ist aber leider nur Kleinbild, Kleinbild, Kleinbild, Kleinbild - nicht mehr und nicht weniger

[indyjones]

Ich habe den Begriff "Vollformat" gegoogle und so übernommen so ist die Fettschrft endstanden allerdings wenn sowas hier im Forum das wichtigste ist sieht es ja trautig aus.

Wollte nur eine Empfehlung abgeben das scheind allerdings niemand zu interessieren viel wichtiger scheind es zu sein sich über dem Begriff "Vollformat" aufzuregen.

An Vito_62  du solltest den Begriff erst googlen bevor du ihn als falsch bezeichnest aber vielleicht ist es nur Neid das sich jemand zwei Systeme leisten kann

bearbeitet 1. April 2014 von indyjones

[Damien]

An Vito_62 du solltest den Begriff erst googlen bevor du ihn als falsch bezeichnest aber vielleicht ist es nur Neid das sich jemand zwei Systeme leisten kann

ich glaube, daß mit dem neid kannst du in diesem forum getrost ausschliessen.

die meisten von uns kommen von dem von dir als "vollformat" bezeichneten systemen oder haben beide.

kleinbild ist keine schwanzverlängerung. leider.

[mjh]

Der Begriff „Vollformat“ ist im Zusammenhang mit den zunächst analogen Kleinbild-Spiegelreflexsystemen entstanden. Als deren Hersteller die ersten digitalen Spiegelreflexkameras auf den Markt brachten, hatten diese APS-C-Sensoren, konnten also nicht das volle Kleinbildformat nutzen, auf das diese Kamerasysteme eigentlich ausgelegt waren. Als dann Modelle mit Kleinbildsensor eingeführt wurden, pries man sie als Vollformatkameras an. Die meisten spiegellosen Systeme sowie FourThirds sind aber von vornherein auf das APS-C-Format beziehungsweise FourThirds ausgelegt; der Begriff „Vollformat“ macht hier keinen Sinn – APS-C beziehungsweise FourThirds sind ja bereits das volle Format. Daher spricht man besser und eindeutiger vom Kleinbildformat, schon weil es ja auch noch das Mittelformat gibt – das müsste man sonst als voller als voll bezeichnen.

[indyjones]

Aber wir wissen doch alle was gemeint ist. Thema erledigt

[Gast Momoh]

Fuji hat es geschafft mit Ihrem Sensor eine tolle Bildqualität hin zu bekommen. Die Linsen sind sehr gut und wertig. Die neue X T 1 ist vom händling toll. Für mich im Moment das beste System wenn man keinen Sport brauch. Ein gutes richtiges Macro würde mir noch fehlen.

[D700]

Fuji hat es geschafft mit Ihrem Sensor eine tolle Bildqualität hin zu bekommen. Die Linsen sind sehr gut und wertig. Die neue X T 1 ist vom händling toll. Für mich im Moment das beste System wenn man keinen Sport brauch. Ein gutes richtiges Macro würde mir noch fehlen.

 

Wunderbare Aussage!

 

Bis auf "das Macro" - da braucht es doch nun wirklich keinen AF - im Gegenteil ... und beste Linsen in MF gibt es mehr als genug

[stef]

Jeder braucht Sport!

Aber nicht jeder muß ihn auch fotografieren.

Apropos: vor ca. 90 Jahren hat Leica ganz gezielt damit geworben, daß sie so ein kleines Format haben, aber trotzdem schöne große Bilder damit machen können.

Wie sich die Zeiten doch ändern.

@ indyjones: Und ich bin völlig neidlos, denn ich kann mir zwei Systeme leisten und habe seit fast 50 Jahren VOLLFORMAT. So what!

[tabbycat]

Aber wir wissen doch alle was gemeint ist.

 

Marketinggeschwurbel?

 

Klar, wenn man den 3-fachen Preis an die Gehäuse kleben muss verkauft sich das unter dem Begriff Kleinbild natürlich nicht mehr ganz so toll. Also haben sich die Hersteller einen vollmundigeren Begriff einfallen lassen. Und es funktioniert!

 

mfg tc

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links