Jump to content

Minolta MC/MD Rokkor


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

MD 2,8 / 35mm offen an der X-Pro1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

X-T3 mit Minolta MD 50mm f/2.0 (Panorama aus zwei Fotos)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

WinterWanderung im LWL Freilichtmuseum Hagen

bearbeitet von Stefan Markus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

28mm f2,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von g-mirzadeh
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Ich weiß es nicht mehr, welche Brenweite verwendet wurde. Vielleicht 28mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da heute kein Freitag ist :)

Rokkor-PF 1.7 / 55mm offen an der X-T100

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Uwe Richter:

Da heute kein Freitag ist :)

Rokkor-PF 1.7 / 55mm offen an der X-T100

 

 

Ja, das 55er PF  ist schon klasse…ich bin froh, dass ich auch eines habe.

Gruß Hans-Gerd

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb HGH:

Ja, das 55er PF  ist schon klasse…ich bin froh, dass ich auch eines habe.

Gruß Hans-Gerd

 

Da gebe ich dir absolut Recht! Ich weiß gar nicht, warum ich es recht selten einstecke. Es ist ja erst knapp über 50 Jahre alt.
Da muss es, wie ich, doch öfter mal an die frische Luft.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb fred_C:

was bedeutet das "PF" im namen des objektivs?
ich hab das 2/50 PF und das 2/50 ohne PF...
gruß fred

Der 1.Buchstabe steht für die Anzahl der optischen Gruppen. ( P=5 )

Der 2. Buchstabe steht für die Anzahl der Elemente ( F=6 )

Also PF = 5 Gruppen oder Glieder + 6 Linsen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich hatte es lange in der tasche  "übersehen", aber jetzt gefällt es mir ausgesprochen gut an der Sony A7R, schön klein und handlich!  den nahbereich muss ich noch austesten, aber erste versuche mit regentropfen waren ganz vielversprechend. bilder kann ich ja hier nicht einstellen. am Fujiadapter klebt das 2/50 ohne PF....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

MD 3.5 / 35-70mm Macro + Minolta Nahlinse No. 0 … Original anschauen lohnt sich

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb grimm:

Hui, das ist scharf.

Bin ja Zoom-Hasser, aber vielleicht brauche ich doch mal so eins - scheint mir auch schön kompakt zu sein, kompakter als mein Tamron SP ...

In der Tat, schön scharf. Ich bin auch kein Freund von älteren Zoom-Objektiven, aber das hier überzeugt mal. Vermutlich auch da es ein Makro-Objektiv ist. Zudem sind die Preise in der Bucht noch moderat.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb kermit66:

In der Tat, schön scharf. Ich bin auch kein Freund von älteren Zoom-Objektiven, aber das hier überzeugt mal. Vermutlich auch da es ein Makro-Objektiv ist. Zudem sind die Preise in der Bucht noch moderat.

wenn ich mich richtig erinnere, gab es das Objektiv auch im Leica R - Design.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meinst Du dieses hier mit gelber Beschriftung oder für Leica R-Mount?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 24.1.2022 um 12:36 schrieb grimm:

Hui, das ist scharf.

Bin ja Zoom-Hasser, aber vielleicht brauche ich doch mal so eins - scheint mir auch schön kompakt zu sein, kompakter als mein Tamron SP ...

Ich persönlich finde es gar nicht so kompakt obwohl es für diesen Bereich auch nicht viele gleichwertige Zooms gibt, die kompakter wären.

Etwas kompakter ist das 35-70 ohne „Macro-Funktion“. Auch haptisch schöner zu bedienen.
Der Aufbau an sich und auch die Linsen sind sicher absolut gleich. Nur beim „Macro“ hat man eine mechanische Funktion eingebaut, um die Linsen noch etwas zu bewegen, um so eine bessere Nahgrenze zu erlangen. Quasi ein eingebauter Helicooid.

Daher nutze ich lieber das Zoom (meist als 70er) ohne Macro und wenn ich mal wirklich nah ran möchte, nehme ich halt einen Zwischenring oder eine Nahlinse/Achromat  (z.B. von Minolta)

Das scharfe Bild oben war daher mehr eine Ausnahme :) 

bearbeitet von Uwe Richter
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...