Frank Köhntopp Geschrieben 25. Mai 2014 Share #126 Geschrieben 25. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und hier das zweite Minolta Rokkor 135mm 3,5 bei Offenblende an der X-E2. Jpeg ooc (Filmsimulation Astia/Weich) Viele Liebe Grüße Nett! Und die Linse ist auch noch gar nicht so teuer - was hat die so an Naheinstellgrenze...? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. Mai 2014 Geschrieben 25. Mai 2014 Hallo Frank Köhntopp, schau mal hier Minolta MC/MD Rokkor. Dort wird jeder fündig!
baha Geschrieben 25. Mai 2014 Share #127 Geschrieben 25. Mai 2014 Das Minolta-Tele war uns in der Studentenzeit zu teuer, daher gab´s das Tokina 135mm, f.2.8 . Jetzt an der x-e2 : Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Honnai, Biotess, XFLER und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
baha Geschrieben 25. Mai 2014 Share #128 Geschrieben 25. Mai 2014 (bearbeitet) Pardon, irgendwie lebe ich noch auf dem Kriegsfuss mit dem Hochladen der Bilder - ich versuche es später noch einmal. Nachtrag: Diese eigenartige "Farbverfälschung" kam beim Verkleinern der Datei zustande. Als Programm habe ich PAINT genommen. Bisher ist mir dieser Effekt nicht aufgefallen. Wie komprimiert Ihr Eure Bilder? bearbeitet 25. Mai 2014 von baha Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MF_AI Geschrieben 26. Mai 2014 Share #129 Geschrieben 26. Mai 2014 Nett! Und die Linse ist auch noch gar nicht so teuer - was hat die so an Naheinstellgrenze...? Die Linse ist super. Macht einen heiden Spass. Mich hat sie 35 Taler gekostet. Naheinstellgrenze habe ich jetzt zwar nicht genau nachgemessen, würde aber mal auf ca. 1,50 m schätzen. LG und guten Wochenanfang. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Seppelicous Geschrieben 27. Mai 2014 Share #130 Geschrieben 27. Mai 2014 Moin, ich interessiere mich für das Minolta 50/1,4 für Portrait/Hochzeit. Die Minoltas passen ohne Adapter an die Fuji X? Habe jetzt ein 50/1,4 der 3. Generation im Visier. Muss es das sein oder darf es auch eine andere Version sein? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #131 Geschrieben 27. Mai 2014 Moin, ich interessiere mich für das Minolta 50/1,4 für Portrait/Hochzeit. Die Minoltas passen ohne Adapter an die Fuji X? Habe jetzt ein 50/1,4 der 3. Generation im Visier. Muss es das sein oder darf es auch eine andere Version sein? Wieso sollten die Objektive mit Minolta-Bajonett ohne Adapter an die Fuji passen? Du brauchst natürlich einen entsprechenden (recht langen) Adapter. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Mai 2014 Share #132 Geschrieben 27. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Als Programm habe ich PAINT genommen. Hoffentlich meintest Du Paint.net und nicht das bei Windows mitgelieferte Paint ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Seppelicous Geschrieben 27. Mai 2014 Share #133 Geschrieben 27. Mai 2014 Wieso sollten die Objektive mit Minolta-Bajonett ohne Adapter an die Fuji passen? Du brauchst natürlich einen entsprechenden (recht langen) Adapter. Hätte ja sein können Hatte in einem anderen Forum ein Bild gesehen, das sah nach einem langen Objektiv direkt an der E2. Daher das sein das 135er gewesen, war aber ein 50er mit Adapter. Werde mir das MC 50 1,4 bestellen. Die Preise bei ebay schwanken stark zwischen 60--150€. Liegt das rein an den Gebrauchsspuren oder muss man sonst etwas beachten? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #134 Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) Lies das hier: http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive/155-minolta-50mm-f14 Ich habe das MC PG 50 mm 1.4 Gruß, A. bearbeitet 27. Mai 2014 von andreas74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #135 Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) Es ist Rokkor MC QF 50 3.5 Macro geworden. (ooc, E1, @3.5) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Eigentlich wollte ich eine kamera und ein Objektiv. Nix da. bearbeitet 27. Mai 2014 von andreas74 poronneb, Hef, joergs und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #136 Geschrieben 27. Mai 2014 Noch eins mit dem neuem MC QF 50 3.5 Macro bei Blende 3.5 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! joergs, Hermann und Hef haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 27. Mai 2014 Share #137 Geschrieben 27. Mai 2014 Und da wir gerade bei Blöömkes sind... noch was mit dem Minolta MD Rokkor 50mm 1,4 bei Offenblende an X-E2. Jpeg ooc... Gefällt mir. Die typischen "Erscheinungen" der alten 50er bei f1,4 sind bei dem Bild sehr gut kaschiert, bzw. zur Bildwirkung genutzt worden. Mir gefällt aber das 135er-Bild noch besser, obwohl sicher die (abgeblendet) erreichbare Bildschärfe beim 50er höher sein dürfte als beim 135er: Minolta Rokkor 135mm 3,5 bei Offenblende an der X-E2. Jpeg ooc (Filmsimulation Astia/Weich) Mit meiner C/Y-Kombi könnte ich auch mal so einen Vergleich machen. Ich brauch nur noch eine so hübsch freistehende Blume... Ist dein 135er die leichte (und neueste) Variante MD II/III mit unter 300g Gewicht? Das macht es dann besonders handlich, mein 420g-135er ist für mein Empfinden schon sehr hart an der Grenze vorn dran an der X-E2, trotz dass es nicht länger ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #138 Geschrieben 27. Mai 2014 ooc, e1, MC QF 50 3.5 Macro Dier linse ist schon offen schön scharf. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! User34238, XFLER, Biotess und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #139 Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) Das ist das Schätzchen. Rokkor MC QF 50 3.5 Macro. Alles (bis auf Linsen ) aus Metall. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 27. Mai 2014 von andreas74 D700 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #140 Geschrieben 27. Mai 2014 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 27. Mai 2014 Autor Share #141 Geschrieben 27. Mai 2014 Das ist das Schätzchen. Rokkor MC QF 50 3.5 Macro. Alles (bis auf Linsen ) aus Metall Glückwunsch! Die MC's sind schon top verarbeitet. Ich hab das letzte MD mit 1:1 Konverter, macht Spaß. andreas74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #142 Geschrieben 27. Mai 2014 Auf 1:1 Konverter warte ich noch. War leider bei der Linse nicht dabei. Gruß, A. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 27. Mai 2014 Share #143 Geschrieben 27. Mai 2014 ...Ich hab das letzte MD mit 1:1 Konverter, macht Spaß. Was wiegt das zusammen und wie lang baut das? In den Datenbanken findet man nur die 55 mm des Objektives und dessen (leichte) 200 g Gewicht. joergs hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #144 Geschrieben 27. Mai 2014 Test (ooc, E1, MC QF 50 3.5 Macro) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! dragra, User34238, MF_AI und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 27. Mai 2014 Autor Share #145 Geschrieben 27. Mai 2014 Was wiegt das zusammen und wie lang baut das? In den Datenbanken findet man nur die 55 mm des Objektives und dessen (leichte) 200 g Gewicht. Das Objektiv mit Konverter ist ca. 83mm lang. Der Konverter wiegt etwa 30 Gramm, geschätzt. outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Mai 2014 Share #146 Geschrieben 27. Mai 2014 Oha, ein HP15C Limited Edition, also der 2011er Nachbau des alten HP-15C Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #147 Geschrieben 27. Mai 2014 Ja, das Original ist mir leider abhandengekommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Mai 2014 Share #148 Geschrieben 27. Mai 2014 Die Leute haben HP ja lange genug bekniet, den 15er wieder rauszubringen. Ich hatte sehr lange einen 10C. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #149 Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) Klein aber fein. Die alten HP´s haben was. Die alten Minoltas aber auch. Gruß, A. bearbeitet 27. Mai 2014 von andreas74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 27. Mai 2014 Share #150 Geschrieben 27. Mai 2014 ...Nachtrag: Diese eigenartige "Farbverfälschung" kam beim Verkleinern der Datei zustande. Als Programm habe ich PAINT genommen. Bisher ist mir dieser Effekt nicht aufgefallen. Wie komprimiert Ihr Eure Bilder? Da stimmt irgendwas nicht? Die lila Farben am Bart der Katze sind vermutlich CAs und auf das Tokina zurückzuführen. Vor allem sind die Fotos aber alle irgendwie unscharf Nimm' mal Irfanview oder XNview oder jedes andere EBV Tool ausser Paint und Resize entsprechend. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.