Gatopardo Geschrieben 10. März 2015 Share #126 Geschrieben 10. März 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) H A M M E R !!! Enzio erst nochmal nachträglich herzliche Glückwünsche ... für sowohl als auch!!! Aber Dein neues Sahneteil liefert schon beeindruckende Resultate ab. Ich frage mich ob Du die Bilder nachbearbeitet hast oder sie so aus der X kommen und ob das abgeblendet und evtl. vom Stativ aus aufgenommen ist....und ob auch andere Makro-Objektive aus dieser Epoche so vielseitig einsetzbar sind? So, so oder so ... die Investition hat sich wieder gelohnt! Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. März 2015 Geschrieben 10. März 2015 Hallo Gatopardo, schau mal hier Asahi Takumar / Auto- / Super- / SMC-. Dort wird jeder fündig!
Enzio Geschrieben 10. März 2015 Autor Share #127 Geschrieben 10. März 2015 (bearbeitet) Enzio erst nochmal nachträglich herzliche Glückwünsche ... - Ich frage mich ob Du die Bilder nachbearbeitet hast oder sie so aus der X kommen ... - ob das abgeblendet und evtl. vom Stativ aus aufgenommen ist ... - ob auch andere Makro-Objektive aus dieser Epoche so vielseitig einsetzbar sind? erst mal DANKE ... - mache nur JPEG ... die werden aber meistens leicht bearbeitet (mit Zoner 17) - ich glaube das ich hier ein klick abgeblendet habe ... könnte aber auch offen sein ... wie immer Freihand - ja ... fast alle meine alten manuellen Makros kann man(n) universell nutzen ... 100mm sind an der X halt schon fast ein (leichtes) Tele ... da kann man auch mit Blende 4.0 noch gut was machen. Nichts desto trotz ist ein Makro eher für den Nahbereich konzipiert und hat da auch seine Stärken. Ich möchte aber mit solchen Bildern zeigen das man auch anderes damit machen kann ... bearbeitet 10. März 2015 von Enzio Gatopardo und LinuxGadget haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 27. März 2015 Share #128 Geschrieben 27. März 2015 Meine Schusseligkeit hat mir wieder einmal anstatt eines Pentax-Makroobjektives ein Pentax-Tele beschert, genauer ein SMC Pentax M 100/2,8 und das in einem nahezu neuwertigen Zustand. Gleiches ist mir schon einmal mit einem Nikon 105/2,5 AIS - das eigentlich auch ein Makro sein sollte - passiert. Was soll`s, bin jetzt ganz begeistert von den beiden und mal sehen was die nächste Makroobjektiv-Suche bringt Nachstehend ein erstes Foto bei Offenblende. Gruß Werner joergs, Mehrdad, PeBo und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. April 2015 Share #129 Geschrieben 4. April 2015 Rechtzeitig zu Ostern blüht meine Blutpflaume im Garten - aufgenommen mit dem Asahi Takumar 85mm 1.9 und dem Fuji-Zwischenring 16mm. Ich habe den Eindruck, die Fuji-Zwischenringe arbeiten mit Fremdobjektiven besser zusammen als mit den eigenen. Vor allem das Bokeh ist mir bei den Fuji-Objektiven zu unruhig! Kann das jemand bestätigen? Blutpflaume by klaweb52, on Flickr Gruß Klaus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. April 2015 Share #130 Geschrieben 4. April 2015 Die Pflaumenblüte ist gut geworden!Hast Du auch ein 55er Takumar, und falls ja, hast Du das auch mal mit Zwischenring ausprobiert? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. April 2015 Share #131 Geschrieben 4. April 2015 Die Pflaumenblüte ist gut geworden! Hast Du auch ein 55er Takumar, und falls ja, hast Du das auch mal mit Zwischenring ausprobiert? Nee, aber ein 50er 1.4, die Bilder muss ich noch bearbeiten, stelle ich im Laufe des Tages ein. Gruß Klaus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. April 2015 Share #132 Geschrieben 4. April 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, jetzt wie versprochen mit dem Asahi Takumar 50/1.4 und dem 16mm-Zwischenring (bei Blende 2.8, darunter wird's zu weich, darüber das Bokeh wieder zu unruhig). Ich würde mal sagen, sowohl das 85er als auch das 50er funktionieren mit dem Zwischenringe ganz gut. Blutpflaume II by klaweb52, on Flickr Gruß und schöne Ostern Klaus bearbeitet 4. April 2015 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. April 2015 Share #133 Geschrieben 4. April 2015 Danke Klaus!Ich besorg mir heut' nachmittag den 16er Zwischenring und versuch n'paar Sachen damit morgen. Dir auch schöne Ostern! und den anderen natürlich auch! (Ich muss erst noch ein Oster-Bild schiessen) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 6. April 2015 Share #134 Geschrieben 6. April 2015 Hier mal ein Bild vom 55/1.8 mit dem MCEX-16. Habe wirklich nur kurz rumprobiert. Die Kombi funtzt gar nicht schlecht. Blende vermute ich so bei 5.6 oder 8. Ginge aber auch deutlich mehr geschlossen. Dann wird's dann aber schwierig zum freihändig fokussieren (ausser für Enzio :-) ) Gänseblümchen by Watcher/124, on Flickr :. mbart, Captainjebo, poronneb und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 7. April 2015 Share #135 Geschrieben 7. April 2015 (bearbeitet) Bei den Preisen für die Altlinsen und den Ergebissen hier mußte ich mir ein 55er 1.8 gönnen. Keine Ahnung, ob es die Tepco-Edition ist - auf den Bildern war jedenfalls kein Gelbstich des Glases zu erkennen. Beispiele folgen, sobald verfügbar. bearbeitet 7. April 2015 von Pere Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 7. April 2015 Share #136 Geschrieben 7. April 2015 (bearbeitet) Zur Identifikation der Takumare ist immer wieder das hilfreich: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Auto-Takumar-55mm-F1.8.html Das Super-Multi-Coated ist das schwerste, bei dem nicht mehr viel zu einigen F1.4ern fehlt, das SMC ist das modernste, aber auch das einzige im Allerweltsdesign mit Noppen statt der charakteristischen Rippen auf dem Fokusring. Nicht alle Varianten haben die 45 cm Naheinstellgrenze. Zwar erscheinen die 55er Takumare halbwegs preiswert, aber es ist schon verrückt, was inzwischen für die normalen, "ollen" Kitlinsen vieler Systeme bezahlt wird. Bei anderen Systemen ist es noch um einiges derber, trotz toter Bajonette. bearbeitet 7. April 2015 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 7. April 2015 Share #137 Geschrieben 7. April 2015 Danke für den Hinweis! Wie es aussieht, habe ich die 71er Version erwischt. Die Linse ist ja fast so alt wie ich. Was die Preise angeht, gebe ich dir recht. Für mich liegt die Preisgrenze für altes Glas bei 100 Euro und das Ding gab's für 55. Jetzt bin ich mal gespannt, ob der Zustand wie beschrieben ist und wie die Bilder aussehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
(s)printen Geschrieben 12. April 2015 Share #138 Geschrieben 12. April 2015 mit dem 1,8/55, ebenfalls der 71er Version bei Offenblende Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
(s)printen Geschrieben 12. April 2015 Share #139 Geschrieben 12. April 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Enzio, cruchot, Mort Lach und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlonsoH Geschrieben 12. April 2015 Share #140 Geschrieben 12. April 2015 Takumar 1 : 1,8 / 55 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 18. April 2015 Share #141 Geschrieben 18. April 2015 Pentax-M SMC 100/2,8 mit dem 16er Makroring bei Offenblende. Gruß Werner poronneb, Robanna und andreas74 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 18. April 2015 Share #142 Geschrieben 18. April 2015 SMC 55/1.8, bisschen unruhiges Bokeh, wie ich finde Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! .dobbi, Vito_62 und andreas74 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 18. April 2015 Share #143 Geschrieben 18. April 2015 SMC 55/1.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! wolf hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 19. April 2015 Share #144 Geschrieben 19. April 2015 Übe weiterhin manuelles Fokussieren, das Objektiv macht wirklich Spaß. Kann mir jemand das Flimmern um den Spiegelrahmen herum erklären? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! poronneb und Gatopardo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 19. April 2015 Share #145 Geschrieben 19. April 2015 Übe weiterhin manuelles Fokussieren, das Objektiv macht wirklich Spaß. Kann mir jemand das Flimmern um den Spiegelrahmen herum erklären?vielleicht Wärmeflimmern.? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 19. April 2015 Share #146 Geschrieben 19. April 2015 War auch mein erster Gedanke, aber dafür scheint es zu gleichmäßig zu sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 19. April 2015 Share #147 Geschrieben 19. April 2015 SMC 55/1.8, bisschen unruhiges Bokeh, wie ich finde Der Hintergrund rechts ist ja auch nicht gerade "einfach", die Stoppschilder der geraden 6 Blendenlamellen tun ihr übriges. Die Helligkeitsverteilung im Unschärfekreis finde ich aber akzeptabel, da sieht man bei den heutigen überkorrigierten Optiken weit Schlimmeres. mfg tc Pere hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 2. Mai 2015 Share #148 Geschrieben 2. Mai 2015 Mein erstes Pentax hat den Weg zu mir und an die X-Pro1 gefunden! Wieso hat mich eigentlich keiner vorgewarnt, wie geil diese Linsen sind? Absolute Suchtgefahr! SMC Pentax-M 1:2,8 / 100 @ f4 She von -UweRichterPhotography- Werner H. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 2. Mai 2015 Share #149 Geschrieben 2. Mai 2015 Und gnadenlos scharf bei Offenblende! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gatopardo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
(s)printen Geschrieben 3. Mai 2015 Share #150 Geschrieben 3. Mai 2015 SMC-Takumar 3,5/35mm, Infrarotaufnahme Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! BerndS67 und doubledare haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.