Nikkore am X-System (Festbrennweite + Zoom)

[jbergmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch eins vom 105er.

 

Bild: Fuji X-T1 / Nikkor 105mm 2.5 (AI-S) / @2.5 / LR 5 leicht nachgeschärft beim verkleinern

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

das Nikkor AI-S 50/1.8 ... nicht schlecht für so eine alte Linse ...

 

XE109983 von enzioharp auf Flickr

[Gatopardo]

@ Enzio:

 

Da kann ich nur beipflichten...

 

Das ehemalige "Kit-Objektiv" wird m.E. wirklich stark unterschätzt!

[Gast mainhattaner]

Also ich hatte gerade kurz die Gelegenheit, mit einem geliehenen Adapter meine AF-D Nikkore (1.4/85 und 2.8/180) an die X-T1 zu schrauben: der Hammer. Flugs hab ich mir diesen (Quenox-) Adapter bestellt und werde nach den Feiertagen einige Ergebnisse präsentieren. Da ich von dusseligen "Testfotos" mit dem erstbesten verfügbaren Gegenstand (am besten vom festlich geschmückten Weihnachtsbaum - Yeah!) nichts halte, werde ich mir mit den Bildern etwas mehr Mühe geben. Mein erster Eindruck ist aber sehr, sehr gut. Speziell das legendäre 1.4/85 AF-D, mein Lieblingsobjektiv an der D800, macht sich an den Fujis scheinbar phänomenal.

 

Und nachdem ich heute den vergleichweise preiswerten und sehr passgenauen "Quenox" (40 EUR) testen konnte, fiel mir kein Grund mehr ein, den schweineteuren Novoflex (160 EUR) zu kaufen.

 

Die Af-D Nikkore besitzen ja noch einen Blendering, so dass die technischen Anforderungen an den Adapter eher gering sind.

bearbeitet 23. Dezember 2014 von mainhattaner

[X-Oli]

 

Und nachdem ich heute den vergleichweise preiswerten und sehr passgenauen "Quenox" (40 EUR) testen konnte, fiel mir kein Grund mehr ein, den schweineteuren Novoflex (160 EUR) zu kaufen

 

Ich hatte vor dem Novoflex zwei dieser preiswerteren Adaptern. Bei einem war das Auflagemaß nicht gleichmäßig, beim anderem lies sich das Objektiv nicht sauber ohne erhöhte Kraftaufwendung einsetzen. Beides beim Novoflex einwandfrei. Zudem der Novoflex noch die Möglichkeit der (auch teuren) Stativschelle anbietet. Gerade schwere Objektive wie z. B. das 85mm von Nikon sitzen dann viel stabiler auf dem Stativ. Hier macht sich die zu geringe Gehäusedicke der X-T1 bemerkbar.

 

Alternativ käme für mich nur noch der Metabones in Frage. Auch sehr sauber gefertigt, zudem auch mit kleiner abschraubbarer Stativbefestigung am Adapter selbst. Hier sogar serienmäßig mit dabei.

bearbeitet 24. Dezember 2014 von X-Oli

[outofsightdd]

...Die Af-D Nikkore besitzen ja noch einen Blendering, so dass die technischen Anforderungen an den Adapter eher gering sind.

Der Fokusring eines AF-Ds ist im Vergleich zu echten manuellen Linsen etwas zu leichtgängig für meinen Geschmack. Trotzdem hat mich das AF50/1.8D überrascht.

 

Aber wenn man die Nikkore nun mal da hat, dürfte es eine der optisch hochwertigsten Adaptionen sein, die man so bekommen kann. Minolta MD, Canon Fd und Contax/Yashica sind ja auch von der Linsenrechnung eine ganze Ecke älter.

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ich von dusseligen "Testfotos" mit dem erstbesten verfügbaren Gegenstand (am besten vom festlich geschmückten Weihnachtsbaum - Yeah!) nichts halte, werde ich mir mit den Bildern etwas mehr Mühe geben.

na da bin ich dann aber gespannt ...

wobei man(n) in diesen Thread natürlich auch ganz normale Testbilder zeigen kann ... wir sind hier ja eher im Technikbereich und nicht unbedingt in der Galerie. Zum beurteilen einer Linse reichen meistens "dusselige Testbilder" auch ... aber schöne + technisch gute Bilder schmeicheln natürlich dem Auge ...

[Gast mainhattaner]

Ich hatte vor dem Novoflex zwei dieser preiswerteren Adaptern. Bei einem war das Auflagemaß nicht gleichmäßig, beim anderem lies sich das Objektiv nicht sauber ohne erhöhte Kraftaufwendung einsetzen. Beides beim Novoflex einwandfrei. Zudem der Novoflex noch die Möglichkeit der (auch teuren) Stativschelle anbietet. Gerade schwere Objektive wie z. B. das 85mm von Nikon sitzen dann viel stabiler auf dem Stativ. Hier macht sich die zu geringe Gehäusedicke der X-T1 bemerkbar.

 

Alternativ käme für mich nur noch der Metabones in Frage. Auch sehr sauber gefertigt, zudem auch mit kleiner abschraubbarer Stativbefestigung am Adapter selbst. Hier sogar serienmäßig mit dabei.

Was heisst schon schwer? Das 1.4/85 AFD Nikkor hat rund 650 Gramm und ist damit gerade mal 250g schwerer als ein XF 1.2/85. Für sowas brauche ich kein Stativ...

[Enzio]

passt vermutlich in die Kategorie "dusselige Testfotos" ... aber ich finde es trotzdem recht nett ...

 

Nikkor AI-S 50/1.8 ... natürlich Offenblende
XE210043 by enzioharp, on Flickr

[Gast mainhattaner]

So, mein Quenox-Adapter ist eben eingetrudelt. Passt, da wackelt nichts, Bajonett nicht zu stramm und nicht zu leicht. Für einen ersten Test musste das Nikkor 1.4/85 AF-D herhalten, und es hat mich nicht enttäuscht. Hier sind zwei Bilder mit voller Offenblende, freihand aufgenommen. So scharf ist das Teil bei F=1.4 an keiner Nikon. Dennoch hat es nicht so die kristalline Härte des 56er Fujinon...

bearbeitet 30. Dezember 2014 von mainhattaner

[Gast mainhattaner]

zum Vergleich (der von der Brennweite natürlich nicht passt) das 56er Fuji...

[derLade]

Hm, ich glaube laut den EXIFs sind alle 3 Bilder vom XF56... 

[Gast mainhattaner]

Hm, ich glaube laut den EXIFs sind alle 3 Bilder vom XF56... 

Sehr spaßig, sehe ich auch gerade   Ne, ich habe nicht geflunkert, meine Angaben stimmen. Aber irgendwie hat mein Apple "Vorschau", mit dem ich die 3 Pics als Stapel runterskaliert habe, die EXIFs übermalt....

[Gast mainhattaner]

Guck noch mal hier, jetzt steht "12mm" in den EXIFs. Einfach deshalb, weil mein 12er Samyang bisher als einzige Linse in der X-T1 "registriert" ist.

bearbeitet 30. Dezember 2014 von mainhattaner

[Enzio]

Da ich von dusseligen "Testfotos" mit dem erstbesten verfügbaren Gegenstand (am besten vom festlich geschmückten Weihnachtsbaum - Yeah!) nichts halte, werde ich mir mit den Bildern etwas mehr Mühe geben.

 ... nicht schlecht ...  

 

 

aber man(n) sieht zumindest das wirklich schöne Bokeh des 85er Nikkors ...  ... und das ist doch das wichtigste ...

[Gast mainhattaner]

 ... nicht schlecht ...  

 

 

aber man(n) sieht zumindest das wirklich schöne Bokeh des 85er Nikkors ...  ... und das ist doch das wichtigste ...

Ehrlich gesagt werde ich aus deiner Smiley-Mixtur nicht so ganz schlau, Enzio. Da ich gerade mit einer gottverdammten Muskelzerrung im Oberschenkel (?) zwangsweise den Stubenhocker mimen muss, habe ich unsere olle Schaufensterpuppe modeln lassen. Wenn ich mich wieder schmerzfrei bewegen kann, werde ich mich den lebenden Motiven zuwenden.

[Enzio]

passt scho ...  ... sagt man bei uns in Bayern

 

und gute Besserung für den Oberschenkel ...

[Nimix]

 

Heute hatte ich mal mein neues Nikkor AF 300/4 IF-ED von 1978 ausprobiert...

 

1978 gab es noch kein AF bei Nikon. Von der Sonderlösung "F3 AF" abgesehen kam AF bei Nikon 1986 mit der F501.

[X-Oli]

Am Samstag ganz früh, war es in Köln sehr klar in der Fernsicht. Köln City bis Leverkusen mit 400mm + Crop um eine Drittel in der Breite beschnitten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Werner H.]

Danke, aber egal, habe es eh schon wieder verkauft

 

Gruß Werner

 

 

1978 gab es noch kein AF bei Nikon. Von der Sonderlösung "F3 AF" abgesehen kam AF bei Nikon 1986 mit der F501.

[Gast pilfi]

Ich hatte heute mal das Nikkor 135 2,8 AIS an die X-T1 geschraubt.

 

Beide bei f 2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß

Jürgen

 

 

[Gast]

Erste Versuche mit dem neuen Adapter, hier wohl das 50mm 1,8 AF-D (?), ganz dicht an der Nahgrenze.

 

Borschtsch mit Kümmel, Reste von gestern (mit Wodka, na klar!)

 

 

 

bearbeitet 7. Januar 2015 von Gast

[Gast]

Nikon 85mm Ai f/2

 

bearbeitet 9. Januar 2015 von Gast

[Gast]

dito, 85mm, eher so mittlere Blende um 4-5 (nix genaues weiß man nicht, die EXIFs sind noch auf das 50er eingestellt gewesen.

 

 

 

bearbeitet 9. Januar 2015 von Gast

[Gast]

85mm Ai, f/2, schwarz, weiß, klar, angehoben, Vignette

 

bearbeitet 17. Januar 2015 von Gast

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links