Stockografie Geschrieben 2. Mai 2014 Share #1 Geschrieben 2. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Zusammen, ich hab mir mal die Mühe gemacht und meine Meinung zum Zeiss Touit 2.8/50mm Makro Planar zusammengeschrieben. http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/ Gruß Stockografie mbart, silentbob, Mehrdad und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. Mai 2014 Geschrieben 2. Mai 2014 Hallo Stockografie, schau mal hier Zeiss Touit 2.8/50mm. Dort wird jeder fündig!
VolkerK Geschrieben 2. Mai 2014 Share #2 Geschrieben 2. Mai 2014 Schöner Bericht. Wie Du es immer schaffst, die Objektive zum Testen zu bekommen....? Stockografie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stockografie Geschrieben 2. Mai 2014 Autor Share #3 Geschrieben 2. Mai 2014 Schöner Bericht. Wie Du es immer schaffst, die Objektive zum Testen zu bekommen....? Frechheit siegt. Ich habe einfach Zeiss angeschrieben. VolkerK hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
silentbob Geschrieben 2. Mai 2014 Share #4 Geschrieben 2. Mai 2014 Toller Meinungsbericht! Einzig was ich noch gerne gelesen hätte ist, wie du das Zeiss im Vergleich zum Fujinon XF60 Makro siehst. Aber vielleicht kannst du das hier ja noch ausführen ;-) Wolfgang Spindler und Stockografie haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 2. Mai 2014 Share #5 Geschrieben 2. Mai 2014 Danke für Deine Einschätzung! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stockografie Geschrieben 2. Mai 2014 Autor Share #6 Geschrieben 2. Mai 2014 Toller Meinungsbericht! Einzig was ich noch gerne gelesen hätte ist, wie du das Zeiss im Vergleich zum Fujinon XF60 Makro siehst. Aber vielleicht kannst du das hier ja noch ausführen ;-) Das hätte ich gerne gemacht. Leider scheitert das am Nichtbesitz des 60er Makro. Aber wer weiß was noch kommt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RaF Geschrieben 2. Mai 2014 Share #7 Geschrieben 2. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke für den ausführlichen Bericht...hat schonmal meine Überlegungen bzgl eines Macros für dir Fuji nicht wirklich beruhigt . Allerdins würd mich (vor allem aufgrund des Preisunterschieds bei den aktuell gebraucht angenotenen 60ern ) der Vergleich zum Fuji Macro noch sehr interessieren...kann Dir aber mangels Besitz eines ebensolchen leider auch nicht helfen dies zu testen :/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer-sw Geschrieben 2. Mai 2014 Share #8 Geschrieben 2. Mai 2014 Der Hauptunterschied ist die Nahgrenze. Hier ist halt das Zeiss einfach vorne, es ist ein wirkliches Makro. Wenn es nicht ganz so nah sein soll ist das Fuji aber auch durchaus sehr gut, für Blümchen und Insekten reicht es allemal. Wenn aber Blütenstempel und Blattläuse formatfüllend gefragt sind...... optisch ist der Unterschied für mich eher marginal. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 3. Mai 2014 Share #9 Geschrieben 3. Mai 2014 Und nicht zu vergessen: das Zeiss ist ein 1:1 Makro, das Fuji "nur" ein 1:2 Stockografie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 3. Mai 2014 Share #10 Geschrieben 3. Mai 2014 ... und hat eine gängigere Filtergröße und IF (um weitere Vorteile zu benennen ;-) Nein, ich hab's noch nicht ... Stockografie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 16. Mai 2014 Share #11 Geschrieben 16. Mai 2014 Das Touit Macro ist im Vergleich zum 56er und 60er von Fuji überraschend gut. Ich habe heute mit allen drei Objektiven abwechselnd einige Porträts bei f/2.8 gemacht. Der Unterschied beim Mikrokontrast ist schon beachtlich, die Zeiss-Bilder stechen auf den ersten Blick dreidimensional heraus – sehr positiv. Und das ganz ohne LMO. Die Idee mit dem Makro als Porträtlinse hat durchaus ihren Charme. Elmar, Lepantho und Gert Vogt haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 16. Mai 2014 Share #12 Geschrieben 16. Mai 2014 Das würde ich gerne in Bildern sehen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 16. Mai 2014 Share #13 Geschrieben 16. Mai 2014 Das würde ich gerne in Bildern sehen Da muss ich glatt eine Kolumne machen. Honnai, Mehrdad, gueli65 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 16. Mai 2014 Share #14 Geschrieben 16. Mai 2014 Scheint also das einzige der touit zu sein, das eine Existenzberechtigung hat? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 16. Mai 2014 Share #15 Geschrieben 16. Mai 2014 Das Touit Macro ist im Vergleich zum 56er und 60er von Fuji überraschend gut. Ich habe heute mit allen drei Objektiven abwechselnd einige Porträts bei f/2.8 gemacht. Der Unterschied beim Mikrokontrast ist schon beachtlich, die Zeiss-Bilder stechen auf den ersten Blick dreidimensional heraus – sehr positiv. Und das ganz ohne LMO. Bei Makros kann ich das nachvollziehen, aber bei Portraits? Das erinnert mich an die Zeit, als ich (indirekt) für Hasselblad gearbeitet habe; da hatte ich gelegentlich mit Portraitfotos zu tun, bei denen ich mir dachte, dass ich es ganz so genau nun auch nicht wissen wollte. Je mehr Mikrokontrast, desto mehr Retusche ist am Ende nötig. Mehrdad und Eddy haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 16. Mai 2014 Share #16 Geschrieben 16. Mai 2014 Na ja, man kann ja auch Männer porträtieren. kjm und Elmar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 16. Mai 2014 Share #17 Geschrieben 16. Mai 2014 Glaub’ mir: Auch Bartstoppeln gewinnen nicht durch mehr Mikrokontrast. Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bernd0305 Geschrieben 17. Mai 2014 Share #18 Geschrieben 17. Mai 2014 Je mehr Mikrokontrast, desto mehr Retusche ist am Ende nötig. Aber zunächst habe ich alle Informationen. Wenn ich es dann etwas gefälliger möchte, ist das mit ein paar Klicks erledigt. Warum soll man schon bei der Aufnahme darauf verzichten? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 17. Mai 2014 Share #19 Geschrieben 17. Mai 2014 Aber zunächst habe ich alle Informationen. Wenn ich es dann etwas gefälliger möchte, ist das mit ein paar Klicks erledigt. Warum soll man schon bei der Aufnahme darauf verzichten? Um Arbeit zu sparen? Davon mal ab liefert das 56er auch einen riesigen Haufen von Informationen. Wer halt weiches Offenblendbokeh möchte ohne einen NDfilter zu benutzen, ist scheinbar mit dem Touit gut dabei. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bernd0305 Geschrieben 17. Mai 2014 Share #20 Geschrieben 17. Mai 2014 Um Arbeit zu sparen?O.k., das ist auch mal eine logische Argumentation gegen den Erwerb der Zeiss! Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Mai 2014 Share #21 Geschrieben 17. Mai 2014 (bearbeitet) Scheint also das einzige der touit zu sein, das eine Existenzberechtigung hat? Ich versuche eigentlich, in solchen Kategorien gar nicht mehr zu denken. Zu erklären, was existieren darf und was nicht führt regelmäßig in eine Sackgasse. Alle diesbezüglichen Versuche endeten nämlich bisher stets damit, dass mindestens einer der Rezipienten das genaue Gegenteil behauptete. In Lightroom kann man die Unterschiede zwischen den Objektiven übrigens ganz gut nivellieren. bearbeitet 17. Mai 2014 von flysurfer Stockografie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Mai 2014 Share #22 Geschrieben 17. Mai 2014 Hier mal ein Größenvergleich: DSCF0185 – XF60 / Touit 50 / XF56 by ricopress, on Flickr DSCF0197 – XF60 / Touit 50 / XF56 by ricopress, on Flickr Stockografie und Rainer-sw haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. Mai 2014 Share #23 Geschrieben 18. Mai 2014 Hier ein Beispiel, mit Iridient entwickelt: DSCF0016 – Iridient Developer (full-size sample) by ricopress, on Flickr Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. Mai 2014 Share #24 Geschrieben 18. Mai 2014 Hier alle drei Objektive im direkten Vergleich: DSCF0054 – XF56mmF1.2 R (full-size sample) by ricopress, on Flickr DSCF0059 – Touit 2.8/50M (full-size sample) by ricopress, on Flickr DSCF0067 – XF60mmF2.4 R Macro (full-size sample) by ricopress, on Flickr derLade, Don Pino, lichtschacht und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 19. Mai 2014 Share #25 Geschrieben 19. Mai 2014 Hier alle drei Objektive im direkten Vergleich: Drei Spitzen Portrait Objektive. Ich habe den Eindruck, was den Mikrokontrast angeht, löst das Fuji sogar geringfügig besser auf als das Zeiss. Für Portraitaufnahmen würde ich persönlich eher das "weiche" 56 mm bevorzugen, denn wer will schon dreidimensionale Hautunreinheiten sehen;-) Vito_62 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.