Jump to content

Empfohlene Beiträge

Hallo,

 

ich hab mal ein Objektivprofil f√ľr das Samyang 12mm gebaut - Feedback willkommen.

 

https://www.dropbox.com/s/v1ztseoj4vztfay/X-E2%20-%20Samyang%201-2.0%20f%3D12mm.lcp?dl=0

bearbeitet von Frank Köhntopp

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und Testbilder damit: https://www.flickr.com/search/?w=51035546984@N01&q=samyang

 

 

Samyang X-E2 12mm f2.0 Test Shots X-E2

 

 

by koehntopp, on Flickr

bearbeitet von Frank Köhntopp

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Datei in der Dropbox lädt mein Mac nur als reine .txt Datei. 

Was mache ich falsch?

 

Hab die Dateiendung angepasst und in einem neuen Ordner Samyang eingef√ľgt.

Aber im Lightroom werden weder der Ordner noch das Profil angezeigt?

Auch Neustart änderte das nicht.

bearbeitet von TKH

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das macht einen seeehr guten Eindruck ! Das letzte Bild rockt, was f√ľr eine Tiefe, was f√ľr Farben !

 

OK, ist halt auch ein HDR aus 3 Aufnahmen, aber trotzdem...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Datei in der Dropbox lädt mein Mac nur als reine .txt Datei. 

Was mache ich falsch?

 

Hab die Dateiendung angepasst und in einem neuen Ordner Samyang eingef√ľgt.

Aber im Lightroom werden weder der Ordner noch das Profil angezeigt?

Auch Neustart änderte das nicht.

 

Mal im System-Library-Ordner versucht - ich weiss auch nie in welchen der beiden das muss...

 

Ich hab das Profil auch an Adobe geschickt, m√ľsste dann auch bald im Downloader sein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man kann sie nicht nur abnehmen, sondern auch andersherum wieder ansetzen. F√ľr den Transport sehr praktisch.

 

Es ist wirklich ein praktisches Objektiv. Sicherlich sind 12mm am 1.5er Crop keine einfache Brennweite. Nur "viel drauf" ist h√§ufig langweilig. Man muss schon versuchen etwas interessantes im Vordergrund zu haben, oder sonst wie Effekt mit abzubilden. Aber da kann das Objektiv nix daf√ľr, wie so h√§ufig ist der Fehler eher hinter als vor der Kamera. :-)


Besonders gut gefällt mir die gute Auflösung im Nahbereich und das durchaus ansprechende Bokeh bei Offenblende. 

 

F√ľr den recht fairen Preis eine dicke Empfehlung. Wer da mehr Leistung und Brennweite will, der zahlt den fast dreifachen Preis im Geldbeutel und sicherlich auch gewichtstechnisch in der Fototasche.

 

 

 
DSCF5140 von rainerduesmann auf Flickr
 
DSCF5176 von rainerduesmann auf Flickr
 
DSCF5169 von rainerduesmann auf Flickr
 
DSCF5165 von rainerduesmann auf Flickr
 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich liebe es.

 

 

 

Schloss Biebrich by koehntopp, on Flickr

Tolle Aufnahme Frank!

 

Deine Bilder, der Test und die Empfehlung von Daniel @Stockografie haben mich √ľberzeugt, insbesondere, da dieses lichtstarke Objektiv ideal zur Astrofotografie geeignet sein soll.

Das Objektiv habe ich gerade bei A f√ľr 399$ bestellt.

 

Danke und Gruß

J√ľrgen

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Tolle Aufnahme Frank!

 

Deine Bilder, der Test und die Empfehlung von Daniel @Stockografie haben mich √ľberzeugt, insbesondere, da dieses lichtstarke Objektiv ideal zur Astrofotografie geeignet sein soll.

Das Objektiv habe ich gerade bei A f√ľr 399$ bestellt.

 

Danke und Gruß

J√ľrgen

 

 

Hallo J√ľrgen,

dass hört sich gut an! Ich freu mich auf die Bilder.

 

Gruß aus dem Saarland

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen


 

Schnell den Karton aufgerissen und mangels geeigneter Motive in den Himmel hinein

Nach den ersten Testbildchen bin ich extrem (!) positiv √ľberrascht ob der unglaublichen optischen Qualit√§t und der excellenten Verarbeitung.¬†

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
 
Schön kompakt

 

Sehr schön Matz,

 

das Objektiv hat mir gestern Abend keine Ruhe mehr gelassen und insbesondere den letzten Test, den ich gelesen habe hat mich √ľberzeugt.

Klein, leicht und angeblich schärfer als das Zeiss 12/2.8 bei offener Blende.

Und das Beste ist der Fokusring-Anschlag bei unendlich, was ich sicherlich bei der Astro-Fotografie und stockfinsterer Nacht zu schätzen weiss!

Eigentlich wollte ich mir das Fuji 14/2.8 kaufen, aber keine Abstandsanzeige und Tiefensch√§rfe im Display ist f√ľr mich ein absolutes no go https://www.fuji-x-forum.de/topic/19907-sch%C3%A4rfentiefen-skala-am-14er-23er/?do=findComment&comment=339282

Das Fehlen des Autofokus und der Exif-Daten kann ich verschmerzen, da ich so wie so meistens im manuellen Modus arbeite.

Das 12¬īer habe ich bei A in US f√ľr 399$ zuz√ľglich 39$ Shipping, Summe 438$ bestellt, das sind 324 EUR (Zoll?).

Jetzt hoffe ich, dass ich es noch vor meinem Teneriffa-Urlaub in 4 1/2 Wochen bekomme und dass es keine Farbfehler hat.

 

@Frank Köhntopp, @TKH und Matz,

wir wollen schnell viele Bilder sehen und berichtet uns von euren Erfahrungen ‚Äď Danke.

 

Gru√ü J√ľrgen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

entgegen manchen Testberichten, stimmt die Entfernungsskala ganz exakt. Vielleicht hat da mancher Tester von Frontlinse zu Motiv gemessen, anstatt von Schärfeebene zu Motiv, denn bei meinem Exemplar stimmen die Entfernungsangaben in Bezug auf die Schärfeebene absolut genau.

 

Ab gef√ľhlten 2m ist die Sch√§rfe ohnehin bei unendlich und somit wird man den fehlenden AF bei den meisten Landschaften wohl nicht vermissen

Der Metergang hat genau den richtigen Widerstand und läuft schön gleichmässig. Ebenso ist der Stellweg genau richtig dimensioniert und im Nahbereich extrem exakt fokussieren zu können.

 

Die Schärfe ist nach den Bildern, die ich bislang zum spielen gemacht habe beeindruckend gut bei Offenblende. Bei f/4 bis f/8 ist die Schärfe extrem gut. Sowas traut man einer Korea-Linse gar nicht zu

Mein ehemaliges Canon 10-22 kann da nicht (ganz) mithalten und mein ebenfalls ehemaliges Sigma 10-20 ist Welten vom Walimex entfernt. Die Abbildungsleistung ist wirklich herausragend. Ich habe allerdings keine Pixelpeepmessungen am Bildrand durchgef√ľhrt. Zum einen sind derartige Motive bei mir selten, zum anderen bedarf es ja schon eines wohl gew√§hlten Motives, um hier eine korrekte Aussage zu treffen.

 

Sowie die Zeit da ist, pilgere ich mit dem Glas in unsere Eiszeitlichen D√ľnen ...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Matz: Gl√ľckwunsch zum 12'er. Urlaubskasse noch voll?

 

@J√ľrgen: http://petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astrophotogs-budget/ schon gelesen?

 

Tante Edit sagt, dass Du den Test schon gelesen hast.

bearbeitet von riesi

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto f√ľr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

√ó