3 Linsen zur Glücksseligkeit

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 21 Minuten schrieb jakob_ehrhardt:

 … aber vorerst lass ich das mit der Glückseligkeit und beschränkte mich auf Zufriedenheit. Da hab ich, was ich brauche.

Gute Einstellung, zumal das neueste Objekt der Begierde meistens bereits um die nächste Ecke lauert und das war's dann mit der Glückseligkeit.......

[cosmovisione]

vor 8 Stunden schrieb Klaweb:

Gute Einstellung, zumal das neueste Objekt der Begierde meistens bereits um die nächste Ecke lauert und das war's dann mit der Glückseligkeit.......

Wieso? Dann hat man noch Vorfreude...

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb cosmovisione:

Wieso? Dann hat man noch Vorfreude...

Genau, das scheint auch der ewige Rhytmus zu sein: GAS - Vorfreude - Glückseligkeit - GAS - Vorfreude - Glückseligkeit.............😉

Gruß Klaus

[sternchen]

Am 5.7.2014 um 13:48 schrieb Frank Köhntopp:

mit maximal 3 Linsen klarzukommen

Am 1.3.2019 um 09:17 schrieb jakob_ehrhardt:

aber vorerst lass ich das mit der Glückseligkeit und beschränkte mich auf Zufriedenheit. Da hab ich, was ich brauche.

So geht ging es mir mit dem 27er Pancake. Doch so langsam bin ich neugierig auf eine neue Perspektive, einen Blendenring - ein zweites Objektiv. Ich nähere mich also von unten den 3 Linsen... und der Glückseeligkeit ;-).

 

[Udo aus Moabit]

Der Titel ist so geil, den muss ich einfach wieder hervorholen

Bei mir bleibts bei:

* Samyang 12mm - schneller und zuverlässiger Focus, 90 Grad Bildwinkel an der langen Seite,

* X100 - Zentralverschluss fürs fill mit allen Zeiten, lange Seite entspricht der Aufnahmedistanz,

* 56mm - schlicht die Portrait- und Bühnenlinse, im single-af auf den Punkt im OVF mit elektr. Fenster,

alles zusammen ausgereifte Produkte, die keine Probleme schaffen, sondern gestalterische Anforderumgen einfach lösen.

Dankeschön an die Ingenieure in den Ländern der aufgehenden Sonne.

 

[.dobbi]

XF18, XF27, die 7artis und ich warte auf das 60er Macro 

[Mattes]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Manuell:

7Artisans 25 mm/f1.8 - Voigtländer Ultron 35 mm f1.7 & Mitakon 35 mm f/0.95 - Samyang 85 mm f/1.8

Autofokus:

[bestellt: Fujinon 16 mm f/2.8] - Fujinon 23 mm f/2 - Fujinon 35 mm f/1.4 - Fujinon 56 mm f/1.2

[Gast]

Am 29.4.2019 um 21:45 schrieb Udo aus Moabit:

* Samyang 12mm - schneller und zuverlässiger Focus, 90 Grad Bildwinkel an der langen Seite,

* X100 - Zentralverschluss fürs fill mit allen Zeiten, lange Seite entspricht der Aufnahmedistanz,

Das klingt wie etwas, dass man brauchen könnte (als Anfänger). Wäre jemand so nett und würde mir erklären was mit "90 Grad Bildwinkel an der langen Seite" und "lange Seite entspricht der Aufnahmedistanz" gemeint ist? Gibt es dafür einen Begriff, kann man das googeln ?

---------

Auf der Suche nach der Antwort habe ich das hier im Netz gelesen: LUSTIG    https://fotoschule.fotocommunity.de/brennweite-und-bildwinkel/

Du kannst in Fotogruppen bei facebook oder in Fotoforen fragen. Du wirst folgende Effekte sehen:

1. Jeder wird das Objektiv empfehlen, das er selbst hat, denn weil er es hat, ist es gut.
2. Du wirst nahezu die gesamte Bandbreite aller aktuell verfügbaren Objektive vorgeschlagen bekommen. In jeder Preisklasse.
3. Nur das teuerste Objektiv taugt etwas und alle müssen für Kleinbild gerechnet sein, damit Du später upgraden kannst.

bearbeitet 1. Mai 2019 von Gast

[Prantl Christian]

Ein Danke an alle Forum 12 f2 Samyang hatte eine Kopie vor zwei Jahren gekauft war entsetzt Ränder und Schärfe,vor kurzem wieder gekauft und siehe da Klasse Kopie sehr zufrieden.

Meine anderen Optiken 16 1.4 35 1.4 einfach Klasse.

 

[TauCeti]

vor 2 Stunden schrieb TheOutstandingPhoto:

... und "lange Seite entspricht der Aufnahmedistanz" gemeint ist? ...

 

Das könnte bedeuten, dass man bei etwa 60 Grad Bildwinkel (entsprechend 35mm KB-Format) ein gleichseitiges Dreieck annehmen kann (mit dann logischerweise 3x60 Grad = 180 Grad). Bei diesem speziellen Dreieck ist die Höhe (=Entfernung) fast so groß (0,87) wie die Seitenlänge (also die Bildbreite).
Konkret: die Mauer, die Du fotografierst ist im Bild etwa so breit, wie der Abstand zur Mauer weit ist.
Ich hoffe, ich hab' mich jetzt nicht blamiert.

[Andre63]

Es wird höchste Zeit das ich dies hier mal auf meine nun endlich gefundene Traumkombi update:

 

Also 16mm F2.8 , 27mm/F2.8 (fest an der X-T10 verschweißt) , 50mm F2.0

und manchmal brauche ich es dann doch: 50-140mmF,.8

 

So müste es dann ja für mich doch: 4 Linsen zur Glückseligkeit heißen 🙂

[Edi]

vor 3 Minuten schrieb Andre63:

So müste es dann ja für mich doch: 4 Linsen zur Glückseligkeit heißen 🙂

Obiges gilt auch für mich. Allerdings, wenn ein neues XF 18mm f/2 MKII rauskommen würde, würde ich das 16 und 23mm wahrscheinlich abstossen, dann wär ich wieder bei 3.

[# mapoid]

Ich hab ein wenig umgebaut, da ich die x100 Serie zu sehr vermisst habe.

Dafür mussten dann aber 23f2, 35f2 und 27f2,8 weichen. Alles tolle Objektive aber die 100F hat für mich unterm Strich die Nase vorn. Es waren auch drei Brennweiten, die für mich zu dicht beisammen lagen.

Aktuell sind meine drei Objektive also:

x100F (eine tolle Kamera!)

xf 50 f2

xf 18-55 f2,8-4,0 (an der x-e3)

 

VG Matthias 

 

 

bearbeitet 25. Mai 2019 von # mapoid

[skask]

Hab auch umgebaut, die Wechselfaulheit hat über die Größe und Gewicht gesiegt.

XT2 mit 16-55 und 90. Da noch nicht verkauft auch noch das 14er.

[Mattes]

 Bin momentan auf dem Voigtländer-Trip:

Ultron 21 mm f/1.8

Ultron 35 mm f/1.7

Nokton 50 mm f/1.2

[Gerd 4711]

Am 5.5.2019 um 12:40 schrieb Andre63:

Es wird höchste Zeit das ich dies hier mal auf meine nun endlich gefundene Traumkombi update:

 

Also 16mm F2.8 , 27mm/F2.8 (fest an der X-T10 verschweißt) , 50mm F2.0

und manchmal brauche ich es dann doch: 50-140mmF,.8

 

So müste es dann ja für mich doch: 4 Linsen zur Glückseligkeit heißen 🙂

...dito, und dabei alle drei in silber, machen sich sehr gut auf meiner natürlich auch silbernen T20, vorzugsweise für die kleine Fototour 🤗

Wenn‘s denn mal weiter hinaus gehen sollte, kommt auf die T3: das 18-55,  dazu in die Tasche das 55-200 und in der Mitte das 35/1,4.😊

 

 

 

 

 

bearbeitet 31. Mai 2019 von Gerd 4711

[Sturmi]

Am 5.5.2019 um 12:40 schrieb Andre63:

Es wird höchste Zeit das ich dies hier mal auf meine nun endlich gefundene Traumkombi update:

 

Also 16mm F2.8 , 27mm/F2.8 (fest an der X-T10 verschweißt) , 50mm F2.0

und manchmal brauche ich es dann doch: 50-140mmF,.8

 

So müste es dann ja für mich doch: 4 Linsen zur Glückseligkeit heißen 🙂

An dieses Setup denke ich für meine X-T2 auch momentan. Derzeit habe ich 23/2, 35/2 und 50/2. Ich möchte für den geplanten Irland-Trip das 16/2,8. Zudem hätte ich für mehr alltagstauglichere Portabilität jedoch auch gerne das 27er. Ich kann mich nicht zwischen 23 und 35 entschieden, bin mir aber auch nicht sicher ob ich mit dem 27er nicht das WR am "Immerdrauf" vermissen würde(will eigentlich bei maximal 3 Linsen bleiben). 🤯

bearbeitet 3. Juni 2019 von Sturmi

[hansolo]

Habe mein Trio nun endlich seit ein paar Wochen und bin wirklich glückselig 😀

18mm f2..  sehr kompakte und schöne  Kombi mit der xe3 und perfekt für nicht übermäßige Weitwinkel Spielereien und Spass Portraits zu Hause.

35mm 1.4 Lange Zeit mein einziges Objektiv und passt einfach perfekt zur e3. Kommt an die Kamera bei Ausflügen wenn ich nur ein Objektiv mit nehme. Nachwievor sehr glücklich damit

56mm 1.2  das letzte im Bunde. Perfekt um zu Hause Details einzufangen und alles was Richtung Portrait geht. Und entgegen vielen anderen Meinungen überhaupt nicht zu groß für die xe3 mit Halfcase.

Ein einfaches Tele zoom Objektiv wird wohl noch irgendwann dazu kommen, brauche ich aber nicht wirklich.

bearbeitet 14. Juni 2019 von hansolo

[m_schlonz]

X-T2 mit 16-55 2.8, 50-140 2.8 und das 100-400. Für alles bereit, schwer bepackt aber rundum zufrieden.

[fulo]

X-H1 mit XF 16-55, 23 1.4 und 56 1.2 sind eigentlich meine drei zu 90% genutzten Objektive.

Derzeit überlege ich, noch das 90er zu holen, aber am Ende wäre es mehr GAS als Dauernutzen. Ist mir eigentlich schon zu lang.

[paulleica]

Also ich habe meine 3er-Kombi jetzt umgestellt: Das 18er habe ich verkauft, weil es zu nah am 23mm 2.0 ist. Das kleine 23er hat je einen etwas weiteren Winkel als nominal angegeben. Jetzt freue ich mich über das 16mm 2.8, dass zwar nicht ganz so lichtstark ist, dafür aber optisch noch ein wenig besser als das wirklich sehr gute und zu Unrecht geschmähte 18mm 2.0. Der Winkel des 16mm 2.8  eröffnet in Kombination mit dem 21mm 2.0 mehr Möglichkeiten.  Das 18er habe ich verkauft, weil ich dafür keine Verwendung mehr hatte und die Brennweite auch in zwei meiner Zooms enthalten ist. Das sind also meine drei Favoriten: 16mm 2.8,  23mm 2.0 und das 35mm 1.4, häufig ergänzt um das hervorragende kleine M Rokkor 90mm 4.0. Bei Städtetouren eine ideale Kombi. Da in analogen Zeiten bei meinen Leica M das 135er die maximale Telebrennweite war, passt das mit dem 90er ganz gut, da es an der X-Pro 2 aufgrund des Cropfaktors den gleichen Bildausschnitt liefert wie ein 135er bei Kleinbild. 

bearbeitet 15. Juni 2019 von paulleica

[Allradflokati]

vor 3 Minuten schrieb paulleica:

weil es zu nah am 21mm 2.0 ist.

Du meinst sicher das 23/2,0 ...
Es soll ja eher ein 21mm-Objektiv sein, hat aber 23mm graviert !

[paulleica]

vor 3 Stunden schrieb Allradflokati:

Du meinst sicher das 23/2,0 ...
Es soll ja eher ein 21mm-Objektiv sein, hat aber 23mm graviert !

Ja, vollkommen richtig. Ich habe immer im Hinterkopf, dass es eigentlich einem 21er entspricht.

[bonner67]

Ich hänge mich auch mal hier rein... 

Hab mir -als Wechsler aus dem Canon Lager- erstmal eine günstige und neuwertige H1 gekauft - die liegt wirklich gut in der Hand und ist für mich eher zierlich. 😉

Soweit schon mal so gut....jetzt brauch ich ne brauchbare Kombi, vor allem für Reisen (Städte/Landschaften). 55mm reichen mir dabei am oberen Ende aus. Was meint Ihr zu den folgenden Kombis - später kommt dann evtl die dritte Linse dazu:

1. 10-24 (flexibles und wohl auch gut abbildendes Zoom; lichtschwach) + 35 f/1.4 oder 35 f/2 (dann hätte ich ne WR Linse; oder wird das überbewertet?)
2. 16-55 (größer/schwerer, aber f/2.8, eigentlich ein cooles Immerdrauf und WR) + Samyang 12 f/2
3. 14 (soll ja sehr gut sein; leicht und kompakt) + 23 f/2 (WR)

 

 

[platti]

vor 21 Minuten schrieb bonner67:

Ich hänge mich auch mal hier rein... 

Hab mir -als Wechsler aus dem Canon Lager- erstmal eine günstige und neuwertige H1 gekauft - die liegt wirklich gut in der Hand und ist für mich eher zierlich. 😉

Soweit schon mal so gut....jetzt brauch ich ne brauchbare Kombi, vor allem für Reisen (Städte/Landschaften). 55mm reichen mir dabei am oberen Ende aus. Was meint Ihr zu den folgenden Kombis - später kommt dann evtl die dritte Linse dazu:

1. 10-24 (flexibles und wohl auch gut abbildendes Zoom; lichtschwach) + 35 f/1.4 oder 35 f/2 (dann hätte ich ne WR Linse; oder wird das überbewertet?)
2. 16-55 (größer/schwerer, aber f/2.8, eigentlich ein cooles Immerdrauf und WR) + Samyang 12 f/2
3. 14 (soll ja sehr gut sein; leicht und kompakt) + 23 f/2 (WR)

 

 

Hast du dich hier nicht nur hereingehängt, sondern auch gelesen, was bis dato so geschrieben wurde?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links