Rico Pfirstinger Geschrieben 8. September 2014 Autor Share #26 Geschrieben 8. September 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die Fuji schneidet im Fujiforum besser ab. Wer hätte das gedacht........ Ich kann die Texte auch in ein Sonyforum kopieren, der Inhalt wird sich dort nicht magisch ändern. wolf hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 8. September 2014 Geschrieben 8. September 2014 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier X30 vs. RX100III – der Mini-Shootout. Dort wird jeder fündig!
Vito_62 Geschrieben 8. September 2014 Share #27 Geschrieben 8. September 2014 Die Fuji schneidet im Fujiforum besser ab. Wer hätte das gedacht........ Wie lautet denn Dein Fazit? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. September 2014 Autor Share #28 Geschrieben 8. September 2014 (bearbeitet) Sensorgröße ist eben doch nicht alles. Sonst wäre nur die Kamera mit dem größten Sensor gut und alle anderen schlechter. Derzeit müsste also jeder Pentax kaufen und sicher keine lächerlichen Canikons mit lächerlichen Minisensoren. Die Diskussionen in Foren und Blogs laufen leider häufig auf einem sehr primitiven Niveau ab. Davon sollte man sich nicht beeindrucken lassen, sondern vielmehr immer auf die Bildergebnisse gucken und diese vorurteilsfrei bewerten. Also nicht nur das sehen, was man sehen will, sondern das sehen, was "da" ist. Und dann ist da noch das Handling, der Fotografierprozess, der gerne ignoriert wird. Für mich sind solche Vergleiche sehr interessant, da ich aufgrund meiner Konzentration auf Fuji eigentlich immer davon ausgehe, dass alle anderen mindestens so gut oder besser sind. Dass andere auch nur mit Wasser kochen (und dass deren Wasser oft noch kälter ist), ist eine zumindest für mich wichtige Erfahrung. Nach vielen Jahren Fuji nehme ich viele ihrer Stärken als so selbstverständlich hin, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass andere Hersteller auf diesen Gebieten schwächer sein könnten. Man konzentriert sich eben immer auf die Schwächen, legt immer den Finger in die Wunde. Wenn ich ein mehrstündiges Meeting mit japanischen Produktplanern habe, geht es nie um das, was gut ist, sondern immer nur um Dinge, die verbessert werden müssen. Die Denke ist immer auf das gerichtet, was verbessert werden soll, nie auf was, was bereits gut genug ist. Dieser Vergleich hat mir nach langer Zeit mal wieder klar gezeigt, was bei Fuji besser ist als bei anderen Herstellern. bearbeitet 8. September 2014 von flysurfer joergs, andreasj und msche haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 8. September 2014 Share #29 Geschrieben 8. September 2014 ...Für mich sind solche Vergleiche sehr interessant, da ich aufgrund meiner Konzentration auf Fuji eigentlich immer davon ausgehe, dass alle anderen mindestens so gut oder besser sind... Den meisten in Internetforen liegt eher der umgekehrte Ansatz: Weil sie sich auf etwas bestimmtes eingeschwungen/konzentriert haben, ist ihnen glasklar, dass der Rest nur Mist sein kann. Im Systemkameraforum gibt es da deutlich mehr von der Sorte als hier. Vielleicht macht die Retro-Optik der Fujis doch mehr positive Grundstimmung als anderes... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2014 Autor Share #30 Geschrieben 9. September 2014 (bearbeitet) Den meisten in Internetforen liegt eher der umgekehrte Ansatz: Weil sie sich auf etwas bestimmtes eingeschwungen/konzentriert haben, ist ihnen glasklar, dass der Rest nur Mist sein kann. Das ist allerdings ein ziemlich infantiler Ansatz, er erinnert ein wenig an Sandkastenspiele (wer hat das größte Förmchen). Ein Produkt wird jedenfalls nicht dadurch magisch besser, dass man es selbst besitzt. Allerdings besitzt der informierte Käufer das für ihn(!) am besten geeignete Produkt, und genau darum geht's in solchen Vergleichen. Ich gehe in einem Fuji-Forum natürlich davon aus, dass hier User zusammenkommen, die sich für Fuji als das für sie(!) beste Produkt entschieden haben. Die Kriterien dafür sind aber letztlich immer subjektiv. Wenn man Kameras und andere Produkte nur anhand technischer Daten kauft, ist man ohnehin verloren. Allerdings muss es solche Kunden vielfach geben, sonst wären den Herstellern die Spezifikationen nicht so wichtig – offenbar möchte jeder beim "Kameraquartett" gewinnen. Auch Fuji wird nicht müde, mit albernen Statements wie dem "schnellsten AF der Welt" zu werben, und in den Marketingunterlagen zu neuen Modellen werden regelmäßig Daten wie Serienbildgeschwindigkeit, Einschaltzeit oder Batterielaufzeit mit denen der Mitbewerbermodelle verglichen. Wie realitätsfern so etwas sein kann, sah man auch bei diesem Shootout, wo die RX100III bei den Serienbildaufnahmen mit Tracking-AF bestenfalls halb so schnell war wie im Prospekt versprochen. Hier machen die Hersteller nicht nur dem Kunden, sondern womöglich auch sich selbst etwas vor, denn unter irgendwelchen "Idealbedingungen" wird die angegebene Geschwindigkeit womöglich tatsächlich erreicht. Leider völlig praxisfern. Wie sehen also, dass der Kunde belogen wird. Wir sehen aber auch, dass er offenbar belogen werden möchte, denn wären die maßlosen Übertreibungen nicht verkaufsfördernd sondern -hemmend, würden sie sicherlich unterbleiben. bearbeitet 9. September 2014 von flysurfer derLade, Sokrates/Apologie, nobbe und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jst13 Geschrieben 30. September 2014 Share #31 Geschrieben 30. September 2014 Hallo, Ich hab mich hier noch gar nicht beteiligt, da ich mich meistens im DSLR Forum rumtreibe, sorry. Mein Statement habt ihr ja schon gelesen.....was neu ist, ich hab seit heute nun auch die X30, nein die RX verkaufe ich nicht, da sie fuer die Hosentasche unschlagbar ist. Aber Spaß am Fotografieren hat man definitiv Mehr mit der x30. Ich geh jetzt damit 10 Tage in den Urlaub....dann gibts auch Bilder dazu Jürgen Ralle04, Sokrates/Apologie und Rico Pfirstinger haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jst13 Geschrieben 12. Oktober 2014 Share #32 Geschrieben 12. Oktober 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Anbei mal ein Link mit den x30 Urlaubsbildern https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/72157647875245260/ Jürgen Sokrates/Apologie, hbl55, Rico Pfirstinger und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Oktober 2014 Share #33 Geschrieben 13. Oktober 2014 Erfreulicherweise hat sich mein Kollege Jürgen aus dem DSLR-Forum bereiterklärt, mich am vergangenen Mittwoch für zwei Stunden im Stall heimzusuchen und dabei seine Sony RX100III mitzubringen. Hier das Ergebnis unseres kleinen Shootouts... Allerdings sind Sony-User ganz anderen Kummer gewöhnt, denn die Arbeit mit Image Data Converter ist alles andere als flüssig. Das Programm ist langsam, hi das ist doch jetzt mit dem Image Data Converter überholt Sony Nutzer können ja jetzt Capture One Express 8.0 kostenlos nutzen Für 23,--€ die Vollversion. http://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony/Supported-Sony-cameras.aspx Gruß Ralf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 13. Oktober 2014 Autor Share #34 Geschrieben 13. Oktober 2014 (bearbeitet) Wäre mir neu, dass C1 jetzt die Sony Filmmodi und Sonys von Apical lizensierte Iridix-DR-Erweiterung unterstützt. Mein C1 Version 8.0.1 kann es jedenfalls nicht. Ich kenne auch keinen anderen Konverter, der das kann, ich habe hier etwa 10 verschiedene Konverter parallel im Einsatz, die das nicht unterstützen. IDC ist der einzige, aber auch der hat (wie beschrieben) Defizite. bearbeitet 13. Oktober 2014 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 13. Oktober 2014 Share #35 Geschrieben 13. Oktober 2014 Unterstützt denn der RAF FILE CONVERTER die DR200/400 und die ganzen Bildprofile? Wusste ich gar nicht... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 13. Oktober 2014 Autor Share #36 Geschrieben 13. Oktober 2014 (bearbeitet) Unterstützt denn der RAF FILE CONVERTER die DR200/400 und die ganzen Bildprofile? Wusste ich gar nicht... Wozu, die Kamera hat einen eingebauten RAW-Konverter, der die Bildprofile zu 100% unterstützt. RFC EX /Silkypix unterstützt als einziger Fremdkonverter freilich auch voll die DR-Funktion, wie in meinem aktuellen Buch auch nachzulesen ist. bearbeitet 13. Oktober 2014 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HS-Photo Geschrieben 14. Oktober 2014 Share #37 Geschrieben 14. Oktober 2014 Mit welcher LR-Version kann man denn die RAWs der X30 bearbeiten? Mit meiner 5.6 geht das nicht bisher. Habe zwar den ACR RC 8.7 , aber der funktioniert doch in LR nicht, oder? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Oktober 2014 Autor Share #38 Geschrieben 14. Oktober 2014 Mit jeder aktuellen. Einfach die EXIFs auf X20 ändern. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HS-Photo Geschrieben 14. Oktober 2014 Share #39 Geschrieben 14. Oktober 2014 danke, das ist natürlich etwas mühsam und der Chrome-Filter ist dann sicherlich auch noch nicht verfügbar. Hoffen wir, dass Adobe bald liefert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Oktober 2014 Autor Share #40 Geschrieben 14. Oktober 2014 danke, das ist natürlich etwas mühsam Etwa 10 Sekunden Zeitaufwand für alle Aufnahmen in einem Ordner. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
msche Geschrieben 14. Oktober 2014 Share #41 Geschrieben 14. Oktober 2014 @ flysurfer Danke für die Infos bezüglich der beiden Kameras, msche Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bechstein Geschrieben 14. Oktober 2014 Share #42 Geschrieben 14. Oktober 2014 Passend zum Thema auf DigitalRevTV: Sony RX100 III vs Fujifilm X30 Hands-on Review: Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lightnix Geschrieben 14. Oktober 2014 Share #43 Geschrieben 14. Oktober 2014 ...auch wenn sie teuer ist - habt ihr Erfahrungen mit der Panasonic LX 100 ? Die finde ich sehr interessant... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 15. Oktober 2014 Share #44 Geschrieben 15. Oktober 2014 Der Kai hat da seine ganz eigene Meinung Sorry, sehe jetzt erst das da einer schneller war. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreasj Geschrieben 15. Oktober 2014 Share #45 Geschrieben 15. Oktober 2014 Und was sagt ihr dazu? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kassettentäter Geschrieben 10. November 2014 Share #46 Geschrieben 10. November 2014 Pruuuuuuuuust...... 1:05 - 1:12min Mehr gibt es doch nicht zu sagen, oder? Hubert B. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 10. November 2014 Autor Share #47 Geschrieben 10. November 2014 Und was sagt ihr dazu? Unterhaltsam, aber sinnlos. andreasj hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Januar 2015 Share #48 Geschrieben 11. Januar 2015 Ich habe die RX100 ziemlich neu (als Immer-dabei-Kamera) und die X-E2 (für "Spezialeinsätze") noch ganz neu. Die X30 würde mich interessieren, weil die Bedienung ganz ähnlich erscheint wie bei der X-E2. Sie würde dann die RX100 ersetzen (die dann wohl an meine Frau wandern würde). Aber: Kann man die X30 überhaupt noch in die Hosen- oder Jackentasche stecken und damit als Immer-dabei-Kamera nutzen? Oder kann man dann auch gleich die X-E2 einstecken? Hat hier jemand Erfahrung dazu gesammelt? Der Grund für die RX100 war ganau dieser. Aber meine Erfahrungen mit der X-E2 "ziehen" mich immer mehr zur X30. Was nun? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 11. Januar 2015 Share #49 Geschrieben 11. Januar 2015 http://camerasize.com/compare/#563,555 Vielleicht hilft Dir das? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Januar 2015 Share #50 Geschrieben 11. Januar 2015 (bearbeitet) http://camerasize.com/compare/#563,555 Vielleicht hilft Dir das? Vielen Dank Vito, ja so etwas Ähnliches habe ich schon mal gesehen, hatte die X30 aber leider noch nie in der Hand, sodass es mir noch etwas schwer fällt, sie mir in der Tasche vorzustellen. Ich vermute, sie ist dafür zu groß und schwer. Selbt die RX100 im kleinen Etui passt nur in die Jacken-/Manteltasche. Vielleicht muss ich mal ins Geschäft gehen (obwohl dazu überhaupt keine Lust habe) ... bearbeitet 11. Januar 2015 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.