m_schlonz Posted September 10, 2014 Share #1 Posted September 10, 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, da man über Iridient Developer Workflow leider so gut wie nichts findet (außer die Einbindung in Lightroom oder Aperture) könnten wir hier eine Tipp Sammlung oder wie Ihr Iridient handhabt, erstellen. Das ist bisher das einzig Vernüftige was ich gefunden habe. http://www.thevisualexperience.org/web/processing-x100s-raw-with-iridient-developer-part-1/ Gruss Martin Fujisan and raffa 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 10, 2014 Posted September 10, 2014 Hi m_schlonz, Take a look here Iridient Developer für Ein- Bzw. Umsteiger. I'm sure you'll find what you were looking for!
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #2 Posted September 10, 2014 Prima, ist doch ein Anfang! Schaue ich mir bald genauer an. Werde dazu (zum workflow mit ID) später am Tag auch noch eine speziellere Frage stellen. Bis später Fujisan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #3 Posted September 10, 2014 (edited) Hallo, habe heute versucht eine RAW-Datei meiner X-Pro1 mit dem 35er Fuji-Objektiv mit ID und als Vergleich mit Lightroom (5.6) zu entwickeln. Da ich gleich ausprobieren wollte, was beide Konverter aus einer ISOlosen RAW-Datei herausholen können, bzw. was ich damit in der Lage bin zu bearbeiten, habe ich das Foto mit folgenden Parametern fotografiert: ISO 800 fest, DR 400% fest, Blende 7.1, 1/60 Sek., manuelle Belichtung (M) mit Mehrfeld-Messung, Mit der Zeitautomatik (A) und ISO-Auto hat die Kamera bei 1/60 Sek. auf ISO 2500 eingestellt. Das Ergebnis mit ID war für mich enttäuschend, bzw. sind mir die Möglichkeiten nicht klar. Ich muss dazu sagen, dass ich kein Spezialist bin, was die RAW-Berabeitung angeht und auch erst kurze Zeit mit ID und etwas länger mit Lightroom versuche zu arbeiten. Bin bis jetzt Aperture-User und habe mich auch damit an der selben RAW-Datei versucht, was aber die schlechteste Lösung war, möchte ich hier gar nicht zeigen... Das Ergebnis mit ID: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das Ergebnis mit LR: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Für mich ist Lightroom deutlich besser! Sicher können Experten das auch noch besser... Edited September 10, 2014 by Fujisan Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das Ergebnis mit LR: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Für mich ist Lightroom deutlich besser! Sicher können Experten das auch noch besser... ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=352988'>More sharing options...
bibo Posted September 10, 2014 Share #4 Posted September 10, 2014 Hallo, habe heute versucht eine RAW-Datei meiner X-Pro1 mit dem 35er Fuji-Objektiv mit ID und als Vergleich mit Lightroom (5.6) zu entwickeln. Da ich gleich ausprobieren wollte, was beide Konverter aus einer ISOlosen RAW-Datei herausholen können, bzw. was ich damit in der Lage bin zu bearbeiten, habe ich das Foto mit folgenden Parametern fotografiert: ISO 800 fest, DR 400% fest, Blende 7.1, 1/60 Sek., manuelle Belichtung (M) mit Mehrfeld-Messung, Mit der Zeitautomatik (A) und ISO-Auto hat die Kamera bei 1/60 Sek. auf ISO 2500 eingestellt. Das Ergebnis mit ID war für mich enttäuschend, bzw. sind mir die Möglichkeiten nicht klar. Ich muss dazu sagen, dass ich kein Spezialist bin, was die RAW-Berabeitung angeht und auch erst kurze Zeit mit ID und etwas länger mit Lightroom versuche zu arbeiten. Bin bis jetzt Aperture-User und habe mich auch damit an der selben RAW-Datei versucht, was aber die schlechteste Lösung war, möchte ich hier gar nicht zeigen... Das Ergebnis mit ID: Das Ergebnis mit LR: ich sehe leider keine Ergebnisse Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
x-t1ger Posted September 10, 2014 Share #5 Posted September 10, 2014 jetzt sieht man sie, und die lr version sieht gruselig aus. pasq 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #6 Posted September 10, 2014 Hier die gemachten Einstellungen zu ID: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! und zu Lightroom: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Habe bei beiden keine Rauschreduzierung vorgenommen! In ID hätte ich natürlich die Möglichkeit gehabt Exposure auf 3,00 zu stellen, dann wären aber die Tiefen zu dunkel gewesen. Wie ich es auch angestellt habe, ich war nicht in der Lage ein besseres Ergebnis zu bekommen, leider. Wer helfen möchte und kann, hat hier die Möglichkeit die RAF-Datei zu laden und sich selbst daran zu versuchen: https://www.dropbox.com/s/oovm8inalxwnnn9/_DSF7512.raf?dl=0 Gruß Fujisan Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! und zu Lightroom: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Habe bei beiden keine Rauschreduzierung vorgenommen! In ID hätte ich natürlich die Möglichkeit gehabt Exposure auf 3,00 zu stellen, dann wären aber die Tiefen zu dunkel gewesen. Wie ich es auch angestellt habe, ich war nicht in der Lage ein besseres Ergebnis zu bekommen, leider. Wer helfen möchte und kann, hat hier die Möglichkeit die RAF-Datei zu laden und sich selbst daran zu versuchen: https://www.dropbox.com/s/oovm8inalxwnnn9/_DSF7512.raf?dl=0 Gruß Fujisan ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=352994'>More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #7 Posted September 10, 2014 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) jetzt sieht man sie, und die lr version sieht gruselig aus. Du meinst ID, also Iridient Developer? Sorry, hatte eben zu schnell geantwortet, jetzt sind die Anhänge ja mit dabei... Und wie gesagt: würde mich freuen, wenn sich mal jemand an der verlinkten RAF-Datei versucht und die gemachten Einstellungen postet... So sieht übrigens die unbearbeitete RAW-Datei aus. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited September 10, 2014 by Fujisan Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=352997'>More sharing options...
x-t1ger Posted September 10, 2014 Share #8 Posted September 10, 2014 nene, ich meinte schon LR. ich versteh nicht ganz was du hiert testest. wieso waehlst du kameraeinstellungen fuer eine unterbelichtung und reisst dann bei der entwicklung die tiefen so hoch? belicht doch direkt richtig. mmn. hat ID seine staerken in den detaildarstellungen: http://static.squarespace.com/static/518e1d6ce4b0a66536acca75/t/5354bc76e4b03d041ab17b2e/1398062202613/?format=1500w http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #9 Posted September 10, 2014 (edited) nene, ich meinte schon LR. ich versteh nicht ganz was du hiert testest. wieso waehlst du kameraeinstellungen fuer eine unterbelichtung und reisst dann bei der entwicklung die tiefen so hoch? belicht doch direkt richtig. Ich wollte beides, die helleren Bereiche (draußen) nicht ausreißen lassen und die Tiefen später retten. Falsche Vorgehensweise? edit: Du hast schon recht, habe es übertrieben. So besser? Wie wird es mit ID besser, eine Idee? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited September 10, 2014 by Fujisan Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=353004'>More sharing options...
Rainer-sw Posted September 10, 2014 Share #10 Posted September 10, 2014 Ich habe mir mal das erst (Iridient?) und das letzte aus #9 (Lightroom?)in jeweils einer neue Registerkarte geöffnet. Das LR Bild ist viel zu kalt abgestimmt, welche Farbe haben die Fensterrahmen tatsächlich? So türkis oder doch eher blau? Für mich hat Irdidient hier eindeutig ein besseres und für meine Augen natürlicheres Ergebnis abgeliefert. Ich kenne allerdings die original Farben nicht. Gruß Rainer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #11 Posted September 10, 2014 Ich habe mir mal das erst (Iridient?) und das letzte aus #9 (Lightroom?)in jeweils einer neue Registerkarte geöffnet. Das LR Bild ist viel zu kalt abgestimmt, welche Farbe haben die Fensterrahmen tatsächlich? So türkis oder doch eher blau? Für mich hat Irdidient hier eindeutig ein besseres und für meine Augen natürlicheres Ergebnis abgeliefert. Ich kenne allerdings die original Farben nicht. Gruß Rainer Stimmt, das blau der Fensterrahmen ist in LR zu türkis, ist in echt mehr blau. Könnte man in LR aber mit Korrektur der Farbe blau ändern. Mein Fehler ist es, glaube ich, in LR zu hell aufgedreht zu haben. Das geht zwar, sieht aber nicht mehr gut aus, sehe ich jetzt ein. Was mir aber in ID fehlt, oder ich noch nicht sehe, ist eine Möglichkeit die Lichter und Farben in den Fenstern, also draußen, besser darzustellen. Die sind mit LR besser. (satter und das blau des Sonnenschirms ist gut so) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
x-t1ger Posted September 10, 2014 Share #12 Posted September 10, 2014 (edited) schau mal in den zweiten link, den ich gepostet hatte. der faselt bei schaerfung was von l-r deconvolution. kanns leider in ermangelung eines apfels nicht selbst testen. ich muss zugeben, dass ich die in lr ohne schaerfen bearbeiteten jpg exportiere und danach in cnx2 erst nachschaerfe. *duw* Edited September 10, 2014 by x-t1ger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted September 10, 2014 Share #13 Posted September 10, 2014 schau mal in den zweiten link, den ich gepostet hatte. der faselt bei schaerfung was von l-r deconvolution. kanns leider in ermangelung eines apfels nicht selbst testen. Ja danke, das hilft beim Schärfen, aber nicht beim Aufhellen der dunklen Partien, bzw. bei den hellen Partien in den Fenstern. Habe noch eine Variante probiert mit ID. Vielleicht macht sich ja noch mal jemand die Mühe und stellt hier auch eine Variante mit ID ein? https://www.dropbox.com/s/oovm8inalxwnnn9/_DSF7512.raf?dl=0 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=353177'>More sharing options...
hekie Posted March 9, 2015 Share #14 Posted March 9, 2015 Ich habe soeben eine Testversion von Iridient Developer 3 installiert u.a. weil Rico in seinen 111 Profitipps schreibt, dass IR die Fuji Filmsimulationen in vorbildlicher Weise nachbildet. Ich habe nicht finden können, wo ich die Filmsimulationen auswählen kann. Wer kann mich "auf's Pferd heben?" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
raffa Posted March 16, 2015 Share #15 Posted March 16, 2015 Ich habe soeben eine Testversion von Iridient Developer 3 installiert u.a. weil Rico in seinen 111 Profitipps schreibt, dass IR die Fuji Filmsimulationen in vorbildlicher Weise nachbildet. Ich habe nicht finden können, wo ich die Filmsimulationen auswählen kann. Wer kann mich "auf's Pferd heben?" Meinst du sowas: http://www.fujirumors.com/film-style-presets-for-iridient-developer-3-now-with-classic-chrome/ Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=410294'>More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted March 16, 2015 Share #16 Posted March 16, 2015 Heute kamen die neuen Filmsimulationen für Iridient (Version 3) heraus. http://www.fujirumors.com/film-style-presets-for-iridient-developer-3-now-with-classic-chrome/ Aus meiner Sicht auf den ersten Blick nochmal eine klare Verbesserung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fujisan Posted March 17, 2015 Share #17 Posted March 17, 2015 (edited) Danke Rico! @hekie Zur Installation schau mal in die ReadMe-Datei. Nach erfolgreicher Installation sollte es dann so aussehen: (ich hatte es gerade mit einer raf-Datei meiner X-100T ausprobiert) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited March 17, 2015 by Fujisan hekie 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/22618-iridient-developer-f%C3%BCr-ein-bzw-umsteiger/?do=findComment&comment=410337'>More sharing options...
hekie Posted March 17, 2015 Share #18 Posted March 17, 2015 Danke. Genau das habe ich gesucht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted March 26, 2015 Share #19 Posted March 26, 2015 (edited) Brian hat heute eine neue Version 3.3 der Filmsimulationen für X-Trans APS-C vorgelegt, sowie eine weitere Version für X-Trans 2/3"-Kameras. Ich habe mit Brian in den letzten Wochen intensiv über mehrere Betastadien an diesen neuen Versionen gearbeitet und an die 100 E-Mails ausgetauscht – und ich finde, die Mühe hat sich gelohnt: Die neuen Presets sind meiner Meinung nach besser als die Sims von Adobe und Silkypix (RFC EX 2). Bei hellen Lichtern kann man manchmal einen leichten Magentastich gegenüber den SOOC-Varianten feststellen, dieser ist jedoch (wenn man möchte) einfach mit dem WB Fine Tune Highlights Slider anzupassen. Hier vorab die Links, unter dem Vorbehalt, dass Brian noch einmal kleine Anpassungen vornimmt: The latest APS-C set can be downloaded here: http://iridientdigital.com/downloads/Iridient_FujiX_APSC_Presets5.zipAlso have now completed style presets for the compact models based on the X30 in-camera conversions you sent! The compact style set can be downloaded here:http://iridientdigital.com/downloads/Iridient_FujiX_Compact_Presets1.zip Edited March 26, 2015 by flysurfer Ralle04 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted March 31, 2015 Share #20 Posted March 31, 2015 (edited) Version 3.0.1 ist nun verfügbar, mit einem Fix für einen Fehler, den ich im Rahmen meiner Arbeit an den Filmsimulationen entdeckt habe. Nach erster Überprüfung scheint es sinnvoll zu sein, bei RAWs mit DR200% und DR400% die Einstellung für die Farbtonkorrektur auf Medium zu lassen (Med TC). Edited March 31, 2015 by flysurfer ingobohn 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mangochutney Posted July 15, 2015 Share #21 Posted July 15, 2015 Ich schließe mich diesem Thread mal an, mit einer konkreten Nachbearbeitungsfrage. Ich hab schon das eine oder andere zu Iridient Developer gelesen, habe aber leider noch keine gute Anleitung finden können, wie man sich diesen RAW-Converter gefügig macht. Aperture – die wie ich meine derzeit immernoch beste Fotodatenbank für OS X – ist dem Tode geweiht und auch wenn es prinzipiell noch funktioniert, mit der OS X 10.11 El Capitan Beta ist es derzeit nich kompatibel und es ist fraglich, ob Apple noch Arbeit in das Programm stecken wird, um eine Grundkompatibilität herzustellen. Unabhängig davon, wie ich in Zukunft meine Bilder sortieren werde, möchte ich aber gerne mehr über Iridient Developer erfahren, da dieses Programm, laut Rico und Berichten anderer, die Filmsimulationen sehr gut nachbildet, was für mich genauso interessant ist, wie exzellente Ergebnisse bei der Verarbeitung der RAF-Dateien. Das ein oder andere gute Ergebnis habe ich mit der Testversion schon erzielen können, auch Dinge, die über die Fähigkeiten von Aperture hinausgehen, aber 100%-ig überzeugt hat es mich noch nicht. Hier nun das konkrete Beispiel: OOC JPEG Noten (OOC JPEG) by Alexander Hoffmann, auf Flickr OOC RAF Noten (OOC RAF) by Alexander Hoffmann, auf Flickr So sehr ich es auch versucht habe, ich habe es nicht hinbekommen, die RAF so zu manipulieren, dass sie mit dem Ergebnis des kamera-eigenen JPEGs vergleichbar ist. Wie oben schon erwähnt, fehlt mir offensichtlich das nötige Fachwissen und Erfahrung mit Iridient Developer, um dieses Ergebnis zu erreichen. Ich habe beide Bilder auf Droplr zur Verfügung gestellt, falls mir jemand zeigen möchte, mit welchen Einstellungen man aus einer RAF das Möglichste herausholt. Gerne nehme ich auch Links zu Anleitungen für Iridient Developer an. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.