asaerdna Geschrieben 30. Januar 2015 Share #51 Geschrieben 30. Januar 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Minolta XG-M mit MD W-Rokkor 28mm/2.0 und MD-1 . bearbeitet 30. Januar 2015 von asaerdna graphics, LucisPictor, andreas74 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Januar 2015 Geschrieben 30. Januar 2015 Hallo asaerdna, schau mal hier Reviews, Meinungen etc zu anlogen Kameras. Dort wird jeder fündig!
asaerdna Geschrieben 30. Januar 2015 Share #52 Geschrieben 30. Januar 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Minolta XE-1 mit MC Tele-Rokkor 135mm/2.8 . graphics, eidos, debArtCH und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 1. Februar 2015 Share #53 Geschrieben 1. Februar 2015 Oh, sind die Minoltas schön! Ich finde ja, dass Minolta-Kameras dieser Ära echt was haben.Und das Rokkor 2/28 ist eine Hammer-Linse!! (Ich nannte meines immer: Das Summicron-R 2.0/28, das Leica nie gebaut hat.) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asaerdna Geschrieben 1. Februar 2015 Share #54 Geschrieben 1. Februar 2015 Oh, sind die Minoltas schön! Ich finde ja, dass Minolta-Kameras dieser Ära echt was haben. Danke, das finde ich auch. Aber die schönste von allen ist diese hier : Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Minolta XD7. Eine ihrer Besonderheiten ist die erweiterte Blendenautomatik, die beim Über- oder Unterschreiten des Blenden-Einstellbereichs die Verschlusszeit automatisch an die Lichtverhältnisse anpasst und damit der Urahn Programmautomatiken ist . . D700, graphics, eidos und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 3. Februar 2015 Share #55 Geschrieben 3. Februar 2015 Mein Neuzugang passt bestens zu meiner Fuji X-E1. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Diese Kamera war seit ihrem Erscheinen ein Traum für mich. Ihr Einführungszeitpunkt fiel leider mit meinem Umstieg auf die Digitale Fotografie mit Canon zusammen. Und gleich zwei neue Systeme wollte ich mir zu diesem Zeitpunkt nicht leisten. Als Zeiss Aficionado seit 1982 mit Contax MD137 und ST und den zugehörigen Objektiven behielt ich sie jedoch immer im Auge und hoffte wie wohl viele vergeblich auf einen digitalen Nachfolger. Was mich schliesslich wegen Gemeinsamkeiten zur Fuji X-E1 mit der Adaption meiner Carl Zeiss Contax-Objektive führte. Mit der Zeit kamen wegen Bildqualität und Haptik ein Summicron und ein Elmarit hinzu. Mit dem Wunsch nach Wiederaufnahme der analogen Fotografie schliesst sich nun der Kreis und ich habe jetzt Objektive die ich für beide Welten verwenden kann. Die Kamera selbst ist ein Traum. Sie liegt haptisch ähnlich der Fuji in meinen Händen, ist sehr wertig gefertigt mit angenehmem Gewicht. In meiner Auswahl standen aus logischen Gründen auch eine gebrauchte M7 und die rein mechanische M6. Nach längeren Recherchen habe ich mich aber für die Zeiss Ikon entschieden. Sie ist einfach die modernere Kamera und erheblich günstiger: Der Sucher ist phantastisch hell und auch bei 28 mm ist der Messrahmen sehr gut überblickbar. Die maximale Belichtungszeit ist immerhin 1/2000 s, die Blitzsynchronisation beträgt 1/125 s. Mittenbetonte Messung, einfache Belichtungskorrektur und AE-Lock sind weitere Vorteile die ich sehe. Die Filmeinlegung erfolgt unkompliziert und wie von früher gewohnt über das aufklappbares Rückteil, ohne kompliziertes Einfädeln. Nach dem „Frankenschock“ vor zwei Wochen schlug ich sofort zu. Mit einem Preisvorteil von 20% des Schweizer Frankens gegenüber dem Yen konnte ich dieses Sahnestück zu einem fairen Preis erwerben. Jetzt freue ich mich auf das Gefühl beim Einlegen des ersten Films. Ach ja: Einen qualitativ einwandfreien Entwickler muss ich noch suchen. Auf den Wiederaufbau einer eigenen Dunkelkammer will ich nämlich verzichten. Die Zeiten wo ich mich mit Ilford, Tetenal und Cibachrome Produkten herumschlug sind passé. Meine ich wenigstens – aber wer weiss. Lg Walter LinuxGadget, Watcher24, Vito_62 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 3. Februar 2015 Autor Share #56 Geschrieben 3. Februar 2015 Ich hatte beim Sauter in München die Zeiss mal in der Hand. In der Tat eine sehr, sehr coole Kamera! Damals hatte ich mich selber noch nicht so weich gekocht um zuzugreifen, heute würde das wohl anders aussehen Der Sucher war wirklich sehr cool. Hell und groß. Glückwunsch zu dieser tollen Kamera! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
debArtCH Geschrieben 3. Februar 2015 Share #57 Geschrieben 3. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mit so einer Zeiss Ikon hab ich auch schon "geliebäugelt". Kürzlich war eine auf dem schweizer "online Portal" als Auktion ausgeschrieben. Preis war dann doch schlussendlich recht hoch. Ich glaub, es war noch ein Objektiv mit dabei...... Aber mit den Voigtländern bin ich auch schon sehr zufrieden ,-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 3. Februar 2015 Share #58 Geschrieben 3. Februar 2015 (bearbeitet) Der Sucher ist phantastisch hell und auch bei 28 mm ist der Messrahmen sehr gut überblickbar. Ach ja: Einen qualitativ einwandfreien Entwickler muss ich noch suchen. Auf den Wiederaufbau einer eigenen Dunkelkammer will ich nämlich verzichten. Die Zeiten wo ich mich mit Ilford, Tetenal und Cibachrome Produkten herumschlug sind passé. Meine ich wenigstens – aber wer weiss. Oh ja, der Sucher ist ein Traum! Zum letzten Satz: Das solltest du dir echt nochmal überlegen. Eine Dunkelkammer ist nicht wirklich nötig. Ich spule auch im Wechselsack ein und entwickle dann in der "Waschküche". Macht echt einen Heidenspaß! Danach arbeite ich "hybrid" weiter, d.h. ich scanne die Negative ein. Denn eine Dunkelkammer mir Rotlicht möchte ich mir auch nicht einrichten. bearbeitet 3. Februar 2015 von LucisPictor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 3. Februar 2015 Share #59 Geschrieben 3. Februar 2015 ....die ist mir heute "zugelaufen". Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kleinfriese, .dobbi, Sokrates/Apologie und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. Februar 2015 Share #60 Geschrieben 3. Februar 2015 die Dinger springen einem aber auch immer in die Tasche... stmst2011 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbreu Geschrieben 4. Februar 2015 Share #61 Geschrieben 4. Februar 2015 die Dinger springen einem aber auch immer in die Tasche... Logisch, wenn das Geld aus der Tasche herausgesprungen ist, ist dort ja auch wieder Platz. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 4. Februar 2015 Share #62 Geschrieben 4. Februar 2015 :DDas ist eine von den wenigen Leicas, die man sich nebenher leisten kann, also immer mal wieder in die Tasche springen. Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 4. Februar 2015 Share #63 Geschrieben 4. Februar 2015 Zum letzten Satz: Das solltest du dir echt nochmal überlegen. Eine Dunkelkammer ist nicht wirklich nötig. Ich spule auch im Wechselsack ein und entwickle dann in der "Waschküche". Macht echt einen Heidenspaß! Danach arbeite ich "hybrid" weiter, d.h. ich scanne die Negative ein. Denn eine Dunkelkammer mir Rotlicht möchte ich mir auch nicht einrichten. Oh ja, guter Gedanke - merci. Da bin ich gar nicht darauf gekommen. Brauche dazu, zumindest für die Schwarzweiss-Entwicklung, ja nur einen Jobo-Tank mit Filmspirale, Filmentwickler, und etwas Kleinzeug wie Seidenhandschuhe und Timer. Nichts im Vergleich dazu was da früher in meiner Dunkelkammer alles rum stand und lag und bis auf das Vergrösserungsobjektiv vor zwei Dekaden entsorgt wurde. Und wenn ich den Faden weiter spinne dann muss ich meinen Nikon Coolscan IV ED auf Vordermann bringen und den Treiber für meinen Mac aufrüsten. VueScan und Silverfast müssten doch aktuelle Treiber im Angebot haben? Zum Glück ist Winter - da habe ich genügend Zeit für Rcherchen und Versuche Lg Walter LucisPictor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Februar 2015 Autor Share #64 Geschrieben 4. Februar 2015 Moin Männers und natürlich auch die Damen hier @Dagmar Ich habe eine Frage an Euch. Ich weiß nicht inwieweit hier einer von Euch Erfahrungen mit der Konica Hexar RF sammeln konnte. Ich habe durch einen sehr, sehr netten Foristen hier bei uns eine Konica Hexar RF erhalten. Sie war defekt und ich habe lange gesucht bis ich jemanden fand der mir das Teil reparieren konnte. Fündig wurde ich bei www.japanexposures.com Dirk Rößler (deutsch) und sein Partner Kurt Easterwood haben mir tatsächlich einen Kontakt vermitteln können um die Kamera scheinbar (ist gerade auf dem Weg) funktionsfähig zu machen. Soweit, so gut. In Vorfreude auf die Kamera habe ich etwas recherchiert und bin dabei auf ein Information gestossen die ich ein wenig verwirrt. Scheinbar ist das Auflagemaß der Konica von Hause aus nicht gleich dem einer Filmleica z.B.? An manch einer Stelle liest man vernachlässigbar und dann wieder z.B. bei Inseraten, das das Auflagemaß angepasst wurde. Hat einer von Euch hier zufällig eigene Erfahrungen sammeln können diesbezüglich? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 5. Februar 2015 Share #65 Geschrieben 5. Februar 2015 Das KM Bajonett, auch wenn es mechanisch zum M Bajonett kompatibel ist, hat ein 0,2mm größeres Auflagenmass, als Leica M. Bei Fokus unkritischen Motiven, kann man das ignorieren. Wenn Du allerdings korrekte Schärfe willst, musst Du abblenden bzw. Einen Hauch weiter fokussieren als das Motiv weg ist. Mehrdad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 5. Februar 2015 Autor Share #66 Geschrieben 5. Februar 2015 Danke Matz! Das heisst mit einem 25mm f2.8 werde ich keine Probleme haben, wohl aber mit einem 50mm bei 1.4, richtig? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 5. Februar 2015 Share #67 Geschrieben 5. Februar 2015 So in etwa. Ich habe da frische Erfahrungswerte vom Justieren des Jupiter. 0,7mm haben den Fokus um 10cm verschoben, d.h. 0,2mm wären noch eine ggf. tolerierbare Abweichung. Dennoch: ganz ideal ist das nicht. Ich mag es gerne knackig scharf, weswegen ich auch den Aufwand mit dem Jupiter getrieben habe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 5. Februar 2015 Autor Share #68 Geschrieben 5. Februar 2015 Ja, geht mir ja ähnlich mit dem knackig scharf. Dieses Auflagemaß dem einer Leica gleich zu machen wird wohl nur ein Techniker machen können? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 5. Februar 2015 Share #69 Geschrieben 5. Februar 2015 Davon würde ich mal ausgehen. Die RF passt nunmal nicht wirklich optimal neben eine M - aus Sicht der M-Linsen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jsc Geschrieben 6. Februar 2015 Share #70 Geschrieben 6. Februar 2015 Da hätte ich noch eine analoge Fuji, leider selbst nie benutzt. Ist aus dem Fundus eines vor Jahren verstorbenen Onkels und mir auf der Suche nach ein paar verlegten M42-Linsen in die Hände gefallen. 45/1.8, nicht schlecht. Muß mal Film besorgen. Die Kiste im Keller ist ja wohl schon Jahre überlagert, und Kodachrome 25 entwickelt mir sowieso keiner mehr ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! riesi, Sokrates/Apologie, LinuxGadget und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 13. Februar 2015 Autor Share #71 Geschrieben 13. Februar 2015 (bearbeitet) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Die Konica Hexar RF ich meine eine der modernsten analogen Messsucherkameras die es gab/gibt? Ausgestattet mit einer zeitautomatik, Belichtungsspeicherung, Belichtungskorrektor (+/- 2 in ⅓ Stufen), continious Shooting Mode, bis zu 1/4000s, auslesen DX-Codierter Filme, Blitzbelichtungszeit bei 1/125s, Selbstauslöser, M-Bajonett, einen schön grossen und hellen 0,62 Messsucher (ich finde ihn heller als den meiner M6), Framelines paarweise 28+90, 50+75 und 35 +135mm, Rückwand zum aufklappen und nicht wie Leica mit Bodenplatte usw. Ich habe jetzt zwei Filme durchgezogen und während ich das hier schreibe rattert der Scanner neben mir. Die Negative sehen gut belichtet aus und ich habe fast immer die Belichtungskorrektur auf +⅔ -1 gehabt. Der Sucher ist wirklich toll und muss sich hinter dem der M6 nicht verstecken, im Gegenteil. Das Rangefinderpatch (oder wie das heisst??) ist vergütet wodurch man bei ungünstigem Seitenlicht/Gegenlicht mit der Konica wesentlich besser als mit der Leica fokussieren kann. Der Auslöser ist elektronisch gesteuert, das heisst kein Strom = Nix Foto! Lauter ist er natürlich auch, vor allem das automatische weiterspulen des Film ist hier nicht gerade toll wenn man im stillen Fotografieren will. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! In vielen Punkten geht die Konica für mich schon als "Sieger" vom Platz, leider hat das ganze aber auch einen Hacken In Deutschland habe ich keinen gefunden der mir diese Kamera reparieren konnte. Mir blieb nur der Weg nach Japan. Dirk Rössler und sein Partner Kurt Easterwood schicken diese dann zu Kenko-Tokina, welche die Kamera noch reparieren. Die Reperatur selber ist noch in vertretbarem Rahmen, aber das ganze drumherum (Versand; vermittler Gebühr und Zoll) macht es eben etwas teuer. Wichtig, wenn irgendeiner von Euch jemals ein Kamera aus die EU rausschicken muss zum reparieren: Beim Zoll muss eine sog. passive Veredelung angemeldet werden, sonst wird die Kamera auf dem Rückweg wie ein Kauf gehandhabt und dann wird es noch teurer. Dieser Punkt ist natürlich schon ein Minuspunkt in meinen Augen. Da ich die Kamera geschenkt bekommen habe, war mir die Reperatur das Wert. Für diesen Preis kriegt man, in diesem Zustand (äusserlich und jetzt auch technisch), keine Hexar RF. Ich muss sagen, so weit: Eine richtig coole Kamera mit der es echt Spass macht zu fotografieren Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 10. Juni 2015 von Mehrdad riesi, Sokrates/Apologie, lichtgriff und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 13. Februar 2015 Share #72 Geschrieben 13. Februar 2015 Freut mich, dass es ein gutes Ende gefunden hat, Mehrdad! Mehrdad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 28. Februar 2015 Share #73 Geschrieben 28. Februar 2015 Beim Thema "coole Kameras" darf der Zwerg nicht fehlen: Die Rollei 35. Als die Kamera Ende der 60er Jahre auf den Markt kam, war sie die kleinste Kleinbildkamera der Welt. Diesen Titel behielt die Rollei 35 bis zum Erscheinen der Minox 35 EL. Wobei aber die Minox nicht viel kleiner ist, aber durch ihr Composite-Gehäuse deutlich leichter. Minoxfans mögen sich jetzt echauffieren, aber die Minox kann der Rollei 35 nicht das Wasser reichen. Um den Plastezwerg geht es hier aber auch gar nicht. Diese Rollei 35T ist seit Anfang an in unserem Familienbesitz und wurde, bis ich den Analogtrip wiederentdeckt habe, eigentlich nie benutzt. Glücklicherweise, denn dadurch hat sie sich einen perfekten Zustand bewahrt. Die kleine passt locker in jede Tasche. Sie ist vollmachanisch und ein feinmechanisches kleines Meisterwerk. Blende und Verschlusszeit lassen sich getrennt einstellen und es gibt einen ungekoppelten Belichtungsmesser, der von einer 1,35V Quecksilber Batterie befeuert wird. Ich verwende ohne Anpassung eine 1,5V Silberoxid Batterie. Die Abweichung ist minimal und Fehlbelichtungen habe ich damit noch nicht produzieren können. Rollei 35T (2) by lichtgriff, on Flickr Die 35T hat ein 40mm 1:3,5 Tessar Objektiv das vollkommen zurecht den Spitznamen "Adlerauge" trägt. Derart kompakte Objektive mit einer solchen Abbildungsleistung zu bauen war zu jener Zeit ein Alleinstellungsmerkmal der deutschen Fotoindustrie. Sofern man den Fokus gut erwischt hat, belohnt einen die Rollei 35T mit fantastisch scharfen und kontrastreichen Bildern mit satten Farben. Die Maximale Blende ist 22 und der Verschluss geht von B über 1/2 bis 1/500. Rollei 35T (3) by lichtgriff, on Flickr An der Unterseite findet sich die Rückspulkurbel, Bildzähler und ein Hotshoe mit X-Sync. Selbst ein Stativgewinde hat noch platzgefunden. Rollei 35T (4) by lichtgriff, on Flickr Der Spannhebel ist links angebracht. Das kann etwas verwirrend sein. Dafür ist die Transportmechanik ein Gedicht. Sehr weich und leichtgängig. Bei der Minox hingegen braucht man unangenehm viel Kraft. Der Sucher ist einfach nur eine Rahmenhilfe. Die Fokusdistanz muss geschätzt oder gemessen und auf das Objektiv übertragen werden. Wenn man allerdings eine Peilhilfe hat und mit Hyperfokalen Distanzen umgehen kann, produziert man auch ohne Messucher scharfe Bilder. Zumindest bei Motivabständen ab 2m gibt es kaum Probleme. Man darf sich nur nicht von Unendlich verleiten lassen, denn Unendlich ist wirklich unendlich und ein Motiv in 50m Entfernung ist nicht unendlich. Jenseits dieser kleinen Hürde macht die Rollei 35 irrsinnig viel Spass. Rollei 35T (5) by lichtgriff, on Flickr Ein Blick ins Innere verrät den Grund für den Spannhebel auf der linken Seite. Die Rollei 35 lässt den Film von rechts nach links laufen und fotografiert somit "auf dem Kopf". Unterwegs mit der Rollei 35T: 2015-02-16-R35T-HR200-007 by lichtgriff, on Flickr Rollei 35T auf Rossmann 200. Wegen ihrer Größe habe ich die kleine eigentlich fast immer in der Fototasche und sie ist mein Favorit für Alltagsfotoprojekte, wie "Jeden Tag ein Bild". Die Rollei 35 ist nichts für Fotografen, die dem Offenblenden-Wahn verfallen sind. Zum einen weil sie nur bis 3,5 oder 2,8 geht, zum anderen weil man abblenden muss, um hinreichende Schärfebereiche zu erhalten. Daher spielt es keine praktische Rolle, ob man mit einer Rollei 35T (F3.5) oder Rollei 35S (F2.8) unterwegs ist, denn unter F5.6 wird man kaum gehen. Toll wäre es gewesen, wenn Rollei eine Version mit gekoppelten Messsucher auf den Markt gebracht hätte. So muss man dann etweder zur Olympus XA greifen, oder zur Braun Paxette. Die Paxette fehlt mir noch in der Sammlung. Sie kam in den Fünfzigern auf den Markt und war damals die kleinste Messuchersystemkamera der Welt. Der Body der Paxette ist nur wenig größer, als der der Rollei 35, hat aber einen Messucher an Bord. Nichtsdestotrotz ist die Rollei 35 ein Design- und Stil-Ikone, die ich gegen nichts freiwillig eintauschen würde. Vito_62, asaerdna, Mehrdad und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Guest Geschrieben 27. März 2015 Share #74 Geschrieben 27. März 2015 Hallo Matz, ich habe mir einen Voigtländer Entfernungsmesser besorgt. Die gibts in der Bucht reichlich zu kaufen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sokrates/Apologie, lichtgriff und Vito_62 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Guest Geschrieben 27. März 2015 Share #75 Geschrieben 27. März 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sokrates/Apologie und Vito_62 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.