Ärger unter Nutzern der Foto-Community Flickr:...

[Don Pino]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Yahoo verkauft deren Bilder als Leinwand-Drucke - und behält oft den gesamten Erlös für sich.

 

Da ja einige der Forums Mitglieder Flickr Intensiv User sind, könnte dieser Artikel aus der Süddeutschen von Interesse sein:

 

http://www.sueddeutsche.de/digital/foto-community-flickr-yahoo-verkauft-bilder-von-hobby-fotografen-1.2237436

 

Auch wenn Yahoo juristisch auf der sicheren Seite steht, so hat die Sache aus meiner Sicht schon ein moralisches Geschmäckle.

 

[x-t1ger]

ich sehe schon riesige lama-leinwaende bei mir im wohnzimmer haengen ...

[Rico Pfirstinger]

ich sehe schon riesige lama-leinwaende bei mir im wohnzimmer haengen ...

 

Unwahrscheinlich, da keins meiner Bilder unter der im Artikel genannten CC-Lizenz läuft.

 

Aber du kannst natürlich trotzdem gerne einen Druck anfertigen lassen.

[Harlem]

Wo ist der Geschmack dabei? Die infrage kommenden Fotos wurden unter der CC BY Lizenz ins Netz gestellt. Das passiert nicht aus Versehen, sondern mit voller Absicht. Und dann darf man halt die Bilder verwerten, wenn der Name des Urhebers genannt wird. Man kann sich ja - wie die SZ richtig bemerkt - auch für die CC BY NC Lizenz (NonCommercial) entscheiden.

[Mehrdad]

Wenn ich also "Alle Rechte vorbehalten" als Lizens nutze dann dürfen sie das mit meinen nicht machen, oder?

[D700]

Ich zeige meine Bilder lieber hier - die klaut eh' Keiner ...

[Gast chironer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wo ist der Geschmack dabei? Die infrage kommenden Fotos wurden unter der CC BY Lizenz ins Netz gestellt. Das passiert nicht aus Versehen, sondern mit voller Absicht. Und dann darf man halt die Bilder verwerten, wenn der Name des Urhebers genannt wird. Man kann sich ja - wie die SZ richtig bemerkt - auch für die CC BY NC Lizenz (NonCommercial) entscheiden.

Sieht nach leicht tendenzieller Berichterstattung aus...

[Ronka]

 

 

Ihre Bilder hat West unter der Lizenz CC BY ins Netz gestellt. Sie hat damit auf eine der verbreiteten Creative-Commons-Lizenzen zurückgegriffen. Die Variante BY erlaubt jedem, ihre Bilder zu kopieren, ganz gleich in welchem Format. Man darf ihre Bilder verändern oder als Grundlage neuer Kunstwerke verwenden. Ausdrücklich sind kommerzielle Zwecke erlaubt. Im Gegenzug schreibt die Lizenz lediglich vor, dass West als Urheberin genannt werden muss. In dieser Hinsicht macht Yahoo alles richtig: Mit jedem Druck von Wests Bildern wird ein Aufkleber verschickt, der ihren Namen trägt.

 

??? Und warum weint die Userin jetzt? Kann sie nicht lesen? Die Lizenzbedingungen sind von Yahoo glasklar und offen kommuniziert, die Userin hat mit der Lizenz CC BY eine bewußte Entscheidung für sich getroffen (sie hätte jederzeit eine andere Variante wählen können), und Yahoo macht jetzt nichts anderes, als das, was sie in den Lizenzbedingungen kommuniziert haben und unterschlägt auch nicht den Namen des Fotografen, sondern druckt ihn brav ab.

 

Wo jetzt da ein Fehlverhalten oder "Geschmäckle" seitens Yahoo sein soll, ist mir völlig unklar.

 

Das einzige, was die Fotografin beweinen kann, ist die Tatsache, dass sie selbst es anscheinend nicht für möglich gehalten hat, dass ihre Bilder für 49 USD / Stück verkauft werden können, wie es Yahoo nun demonstriert. Denn ansonsten hätte sie die andere Lizenzbedingung gewählt und die Vermarktung zu diesem Preis selbst versuchen können.

 

Ich bin sonst ebenfalls kein Freund von Internetkonzernen, die versuchen, sich sozusagen "hintenrum" und durch ausgefeilte und versteckte Bedingungen einen Euro in die Tasche zu stecken - aber in diesem Fall finde ich, dass Yahoo hier jetzt mal kein Fehlverhalten anzukreiden ist.

[Enzio]

ich denke viele lesen das Kleingedruckte halt nicht ... so ist das nun mal ...

 

man könnte als Betreiber auch andere Standardwerte / Startwerte nehmen ... aber das ist ja gar nicht gewollt ... somit muss man halt selbst ein wenig aufpassen ...

 

trotzdem oder gerade deshalb finde ich es gut das so etwas aufgezeigt wird ...

[Harlem]

In diesem Zusammenhang ein interessanter Artikel: D-Radio darf auch CC-NY-NC veröffentlichen.

[Enzio]

In diesem Zusammenhang ...

 

naja ... wenn ich unbekannt wäre könnte man auch sagen es ist kostenlose Werbung für mich ...

 

wenn ich wirklich von meinen Bildern leben würde / müsste dürfte ich einfach keine Bilder im WWW mehr zeigen ... oder nur noch in Briefmarkengröße.

Bilder kann man sich auch hier runterladen und irgendo anders einbinden ... ausdrucken ... verschenken ... oder sonst was damit machen ... 

 

was mich mehr ärgern würde ... jemand anderes macht Geld mit meinen Bildern und ich bekomme nichts ab vom Kuchen ... aber da habe ich bei meinen Bildern eher keine Angst und hätte kein Problem damit wenn sie wo anders gezeigt würden. Aber ich könnte mir gut vorstellen das bei den Profis bzw. Halbprofis das ganze anders aussieht ...

 

wie gesagt ... wenn ich damit ein Problem hätte dürfte ich nirgends mehr ein Bild zeigen ... und das fände ich noch trauriger als das ganze ohnehin schon ist !!!

(das würde heißen wir dürften nur noch Ziegelwände ablichten und hier hochladen)

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links