jne Geschrieben 27. Januar 2015 Share #76 Geschrieben 27. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) *hm* Das sollte dchh aber deutlich über der vorgegebenen Preisgrenze liegen. Nööööö, eigentlich nicht :-D Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Januar 2015 Geschrieben 27. Januar 2015 Hallo jne, schau mal hier "Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI. Dort wird jeder fündig!
stmst2011 Geschrieben 28. Januar 2015 Autor Share #77 Geschrieben 28. Januar 2015 Das Fujinon XF 2,8/27mm ist ein angesagtes, leistungsstarkes Objektiv. Zweifelsohne. Dennoch finde ich es mit der Lichtstärke 2,8 nicht besonders aufregend. Ich habe daher nach einer Alternative gesucht und bin bei Contax/Yashica fündig geworden: Tessa 2,8/45mm T*. Unheimlich pancakig und ein wirkliches "Adlerauge". An der X-E1 sitzt es wie angegossen. Extrem flach und leicht. Bei Blende 2,8 lässt sich zumindest im Nahbereich (o,6m) ein erstaunliches Bokeh erzielen. Und bei Blende 8 kann man es als Fixfokus einsetzen (Blende und Entfernung auf GRÜN ausgelegte Zahlen einstellen). Das uralte Tessar beweist bis heute noch seine herausragende Qualität. Nicht umsonst wurde es von allen namhaften Optikbauern immer wieder in ähnlicher Bauweise eingesetzt. Als Spaziergangs-Objektiv zu empfehlen. Heutiger Preis um die 150,-Euro. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! eidos und LucisPictor haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 28. Januar 2015 Autor Share #78 Geschrieben 28. Januar 2015 Contax/Yashica 2,8/45mmT* Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gatopardo und Vito_62 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 28. Januar 2015 Autor Share #79 Geschrieben 28. Januar 2015 Contax/Yashica 2,8/45mm T* Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gatopardo und LinuxGadget haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 28. Januar 2015 Share #80 Geschrieben 28. Januar 2015 Contax/Yashica 2,8/45mmT* Gustav Das Teil ist wirklich ein Pfannkuchen :-) ... wenn nur der Adapter nicht so fett wäre. Wie auch immer ... könnte eine Alternative für meine FR I werden :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 28. Januar 2015 Autor Share #81 Geschrieben 28. Januar 2015 Hier empfinde ich die Größe des Adapters als nicht so störend. Die X-E1 liegt mit dieser Kombination sehr gut in der Hand. Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 28. Januar 2015 Share #82 Geschrieben 28. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) tut er bestimmt, aber der Adapter wirkt ja echt größer als das Objektiv Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 29. Januar 2015 Autor Share #83 Geschrieben 29. Januar 2015 Stimmt. Ist größer als das Objektiv. Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asaerdna Geschrieben 29. Januar 2015 Share #84 Geschrieben 29. Januar 2015 Das Fujinon XF 2,8/27mm ist ein angesagtes, leistungsstarkes Objektiv. Zweifelsohne. Dennoch finde ich es mit der Lichtstärke 2,8 nicht besonders aufregend. Ich habe daher nach einer Alternative gesucht und bin bei Contax/Yashica fündig geworden: Tessa 2,8/45mm T*. Das finde ich interessant: Dir ist die Lichtstärke zu gering, daher nimmst du ein Objektiv mit gleicher Lichtstärke und doppelter Brennweite ? . Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 29. Januar 2015 Autor Share #85 Geschrieben 29. Januar 2015 Du hast recht. Habe mich da vergaloppiert. Entschuldigung. Die Alternative zu meinem Tessar 45mm wäre da z. B. ein Nokton 1,4/40...aber auch doppelt so teuer. Gustav asaerdna hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 31. Januar 2015 Share #86 Geschrieben 31. Januar 2015 Heute möchte ich mal einen alten Russen vorstellen. Es ist das Helios 44M-7 2.0 58mm. Das Helios 44 gibt es vom 44M bis zum 44M-7. Die 44er sind bekannt für ihr "swirliges" Bokeh. Das 44M-7 ist das letzte der Baureihe und gilt auch als bestes Objektiv unter den 44ern. Es hat mehr Kontrast und Schärfe als seine Vorgänger und es "swirlt" fast gar nicht mehr. Es ist ein kleines und leichtes 58mm Objektiv das der X-T1 sehr gut steht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Preislich liegt das Objektiv je nach Zustand zwischen 40,00 und 60,00 Euro. Mit etwas Glück bekommt man es aber an einer Zenit-Kamera hängend für 20,00 Euro. Wenn man einen Durchschnittspreis von 40,00 Euro nimmt, bekommt für die paar Euro ein echt tolles Objektiv mit guter Schärfe und schönem, teils außergewöhnlichem Bokeh und einer Lichtstärke von 2.0. Es läd zum Experimentieren ein. Hier mal ein schönes Beispielbild: "Order 66" Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Kamera: X-T1 Objektiv: Helios 44M-7 2.0 58mm bei Offenblende. Ich hoffe Euch hat die Vorstellung gefallen. Ed. Vito_62, LinuxGadget, Captainjebo und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LinuxGadget Geschrieben 1. Februar 2015 Share #87 Geschrieben 1. Februar 2015 Genau, die Helios M44-x sind nicht ganz schlecht. Mein M44-2 benutz ich ganz gern. Aber: Heute möchte ich mal einen alten Russen vorstellen. unter 'nem alten Russen kenne ich nur sowas: SCNR Werner H., Hermann, Schermannski und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 1. Februar 2015 Share #88 Geschrieben 1. Februar 2015 unter 'nem alten Russen kenne ich nur sowas ... na dann ... nasdrowje ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 1. Februar 2015 Share #89 Geschrieben 1. Februar 2015 (bearbeitet) na dann ... nasdrowje ... Es heißt " Sa sdorowje". "Na sdrowje" ist ein polnischer Trinkspruch. Gruß, A. bearbeitet 1. Februar 2015 von andreas74 Enzio, LinuxGadget und Peppa haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sly Geschrieben 1. Februar 2015 Share #90 Geschrieben 1. Februar 2015 Heute möchte ich mal einen alten Russen vorstellen. Es ist das Helios 44M-7 2.0 58mm. Das Helios 44 gibt es vom 44M bis zum 44M-7. Die 44er sind bekannt für ihr "swirliges" Bokeh. Das 44M-7 ist das letzte der Baureihe und gilt auch als bestes Objektiv unter den 44ern. Es hat mehr Kontrast und Schärfe als seine Vorgänger und es "swirlt" fast gar nicht mehr. Es ist ein kleines und leichtes 58mm Objektiv das der X-T1 sehr gut steht. lens.jpg Preislich liegt das Objektiv je nach Zustand zwischen 40,00 und 60,00 Euro. Mit etwas Glück bekommt man es aber an einer Zenit-Kamera hängend für 20,00 Euro. Wenn man einen Durchschnittspreis von 40,00 Euro nimmt, bekommt für die paar Euro ein echt tolles Objektiv mit guter Schärfe und schönem, teils außergewöhnlichem Bokeh und einer Lichtstärke von 2.0. Es läd zum Experimentieren ein. Hier mal ein schönes Beispielbild: "Order 66" order66.jpg Kamera: X-T1 Objektiv: Helios 44M-7 2.0 58mm bei Offenblende. Ich hoffe Euch hat die Vorstellung gefallen. Ed. geniale Fortsetzung Deiner Serie! Aber verrat mir, wie gemacht! Tatsächlich den Kartonmann so klein gebaut oder George Lucas eingeladen??? EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 1. Februar 2015 Share #91 Geschrieben 1. Februar 2015 Helios 44-3 finde ich auch nicht schlecht. Hier bei @2.0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werner H., EdwinDrix, Robanna und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 1. Februar 2015 Share #92 Geschrieben 1. Februar 2015 geniale Fortsetzung Deiner Serie! Aber verrat mir, wie gemacht! Tatsächlich den Kartonmann so klein gebaut oder George Lucas eingeladen??? Nee, den ollen Lucas hab ich nicht eingeladen. Den Clone Trooper kann man so kaufen. Leider sind die schwierig zu bekommen und recht teuer ,da sie auf 1000 Stück limitiert wurden und 2006 auf der Comic Con in San Diego verkauft wurden. Die Figur ist ca 22cm hoch, der DIY-Danbo so knappe 12cm. Ed. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 2. Februar 2015 Share #93 Geschrieben 2. Februar 2015 Es heißt " Sa sdorowje". "Na sdrowje" ist ein polnischer Trinkspruch. ach komm, is doch egal ... weg mit dem Zeug ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 2. Februar 2015 Share #94 Geschrieben 2. Februar 2015 ach komm, is doch egal ... weg mit dem Zeug ... Ne, ne. Wenn ich trinke, dann polnischen Wodka. Und zwar Grasovka. Gruß, A. LinuxGadget hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 2. Februar 2015 Share #95 Geschrieben 2. Februar 2015 Genau, die Helios M44-x sind nicht ganz schlecht. Mein M44-2 benutz ich ganz gern. Ich hatte schon eine Menge Helios 44M-X Objektive, aber das 44M-7 ist, wenn man es mit den anderen 44-X vergleicht, ein deutlicher Sprung nach vorne was Schärfe, Bokeh und Kontrast angeht. Desswegen auch meine Vorstellung als "Perle". Ed. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 2. Februar 2015 Share #96 Geschrieben 2. Februar 2015 Ne, ne. Wenn ich trinke, dann polnischen Wodka. Und zwar Grasovka. Gruß, A. Dann aber bitte ordentlich, denn "Grasovka" ist lediglich der Exportname. Das Tröpfchen heisst eigentlich "Zubrowka"... Hermann, andreas74 und LinuxGadget haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreas74 Geschrieben 2. Februar 2015 Share #97 Geschrieben 2. Februar 2015 Dann aber bitte ordentlich, denn "Grasovka" ist lediglich der Exportname. Das Tröpfchen heisst eigentlich "Zubrowka"... Eigentlich "Żubrówka" Gruß, A. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 6. Februar 2015 Share #98 Geschrieben 6. Februar 2015 ... und noch eine lecker Perle die der X-T1 auch noch sehr gut steht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das Olympus OM G .Zuiko Auto-S 55mm 1.2 (hier das Silver Nose) ist ein wirklich schönes Objektiv und passt von der Größe und dem Gewicht her gut an die X-T1. Bei Offenblende und harten Kontrasten neigt es zu leichtem Purple fringing (für LR aber kein Problem) und ist etwas weich aber ohne Strukturen zu verlieren. Für Portraits bei Offenblende genial. Ab Blende 2.0 geht es dann mit den Kontrasten und der Schärfe bergauf. Das Bokeh ist wunderschön, sehr cremig und gleichmäßig. Preislich (je nach Zustand) liegen wir hier zwischen 280,00 und 380,00 Euro. Das Oly bei Offenblende: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ed. espressor, stmst2011, andreas74 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sly Geschrieben 6. Februar 2015 Share #99 Geschrieben 6. Februar 2015 Ich bin ja auch ein Fan meiner alten Nikon Objektive, die ich an die XE2 flanschen kann. Grad eben hab ich aber wieder einen Blog von Zack Arias in Dedpixel gelesen, der ebenso viel wahres hat. Fotografier mit den Gläsern, die zur Kamera gehören. Dann hast Du das selbe "Farbspektrum, Schärfe und STil". Wo er Recht hat hat er Recht. Trotzdem ist in meinen Augen ein Unterschied vom Profi, der sein Geld mit Photojobs verdient und dem Hobbyfotografen, der exakt das Gegenteil macht... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 6. Februar 2015 Share #100 Geschrieben 6. Februar 2015 (bearbeitet) Hmmm... ich flansche alles an meine X-T1 was gute Bilder macht, egal was andere sagen oder schreiben. Was mache ich denn jetzt nach der Aussage von Herrn Arias mit meinem Sigma 35mm 1.4 ART für Canon EOS??? Und was machen die ganzen Profis mit dem Glas die es an ihren Canon, Nikon Sony usw. benutzen? Am besten wegwerfen oder billig an einen Amateur verkaufen . An das arme Zeiss Otus will ich ja gar nicht denken . Was ein Quatsch! Ed. bearbeitet 6. Februar 2015 von EdwinDrix Rumborrrakk und LinuxGadget haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.