espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Share #1 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dieser Beitrag soll dem Vergleich verschiedener Makroobjektive unter einheitlichen Bedingungen dienen. Erlaubt sind auch Zwischenringe und Nahlinse u.s.w. Nicht erlaubt ist die Bildnachbearbeitung und ein Abweichen von den Vorgaben. Sinn dieses Vergleichs ist, herauszufinden wie gut manche Macroobejektive oder Kombinationen zur Macroaufnahme tatsächlich sind. Ich fange mit einem Kiron 105 Macro 2.8 und einem Soligor 100 Macro MC 3.5 an. Beim Kiron kann ich die Blendenwerte nur schätzen, da die eingestellten Werte nicht mit den tatsächlichen Blenden defektbedingt übereinstimmen. Ob auch die Optik nicht stimmt will ich hier gerne herausfinden. Vorab: das Kiron ist (wie erwartet) besser - das Soligor ist über Blende 8 nicht zu gebrauchen. Vorgaben Objekt: Neuer 5 € Schein Detail: siehe Bild. Dort die obere Sternspitze, über der zweiten Säule von rechts, sowie den Teil der Decke unter dieser Spitze) Die Sternspitze soll in der Mitte des oberen Bildrands liegen. Maßstab: 1:1 (ohne Berücksichtigung des Crop-Faktors des Sensors) Kamera: Fuji X-Serie Nachbearbeitung: nur Ausschneiden erlaubt, kein Schärfen, Stacking u.s.w. Größe: 800 x 800 Pixel, jpg mit höchster Qualitätsstufe Aufnahmewinkel: ca. 45 Grad Hilfsmittel: alle optischen Mittel erlaubt, solange der Maßstab stimmt. Stativ und Fixierung der Geldnote ist empfohlen. Motivation: Spaß am Vergleich. Dabei sein ist alles. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. Januar 2015 Geschrieben 25. Januar 2015 Hallo espressor, schau mal hier Macroobjektivgüte mittels Aufnahmen unter gleichen Bedingungen vergleichen. Dort wird jeder fündig!
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #2 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Bild 1: Kiron 100 2.8 Macro mit Blende ~8,5 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #3 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Bild 2: Kiron 100 2.8 Macro mit Blende ~17 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #4 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Das Soligor kann nur Blende 8. Blende 11 tut schon etwas weh Bild 3: Soligor 100 3.5 MC Macro (mit dazugehörender 1:1 Nahlinse) bei Blende 8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #5 Geschrieben 25. Januar 2015 Sollte jemand den Maßstab 1:1 nicht treffen können, dann ist auch ein anderer Maßstab möglich. Ein Hinweis dazu wäre dann hilfreich. Es können natürlich auch XF- und XC- Objektive mitmachen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #6 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f2,5: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Für Offenblende (und vor allem für f/2,5) schon eine sehr passable Schärfe - auch wenn ihre Tiefe nur Rasiermesserklingen dick ist. bearbeitet 25. Januar 2015 von RagingSonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #7 Geschrieben 25. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Abgeblendet auf f/8 espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #8 Geschrieben 25. Januar 2015 Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f16 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier ist das Schärfefeld zwar größer als bei f/8 - doch die förderliche Blende ist hier bereits überschritten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #9 Geschrieben 25. Januar 2015 Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f32 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier hab ich die Blende so weit geschossen wie es geht - durch Beugungsunschärfen wird es hier aber deutlich unschärfer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #10 Geschrieben 25. Januar 2015 Der Abstand ist deutlich und ernüchternd. #7 und #8 sind erstmal eine gesetzte Marke. Bin gespannt welches Objektiv da herankommt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #11 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Hallo Matt, ich komme näher. Licht hilft. Kiron 105, Blende ~12. Morgen hole ich mir einen frischen Schein Grüße Dieter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #12 Geschrieben 25. Januar 2015 (bearbeitet) Jetzt mal eine "Economy-Makro-Lösung": Man nehme das weit verbreitete und billig zu bekommende FDn 50mm f/1,8 und einen 31mm Makro-Zwischenring (Kosten ca. 50€). Leider kommt man hier nicht auf einen Abbildungsmaßstab von 1:1 - es ist etwa 1:1,5. Canon_FDn_50mm_f1,8_mit 31mmZR@f1,8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Auch hier passable Schärfe trotz Offenblende, wie ich finde. (leider lässt die Forensoftware nicht viel davon übrig) bearbeitet 25. Januar 2015 von RagingSonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #13 Geschrieben 25. Januar 2015 Canon_FDn_50mm_f1,8_mit 31mmZR@f4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #14 Geschrieben 25. Januar 2015 Canon_FDn_50mm_f1,8_mit 31mmZR@f8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hermann hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 25. Januar 2015 Share #15 Geschrieben 25. Januar 2015 Canon_FDn_50mm_f1,8_mit 31mmZR@f16 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 25. Januar 2015 Autor Share #16 Geschrieben 25. Januar 2015 Das Canon FD 50mm 1,8 mit 31mm ZR dürfte etwas längere Belichtungszeiten benötigen. Ansonsten ist die Leistung, vor allem von #14, absolut sehenswert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 26. Januar 2015 Autor Share #17 Geschrieben 26. Januar 2015 (bearbeitet) Letztes Bild vom K.iron Blende ~12 (neuer Schein hilft nicht viel) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 26. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 27. Januar 2015 Share #18 Geschrieben 27. Januar 2015 Ok minimal abweichender Schärfepunkt im Vergleich zu manch anderem Testbild von Euch. 2 Bilder, welches ist schärfer???? Kiron bei f8, X-E2, ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 27. Januar 2015 Share #19 Geschrieben 27. Januar 2015 2. Bild Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 28. Januar 2015 Share #20 Geschrieben 28. Januar 2015 (bearbeitet) Da ich genötigt wurde mitzumachen , hier mein Beitrag zum Makrotest: Kamera: Fujifilm X-T1 - JPEG OOC 100% Crop in 800x800. ISO 200, Schärfe in der Kamera auf 0. Objektiv: Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro mit dem zum Objektiv gehörenden Vivitar Series 1 Telekonverter um auf 1:1 zu kommen. Blende 2.5: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Januar 2015 von EdwinDrix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 28. Januar 2015 Share #21 Geschrieben 28. Januar 2015 (bearbeitet) Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro Blende 8: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Januar 2015 von EdwinDrix espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 28. Januar 2015 Share #22 Geschrieben 28. Januar 2015 (bearbeitet) Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro Blende 11: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Januar 2015 von EdwinDrix espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 28. Januar 2015 Share #23 Geschrieben 28. Januar 2015 (bearbeitet) Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro Blende 16: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sieht doch gut aus für ein altes manuelles Objektiv mit Telekonverter Ed bearbeitet 28. Januar 2015 von EdwinDrix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 28. Januar 2015 Share #24 Geschrieben 28. Januar 2015 (bearbeitet) einige Bilder sind ja hier in SW eingestellt worden. Euch ist schon klar das sich dadurch der Kontrast ändert und somit auch der Schärfeeindruck verbessert??? Zum Testen sollten eigentlich annähernd gleiche Bedingungen herrschen (JPEG OOC - also unbearbeitet und Schärfeeinstellung an der Kamera 0), sonst ist der Vergleich hier für die Katz. Ed. bearbeitet 28. Januar 2015 von EdwinDrix RagingSonic hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 28. Januar 2015 Share #25 Geschrieben 28. Januar 2015 Da ich genötigt wurde hier mitzumachen... Für mich gibt es einen kleinen (aber feinen) Unterschied zwischen einer Aufforderung/Bitte und Nötigung... aber egal: Schön, dass es geklappt hat. Bei mir war das an sich Zufall (war eben eine SW-Filmsimulation aktiv) - normalerweise fotografiere ich RAW, daher achte ich auch nicht so sehr auf die gewählte Simulation, mag es aber durchaus in SW die Bildkomposition durchzuführen. Richtig ist, was Du ansprichst, dass sich der Schärfeeindruck mit der gewählten Filmsimulation durch etwaige Kontrastunterschiede verfälscht werden kann - aber das gilt dann auch für unterschiedliche Farb-Film-Simulationen (Die Du übrigens auch nicht angegeben hast). Da hätte man dann eine auswählen müssen und als Standard definieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.