espressor Geschrieben 1. Februar 2015 Autor Share #51 Geschrieben 1. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich nehme es gleich mit auf. Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32 Kiron 105: 19 Nikkor 105 Micro AI-S: 49a Soligor 100 MC: 39 Vivitar Series1 105mm: 7, 29b und 30a Zeiss 50 2,8 Makro: 50a (Reihenfolge alphabetisch) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 1. Februar 2015 Geschrieben 1. Februar 2015 Hallo espressor, schau mal hier Macroobjektivgüte mittels Aufnahmen unter gleichen Bedingungen vergleichen. Dort wird jeder fündig!
Virtuell Geschrieben 1. Februar 2015 Share #52 Geschrieben 1. Februar 2015 Hallo, Habe noch die Blende 8,0 zum 105er Nikkor und 50er Zeiss ergänzt. Nikkor 4,0/105mm Micro AI-S_f8,0_nativ Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zeiss 2,8/50mm Makro_f8,0_nativ Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Markus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. Februar 2015 Share #53 Geschrieben 2. Februar 2015 (bearbeitet) Minolta Rokkor MD 3,5/50 Blende 8, X-Pro1 nur ein schneller Versuch um zu sehen, wie das mit dem Bilderupload funktioniert. Mehr folgt ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. Februar 2015 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 3. Februar 2015 Autor Share #54 Geschrieben 3. Februar 2015 Der schnelle Versuch ist doch ganz gut geworden. Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32 Kiron 105: 19 Minolta Rokkor 50 MD 3,5: 53 Nikkor 105 Micro AI-S: 49a Soligor 100 MC: 39 Vivitar Series1 105mm: 7, 29b und 30a Zeiss 50 2,8 Makro: 50a Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 3. Februar 2015 Autor Share #55 Geschrieben 3. Februar 2015 So. Ich habe nun ein Nachfolge K.iron 105. Blende funktioniert und die Bilder gefallen mir auch. Blende 11: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! RagingSonic hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 12. Februar 2015 Autor Share #56 Geschrieben 12. Februar 2015 (bearbeitet) Soligor 100 mit 1:1 Nahlinse und Astromedia-Achromat. Auf dem 23,5 mm breiten Sensor war Platz für 16 mm 5-€-Schein. Blende 8. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. Februar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #57 Geschrieben 23. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mir ist ein 25 mm Zwischenring (Canon FD 25) über den Weg gelaufen. Ich wollte wissen, was es am Kiron 105 bringt. Das Ergebnis ist eine Steigerung des ABM von 1:1 auf 1,4:1. In Bildern: Zuerst ohne Zwischenring (1:1) und mit Blende 11: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #58 Geschrieben 23. Februar 2015 Mit Zwischenring und Blende 8: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 23. Februar 2015 Share #59 Geschrieben 23. Februar 2015 Beim Kiron scheint mir f8 besser zu sein (Beugungsunschärfe). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #60 Geschrieben 23. Februar 2015 Unter ganz anderen Lichtverhältnissen, mit dem Canon FD 28mm 2.8 und dem Zwischenring FD 25 sieht die Sache so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #61 Geschrieben 23. Februar 2015 Beim Kiron scheint mir f8 besser zu sein (Beugungsunschärfe). Das ging aber schnell Ich probiere es mit dem gleichen Licht, wie beim 28er und mit Blende 8 in Kürze nochmal... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 23. Februar 2015 Share #62 Geschrieben 23. Februar 2015 Das ging aber schnell Ich probiere es mit dem gleichen Licht, wie beim 28er und mit Blende 8 in Kürze nochmal... So bin ich eben... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #63 Geschrieben 23. Februar 2015 Unglaublich, was für einen Einfluß die Beleuchtung hat. Das Kiron 105 mit FD 25 ZR. Einmal Blende 8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Februar 2015 Autor Share #64 Geschrieben 23. Februar 2015 Und mit Blende 11: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
harry55 Geschrieben 7. April 2015 Share #65 Geschrieben 7. April 2015 (bearbeitet) X-E2 mit Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8 bei Blende 8 Tageslicht lg harry bearbeitet 7. April 2015 von harry55 RagingSonic hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 7. April 2015 Autor Share #66 Geschrieben 7. April 2015 Hallo Harry, danke für´s mitmachen. Kannst Du das Bild auch im Format 800 x 800 per Forumssoftware einbinden? Das wäre super, um es mit den anderen Ergebnissen vergleichen zu können. Sieht auch in 240 x 240 Pixel vielversprechend aus. Grüße Dieter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
harry55 Geschrieben 7. April 2015 Share #67 Geschrieben 7. April 2015 2. Versuch :-) X-E2 mit Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8 bei Blende 8 Tageslicht Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! lg harry espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 5. April 2016 Share #68 Geschrieben 5. April 2016 Dann steuere ich auch mal was bei. Carl Zeiss S-Planar T* 2.8/60mm C/Y am Metabones Speedbooster Ultra. Offenblende ƒ/2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Blende ƒ/8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mobilefotos und espressor haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 5. April 2016 Share #69 Geschrieben 5. April 2016 (bearbeitet) Und als letztes Blende ƒ/16 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hierzu muss ich sagen, dass ich es mit den derzeitigen Mitteln nicht besser hinbekommen habe. Entweder habe ich etwas verwackelt, oder den Fokus nicht richtig erwischt. Bei Blende ƒ/16 ist das Objektiv eigentlich optimal. ƒ/22 habe ich nicht mehr beigefügt, weil es nicht wirklich nutzbar erschien. bearbeitet 5. April 2016 von mangochutney Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. April 2016 Share #70 Geschrieben 5. April 2016 Vielleicht liegts an der einsetzenden Beugungsunschärfe am (kleineren) APS-C-Sensor... f/16 ist eigentlich an Crop-Sensoren nur noch selten optimal. espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 5. April 2016 Autor Share #71 Geschrieben 5. April 2016 Aktualisierung der Gesamtübersicht: Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32 Canon FD 28mmm 2,8 mit 25mmZR: 60 Carl Zeiss S-Planar T* 2.8/60mm C/Y am Metabones Speedbooster Ultra: 68b Kiron 105: 19 Kiron 105 mit 25mmZR: 64 Minolta Rokkor 50 MD 3,5: 53 Nikkor 105 Micro AI-S: 49a Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8: 67 Soligor 100 MC: 39 Vivitar Series1 105mm: 7, 29b und 30a Zeiss 50 2,8 Makro: 50a (Reihenfolge alphabetisch) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 5. April 2016 Share #72 Geschrieben 5. April 2016 Vielleicht liegts an der einsetzenden Beugungsunschärfe am (kleineren) APS-C-Sensor... f/16 ist eigentlich an Crop-Sensoren nur noch selten optimal. Das sollte der Speedbooster doch kompensieren? Ich denke eher, dass ich hier etwas falsch gemacht habe, denn meine anderen Bilder mit ƒ/16 sind knacke-scharf. Werde das Bild nochmal aufnehmen, sobald ich gut Licht habe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #73 Geschrieben 6. April 2016 Der Speedbooster reduziert nach meinem Verständnis auch den ABM - so wie ein Zwischenring den ABM erhöht. Kannst Du den Speedbooster nicht weglassen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 6. April 2016 Share #74 Geschrieben 6. April 2016 Wüsste nicht wieso er den ABM reduziert? Ist doch an einer 35mm Kamera auch 1:1? Oder verstehe ich da was falsch? Im übrigen könnte RagingSonic Recht haben. Ich habe eben bei besserem Licht und mit geringerer Verschlusszeit noch ein paar Bilder gemacht und denke, dass Beugungsunschärfe ab ƒ/16 eintritt, trotz SpeedBooster Ultra. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 6. April 2016 Share #75 Geschrieben 6. April 2016 Hier als eine frische Serie: ƒ/2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.