Jump to content

Recommended Posts

Am 23.8.2020 um 10:56 schrieb outofsightdd:

Zwei Aspekte erscheinen mir dafür entscheidend:

  • Passt dir der verfügbare Blickwinkel bei diesem Objektiv?
  • Bringt die Kamera mit deiner Arbeitsweise zusammen treffsicher die Ergebnisse?

Fujis Objektive mit geeigneten Antrieben limitieren eher nicht die Treffsicherheit, da kann man das XF16-55 beruhigt zu den geeigneten zählen. Ich würde zu längeren Brennweiten tendieren, vom Blickwinkel zwischen und in die Fahrermeute fand ich das 90er am Straßenrand geeignet, auf stabilisiertes Sucherbild kann ich da auch noch verzichten. Weitwinklig eine Fahrergruppe abgeblendet im Ganzen aufs Bild bekommen würde ich auch mit dem günstigen XF-Kit für gut machbar halten, da braucht es nicht das XF16-55.

Es ging mit dem Objektiv schon recht gut - aber ja, wahrscheinlich wäre an manchen Stellen eine längere Brennweite sinnvoller gewesen.

 

DSCF8724 by Thomas H., auf Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb lichtschacht:

Hmm. Nach 90 km/h sieht das nicht aus.

das war der Anfang der Gegensteigung, nach einer Abfahrt. Ich kann dir gern das Video eine Runde zuvor zeigen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

einer der Scheidegger Wasserfälle  

 

 

 

16mm  f/2.8  1/250  ISO500  X-Pro2

Edited by Photoweg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 10.8.2020 um 20:04 schrieb 1975volker:

Ich bin spontan über folgenden Artikel gestoßen. Ich habe beide Objektive. Nach meiner Meinung ist aber das 18-55 dem 16-55 in der Bildqualität nicht überlegen. 
Wie seht ihr das ? 
 

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Fujifilm_XF_16-55_mm_F2_8_R_LM_WR/9897.aspx

Die Bildqualität der beiden Zoom's lag meines Erachtens auf dem selben hohen Niveau.

Mir war die durchgängige Blende von f2.8 und damit die Freistellungsmöglichkeit des 16-55 wichtiger als der Bildstabi des 18-55, auch die 2mm mehr Weitwinkel finde ich sehr angenehm, das WR nehme ich dann auch noch gerne in kauf.

Ich habe das 18-55 verkauft nachdem ich die ersten Bilder mit dem 16-55 gemacht habe, obendrein hab ich noch das 18 f2 und das 50 f2 verkauft, somit hab ich Gewichtsmäßig zwar nichts eingespart (schleppe jetzt 9g mehr mit mir rum), habe aber wieder mehr Platz in meiner Fototasche 😁

 

Und wenn jetzt einer sagt Festbrennweiten sind aber besser zum freistellen.....  ich hab  ja auch noch mein 35 f1.4 und das 90 f2.0 😉

 

 

Edited by Glasbläser

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man sollte beim XF16-55/2.8 nur peinlichst darauf achten, wenn man einmal die Schärfe gefunden hat, von der Brennweitenverstellung die Finger zu lassen. Den Fokus manuell (oder im AF-S-Mode mit halb durchgedrücktem Auslöser zu fixieren) irgendwo hin zu setzten um dann per Zoomring den Ausschnitt zu ändern führt zu krass unscharfen Fotos.

Wie heisst das? Fokusfading?

Wenn man es weiss, kann man damit leben und sich arrangieren.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe ein sehr gutes gebrauchtes gekauft.

Mit der Schärfe und Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden ; aber die Verzeichnung ist schon heftig !

Die Verzeichnung ist bei 16mm heftiger als beim 2.8/16  oder 1.4/16.

es ist alles dabei Kissenförmig bis Tonnenförmig .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 45 Minuten schrieb nwa4911:

Die Verzeichnung ist bei 16mm heftiger als beim 2.8/16  oder 1.4/16.

Nein, das 16 2.8 ist da trotz FB nochmal schlechter und das 16 1.4 ist optisch korrigiert und verzeichnet so gut wie nicht.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nachdem mein 16-55 zu besuch in Kleve war durfte es zum testen wieder mal mit auf eine wanderung. die BQ ist schon in einer eigenen liga für ein zoom...

Camera Fuji X-T4
Lens Fujifilm Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR
Focal Length 34.2 mm (51.0 mm in 35mm)
Aperture f/5
Exposure Time 0.00417s (1/240)
ISO 160

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...